Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7076/2023 по иску адрес Страхование" к Лиферову Вячеславу Юрьевичу о взыскании страхового возмещения (выплат) по договору КАСКО,

УСТАНОВИЛ:

адрес Страхование" обратилось в суд с иском к Лиферову В.Ю. о взыскании страхового возмещения (выплат) по договору КАСКО. В обосновании указав, что 26.11.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля PRO», регистрационный знак ТС. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Лиферовым В.Ю. ПДД РФ при управлении транспортным средством марки «ИНФИНИТИ FX 35», регистрационный знак ТС. Транспортное средство марка автомобиля PRO», регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в адрес Страхование" по Договору добровольного страхования №331-77-509308-22, во исполнение которого истцом произведена выплата потерпевшему страхового возмещения в сумме сумма Действующий страховой полис у Лиферова В.Ю. отсутствовал. Ответчику направлена претензия и требование о необходимости произвести погашение задолженности, которое оставлено без внимания.

На основании изложенного истец суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. , юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. , если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате.

Как следует из письменных материалов дела, 26.11.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля PRO», регистрационный знак ТС.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Лиферовым В.Ю. ПДД РФ при управлении транспортным средством марки «ИНФИНИТИ FX 35», регистрационный знак ТС.

Транспортное средство марка автомобиля PRO», регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в адрес Страхование" по договору добровольного страхования № 331-77-509308-22, во исполнение которого истцом произведена выплата потерпевшему страхового возмещения в сумме сумма

В материалы дела представлен счет, акт выполненных работ, платежное поручение.

ДТП произошло по вине водителя Лиферова В.Ю., что подтверждается представленными в материалы дела постановлением по делу об административном правонарушении, на момент ДТП действующий страховой полис у Лиферова В.Ю. отсутствовал. Ответчику направлено претензия и требование о необходимости произвести погашение задолженности, которое оставлено без внимания.

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, а потому суд считает их установленными.

Поскольку гражданская ответственность Лиферова В.Ю. – виновника ДТП на момент ДТП застрахована не была, получившее повреждения ТС марка автомобиля PRO», регистрационный знак ТС, было застраховано по страховому полису №331-77-509308-22 по риску «ущерб» в адрес Страхование», произошедшее ДТП признано страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, на основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, ст. 1072 ГК РФ, истец приобрел право требования к лицу, ответственному за убытки в размере сумма

В силу статьи  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доводы истца в судебном заседании не оспорены, доказательств ущерба в ином размере стороной ответчика не представлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес "Совкомбанк Страхование" к Лиферову Вячеславу Юрьевичу о взыскании страхового возмещения (выплат) по договору КАСКО удовлетворить.

Взыскать с Лиферова Вячеслава Юрьевича в пользу адрес Страхование" в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размер сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Е. Королева