Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Суд первой инстанции гр. дело № 2-7089/2023

Судья фио

Суд апелляционной инстанции гр. дело № 33-17177/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2024 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио,

рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истцов Мфио, Кого А.В., Сфио, Мой О.В., Рфио, Дфио, фио, а также лиц, не привлеченных к участию в деле, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, Мфио, фио, фио, фио, адрес - фио на решение Бутырского районного суда адрес от 14 декабря 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 14 декабря 2023 года Му С.А., Кому А.В., Су Д.В., Мой О.В., Ру В.А., Ду А.Ю., фио отказано в иске к РОО «Московский городской союз автомобилистов», Второе местное отделение РОО МГСА о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить противоправные действия.

Гасановым И.З., действующим на основании доверенностей в интересах истцов Мфио, Кого А.В., Сфио, Мой О.В., Рфио, Дфио, фио, а также лиц, не привлеченных к участию в деле - фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, Мфио, фио, фио, фио, без доверенности в интересах адрес подана на указанное выше решение апелляционная жалоба.

В соответствии со ГПК РФ право апелляционного обжалования определения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу , , ГПК РФ в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, должно быть указано, в чем состоит нарушение его прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением суда.

При отсутствии такого указания судья суда первой инстанции в соответствии с ГПК РФ оставляет апелляционную жалобу без движения и назначает разумный срок для исправления данного недостатка.

Вместе с тем, в апелляционной жалобе в нарушении указанных норм и разъяснений по их применению не указаны доводы, свидетельствующие о том, что обжалуемым решением нарушены права, свободы или законные интересы фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, Мфио, фио, фио, фио, адрес.

Кроме того, согласно ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, отдельные полномочия, перечисленные в ГПК РФ, в настоящем случае - право подписания апелляционной жалобы, могут быть осуществлены представителем только в случае непосредственного указания их в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из материалов дела следует, что доверенности действовать от имени адрес на имя фио в деле не имеется.

Поскольку апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, к жалобе, поданной представителем, должна быть приложена доверенность, если в деле не имеется такого документа ( ГПК РФ), а также в апелляционной жалобе не приведены доводы, свидетельствующие о нарушении прав, свобод или законных интересов фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, Мфио, фио, фио, фио, адрес, постольку апелляционная жалоба имеет недостатки, препятствующие ее рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу представителя истцов Мфио, Кого А.В., Сфио, Мой О.В., Рфио, Дфио, фио, а также лиц, не привлеченных к участию в деле фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, Мфио, фио, фио, фио, адрес - фио на решение Бутырского районного суда адрес от 14 декабря 2023 года вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья