Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

дело №3/1-194/2023

УИД 77RS0003-02-2023-012368-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 04 октября 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Чеченков К.В.,

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемой фио,

защитника – адвоката Таштамирова С.С., представившего удостоверение №11582 и ордер №7707/71 от 03.10.2023 г.,

при секретаре фио,

рассмотрел постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Лещинскас Александра Александровича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемой и защитника,

УСТАНОВИЛ:

Лещинскас А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

03.10.2023 г. в отношении Лещинскас А.А. и неустановленного лица возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

03.10.2023 г. Лещинскас А.А. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ.

04.10.2023 г. следователь с согласия руководителя следственного органа возбудил перед Бутырским районным судом адрес ходатайство об избрании в отношении обвиняемой Лещинскас А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обвиняемая может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Применение меры пресечения Лещинскас А.А., не связанной с заключением под стражу, по мнению следствия, невозможно. Медицинские противопоказания, исключающие возможность содержания Лещинскас А.А. под стражей, отсутствуют.

В судебном заседании следователь поддержал свое ходатайство, прокурор просил суд удовлетворить ходатайство следователя в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в постановлении.

Обвиняемая Лещинскас А.А. и его защитник возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, просили избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста.

Изучив представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Лещинскас А.А. обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.97 УПК РФ следователь и суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных Уголовно-процессуальным Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии со ст.99 и 100 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида учитываются также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Лещинскас А.А. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за которое законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, холост, заботится о малолетнем ребенке своей сожительницы фио, которая страдает заболеванием ВИЧ, проживает вне места регистрации, официально не трудоустроена, легального источника дохода не имеет, является потребителем наркотических средств, отбывал наказание в местах лишения свободы, наказание по приговору Кировского районного суда адрес от 23.03.2021 г., которым Лещинскас А.А. осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом постановления Заводского районного суда адрес от 28.03.2022 г., заменено постановлением Красноармейского городского суда адрес от 03.04.2023 г. более мягким наказанием – ограничением свободы сроком на 1 год, 10 месяцев 20 дней. В судебном заседании установлено, что подозрение в отношении Лещинскас А.А. в совершении преступления выдвинуто обоснованно и подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании, протоколами очных ставок, показаниями свидетеля фио, фио, как на лицо, причастное к совершению преступления.

Суд считает изложенное достаточными основаниями полагать, что Лещинскас А.А. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, избрание иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста по адресу: адрес, о чем просит сторона защиты невозможно, поскольку ½ долей указанной квартиры совместно с фио владеет её сын – фио, 28.03.2012 г., а проживание совместно с обвиняемым может пагубным образом сказаться на несовершеннолетнем. Кроме того, на иждивении фио имеется совершеннолетний сын, который имеет возможность проживать в данной квартире, однако согласие от него на совместное проживание с обвиняемым не представлено.

Данных о наличии у Лещинскас А.А. заболеваний, включенных в тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

избрать обвиняемому Лещинскас Александру Александровичу, ...паспортные данные, гражданину РФ меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до 03 декабря 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков