Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Исмаила И.В.,

защитника - адвоката фио представившего удостоверение №...ххх,

переводчика фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-844/2023 в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, регистрации на адрес не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Исмаил И.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Исмаил И.В.), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, то есть предметов, запрещенных к свободному обороту на адрес, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 00 минут23апреля 2023 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. В целях реализации общего преступного умысла, он (Исмаил И.В.), совместно с соучастником – неустановленным лицом, разработали план совершения преступлений, согласно которому неустановленный следствием соучастник по ранее разработанному плану совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, заключавшемся в поставке неустановленным соучастником крупных партий наркотических средств в расфасованном по более мелким партиям виде, помещения наркотических средств в различные тайники на адрес, с целью дальнейшего сбыта наркозависимым и иным лицам и получения материальной выгоды. С целью осуществления задуманного, из корыстных побуждений, им (Исмаилом И.В.) и его соучастником - неустановленным следствием лицом, были распределены преступные роли в планировавшихся преступлениях, согласно которым неустановленный соучастник предоставляет ему (Исмаилу И.В.) информацию о месте и времени приобретения наркотических средств, после чего он (Исмаил И.В.) согласно отведенной ему преступной роли, незаконно приобретает наркотические средства в расфасованном виде, осуществляет их учет и распространяет их на адрес через тайники – «закладки», о местонахождении которых информирует своего неустановленного соучастника, получая за это от неустановленного соучастника в качестве вознаграждения наркотические средства и денежные средства, а неустановленный соучастник, согласно полученным сведениям, подыскивает покупателей, которым сообщает сведения о месте нахождения тайников с наркотическими средствами.

Далее, действуя согласно распределению ролей, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, его (Исмаила И.В.) неустановленный соучастник, в неустановленные следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут 23апреля 2023 года, находясь в точно неустановленном следствии месте в адрес, при неустановленных следствием обстоятельствах, поместил в тайник-«закладку», наркотические средства не менее в 15 св1ртках общей массой 11,57 г (0,67 г, 0,78 г, 0,80 г, 0,82 г, 0,78 г, 0,80 г, 0,68 г, 0,73 г, 0,77 г, 0,72 г., 0,81 г, 0,80 г., 0,78 г., 0,81 г. и 0,82 г.), которые по информации ранее предоставленной неустановленным соучастником о месте незаконного приобретения наркотических средств, он (Исмаил И.В.) в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут 23 апреля 2023 года, находясь в адрес, точное место неустановленно, незаконно приобрёл в целях последующего незаконного сбыта наркотические средства в 15 свёртках общей массой 11,57 г (0,67 г, 0,78 г, 0,80 г, 0,82 г, 0,78 г, 0,80 г, 0,68 г, 0,73 г, 0,77 г, 0,72 г., 0,81 г, 0,80 г., 0,78 г., 0,81 г. и 0,82 г.), которые согласно заключению эксперта №12/14-144 от 18июня 2023 года ЭКЦ ...адрес, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 11,57 г, является крупным размером.

После чего, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, он (Исмаил И.В.) проследовал по адресу: адрес, где примерно в 20 часов 00 минут 23апреля 2023 года, согласно отведенной ему преступной роли поместил в тайник, расположенный в земле у столба, напротив дома № 26 по адрес в адрес «закладку» с веществом в свертке, массой 0,82 адрес, он (Исмаил И.В.) сфотографировал посредством камеры своего мобильного телефона марки «Самсунг Гелекси 71А» (SamsungGalaxy 71A), указанное место для направления через мобильное приложение «Телеграмм» фотографии с координатами места тайника - «закладки» с наркотическим средством своему соучастнику – неустановленному лицу, для обеспечения предоставления информации - фотографии с координатами наркотического средства покупателям - лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, желающих приобрести и оплатить вышеуказанное наркотическое средство. В последующем, данный сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, 23апреля 2023 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов15 минут был обнаружен и изъят из незаконного оборота на адрес в ходе осмотра места происшествия, проведенного следователем СО ОМВД России по адрес фио по адресу: адрес, с участием Исмаила И.В. в установленном законом порядке.

Далее, Исмаил И.В., с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, находясь по адресу: адрес, примерно в 20 часов 04 минуты, согласно отведенной ему преступной роли,поместил в тайник, расположенный в землеу дереванапротив дома № 26 по адрес в адрес, «закладку» с веществом в свертке, массой 0,81 адрес, он (Исмаил И.В.) сфотографировал посредством камеры своего мобильного телефона марки «Самсунг Гелекси 71А» (SamsungGalaxy 71A), указанное место для направления через мобильное приложение «Телеграмм» фотографии с координатами места тайника - «закладки» с наркотическим средством своему соучастнику – неустановленному лицу, для обеспечения предоставления информации - фотографии с координатами наркотического средства покупателям - лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, желающих приобрести и оплатить вышеуказанное наркотическое средство. В последующем, данный сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, 23апреля 2023 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов15 минут был обнаружен и изъят из незаконного оборота на адрес в ходе осмотра места происшествия, проведенного следователем СО ОМВД России по адрес фио по адресу: адрес, с участием Исмаила И.В. в установленном законом порядке.

Далее, Исмаил И.В., с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, часть наркотических средств в 2 свёртках, общей массой 1,63 г (0,82 г, и 0,81 г.) поместил в вышеуказанные тайник-«закладки», а оставшуюся часть наркотических средств в 13 св ртках общей массой 9,94 г (0,67 г, 0,78 г, 0,80 г, 0,82 г, 0,78 г, 0,80 г, 0,68 г, 0,73 г, 0,77 г, 0,72 г., 0,81 г, 0,80 г., 0,78 г.) в целях последующего незаконного сбыта хранил при себе в правом кармане джинс и в переднем кармане жилетки, надетых на нем, однако довести свой преступный умысел Исмаил И.В. совместно с неустановленным соучастником до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 23апреля 2023 года примерно в 20 часов10 минут, по адресу: адрес, Исмаил И.В. был задержан сотрудниками полиции ОУР ОМВД России по адрес, и в ходе личного досмотра, проведенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес, в период времени с 21 часа10 минут до 21 часа30 минут 23апреля 2023 года, по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты 13 свёртков с веществами общей массой 9,94 г (0,67 г, 0,78 г, 0,80 г, 0,82 г, 0,78 г, 0,80 г, 0,68 г, 0,73 г, 0,77 г, 0,72 г., 0,81 г, 0,80 г., 0,78 г.), которые согласно заключению эксперта № 12/14-144 от 18июня 2023 года ЭКЦ ...адрес содержит в своем составе наркотические средства – героин, (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Таким образом, Исмаил И.В. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства - героин, (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 11,57 г, изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в сфере наркотических средств в установленном законом порядке.

Допрошенный в судебном заседании и в своём последнем слове Исмаил И.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал, в содеянном искренне раскаялся, подтвердил факты, изложенные в обвинении, а именно, что посредством мессенджера в своём телефоне получил от неустановленного лица информацию о нахождении тайника с наркотическими средствами, получив которое подсудимый должен был сбыть через тайники-«закладки», сфотографировать их, отправить через мессенджер неизвестному лицу, за что получить денежное вознаграждение. Так он (Исмаил И.В.) успел сделать несколько тайников- «закладок» с наркотическим средством в адрес, однако был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли при нём (фио) 13 свёртков с наркотическим средством, после чего он (Исмаил И.В.) указал места следованных им закладок, откуда сотрудники полиции изъяли еще 2 свёртка с наркотическим средством.

Помимо признательных показаний подсудимого Исмаила И.В., его вина в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями свидетелей фио, допрошенного в судебном заседании, фио и фио, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, пояснил суду, что 23 апреля 2023 года в вечернее время он (фио) со своим другом фио принимали участие в качестве понятых в ходе личного досмотра задержанного Исмаила И.В. около дома 26 по адрес в адрес. Перед началом действий им как понятым и Исмаилу И.В. были разъяснены их права и обязанности и необходимость засвидетельствовать факт, содержание и результаты производимых действий, Исмаилу И. В. разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, от переводчика Исмаил И.В. отказался. В ходе личного досмотра у Исмаил И.В. из правого кармана джинс, надетых на нём, обнаружено и изъято 12 свёртков с неизвестным веществом из изолент ы желто-зеленого цвета, из переднего кармана, надетой на нем жилетки, был обнаружен и изъят 1 свёрток с неизвестным веществом из изоленты желто-зеленого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Затем в этом же кармане, надетой на нем жилетки, был обнаружен и изъят мобильный телефон и банковская карта, которые были упакованы. По данному процессуальному действию был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица без замечаний. Далее все участвующие лица и следователь с кинологом приняли участие в проведения осмотра места происшествия. Исмаил И.В. указал на место место, где в возле дома 26 по адрес изъяли два свёртка. По данному процессуальному действию был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица без замечаний. Замечаний по составлению протокола, ни от кого не поступило. Далее сотрудник полиции пояснил мне, что более моего и Дениса участия не требуется, и нас отпустили по своим делам. На своих показаниях настаивает, полностью их подтверждает, более добавить ничего не может. После предъявления свидетелю протокола осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 10-25), изложенные в нём сведения подтвердил.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 107-110), следует, что состоит на службе в ОМВД России по адрес. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, а также розыск лиц, совершивших преступления на территории адрес, так же одна из обязанностей проведение личного досмотра задержанных или доставленных граждан мужского пола по подозрению в совершении преступления. 23 апреля 2023 года в вечернее время он совместно с о/у фио находился на территории адрес проводили мероприятия, направленные выявление и раскрытие преступлений. Примерно в 19 часов 50 минут он с о/у фио проходил мимо дома № 26 по адрес адрес, где внимание привлек ранее не знакомый молодой человек в светлой куртке кавказской наружности, который при нем положил что-то в дерево и положил что-то возле столба освещения, напротив указанного дома и направил свой телефон на места где, сделал, по его мнению, «закладки», что он делал, не видел. Это и видел о/у фио, им показалось это странным и было принято решение остановить данного молодого человека и проверить его документы, удостоверяющие личность, а также как было очевидно, что молодой человек делал закладки, его необходимо было проверить на наличие у него при себе запрещенных веществ. Так как данные действия молодого человека, показались странными, и он предположил, что молодой человек занимается сбытом запрещенных веществ. Так он и фио примерно в 20 часов 10 минут подошли к молодому человеку и остановил его возле дома 26 по адрес адрес, встали рядом с ним, прикрывая тем самым молодому человеку возможные пути отхода. Они представились и предъявили служебное удостоверение, затем попросил у данного молодого человека документы, удостоверяющие его личность. Одновременно в этот момент, он сообщил о данном случае в ДЧ ОМВД России по адрес, для того чтобы приехала следственно-оперативная группа, так как имелись основания, что молодой человек, которого остановили, делал тайник «закладку» возле дома 26 по адрес адрес и при себе у него могли находится запрещенные вещества. Молодой человек предъявил нам паспорт гражданина РФ, как впоследствии было установлено, что молодой человек оказался фио фио, согласно паспорта. Исмаил И.В. отвечал на наши вопросы, и нервничал при ответах, у него тряслись руки. Затем им был задан вопрос, есть ли у Исмаила И.В. при себе запрещенные вещества. О/у фио находился поблизости. Исмаил И.В. в ходе беседы, пояснил, что имеет при себе наркотик для сбыта. Через несколько минут на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, на служебном автомобиле. Старшим группы был следователь фио Поскольку имелись основания для проведения личного досмотра Исмаила И.В., им было принято решение провести личный досмотр последнего. Для проведения данного процессуального действия было приглашено двое понятых, который были приглашены с улицы, это были двое ранее незнакомых парней. Так в присутствии понятых был произведен личный досмотр Исмаила И.В. возле служебного автомобиля у дома 26 по адрес адрес. Кроме Исмаила И.В., где проводился личный досмотр последнего, никого не было посторонних не было, поблизости только находился о/у фио, с целью пресечения возможной попытки скрыться Исмаила И.В.. Так в период с 21 часа 10 минут по 21 час 30 минут он стал досматривать Исмаила И.В., и до начала досмотра разъяснил понятым их права и обязанности. Затем разъяснил Исмаилу И.В. право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также право на участие при его личном досмотре переводчика и адвоката. Исмаил И.В. заявил, что не нуждается в услугах переводчика или адвоката. Перед началом проведения досмотра Исмаил И.В. пояснил, что имеет и готов добровольно их выдать. В ходе досмотра у Исмаила И.В. из правого наружного кармана джинс, надетых на нем, было обнаружено и изъято 12 свертков из изоленты желто-зеленого цвета с неизвестным веществом, из переднего кармана желетки, надетой на Исмаиле И.В. обнаружен и изъят 1 сверток из изоленты желто-зеленого цвета с неизвестным веществом, мобильный телефон марки «Редми», мобильный телефон марки «Самсунг» и банковская карта «Сбербанк». Свёртки с веществами, изъятые у фио, были упакованы в прозрачный полимерный пакет с пояснительной надписью и заверен, подписями участвующих. Остальные предметы были упакованы в другой прозрачный полимерный пакет с прикрепленной биркой и заверен, подписями участвующих.По поводу всех изъятых вещей, Исмаил И.В. пояснил, что свертки приобрел для дальнейшего распространения. Мобильный телефон и карта принадлежат ему. В ходе личного досмотра в карманы одежды фио никаких предметов, не помещалось. По окончанию досмотра он составил протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и дополнений к протоколу ни от кого не поступило. В ходе личного досмотра на участвующих лиц никакого физического и психического воздействия не оказывалось. Далее следователем фио было принято решение провести осмотра места происшествия возле дома 26 по адрес, где Исмаил И.В. предположительно сделал тайник «закладку». Так же для проведения осмотра, прибыл сотрудник полиции специалист ЭКЦ с фотоаппаратом, и были двое понятых, которые участвовали при личном досмотре Исмаила И.В., сам Исмаил И.В. и так же в ходе осмотра принимал участие он. Так в ходе осмотра возле столба в земле, напротив дома № 26 по адрес адрес был обнаружен тайник «закладка» в виде свертка желто-зеленого цвета, данный сверток был изъят специалистом ЭКЦ и упакована в бумажный конверт. По поводу происхождения «закладки» Исмаил И.В. сообщил, что это он сделал закладку. Далее в ходе осмотра участка местности у дома 26 по адрес адрес, у дерева в двух метрах от забора был обнаружен тайник «закладка» в виде свертка желто-зеленого цвета, данный сверток был изъят специалистом ЭКЦ и упакован в бумажный конверт. По поводу происхождения «закладки» Исмаил И.В. сообщил, что это он сделал закладку. По данному процессуальному действию был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний по составлению протокола, ни от кого не поступило. Посторонних предметов в ходе осмотра при нем не помещалось, и такого не видел. Никакого давления при проведении процессуальных действий на участвующих лиц не оказывалось. После проведенного исследования, в изъятых свёртках оказалось наркотическое средство «героин». Собранный материал проверки был направлен в СО Отдела МВД России по адрес для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. На своих показаниях настаивает. Полностью их подтверждает. Более по данному факту добавить ничего не может.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д.111-114) в том числе данные им ходе очной ставки (т. 2 л.д. 36-41), следует, что 23 апреля 2023 года в вечернее время он со своим другом фио шли домой. Примерно в 21 час 00 минут проходили мимо дома 26 по адрес к ним подошел молодой ранее не знакомый парень в гражданской одежде. Он представился сотрудником полиции, показав ему и фио свое служебное удостоверение, и предложили принять участие при проведении процессуальных действий, личный досмотр гражданина и осмотр места происшествия, в качестве понятого. Он и фио согласились, и сотрудник полиции попросил их пройти с ним к дому 26 по адрес, где ему и фио пояснил сотрудник полиции будет проведен личный досмотр. Там на улице возле дома, был ранее не знакомый молодой человек, похожий на араба, как впоследствии он узнал, его будут досматривать в их присутствии, а именно понятых и который представился как фио. Перед началом действий ему, второму понятому и фио были разъяснены права и обязанности и необходимость засвидетельствовать факт, содержание и результаты производимых действий. Затем разъяснил фио право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также право на участие при его личном досмотре переводчика и адвоката. фио ответил, что русским языком он владеет свободно, в услугах переводчика и адвоката не нуждается. Сам фио, по его мнению, был в адекватном состоянии. Перед началом проведения личного досмотра фио был задан вопрос «Имеются ли при себе у него запрещенные вещи и предметы?». фио сразу пояснил, что имеет и спрятано у него в одежде. Так в ходе личного досмотра у фио из правого кармана джинс, надетых на нем, было обнаружено и изъято 12 свертков с неизвестным веществом из изоленты желто-зеленого цвета, из переднего кармана, надетой на нем жилетки, был обнаружен и изъят 1 сверток с неизвестным веществом из изоленты желто-зеленого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Затем в этом же кармане, надетых на нем жилетки, был обнаружено и изъят мобильный телефон «Редми» с сим-картой, мобильный телефон «Самсунг» и банковская карта «Сбербанк», более при себе у фио ничего не было. Мобильный телефон и банковские карты, изъятые у фио, были упакованы в прозрачный пакет-файл с пояснительной биркой и заверен, подписями участвующих. По поводу всех изъятых вещей, фио пояснил, что свертки приобрел для дальнейшего распространения. Мобильные телефоны и карта принадлежат ему. По данному процессуальному действию был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний по составлению протокола, ни от кого не поступило. Далее сотрудники полиции пояснили ему и фио, второму понятому, что потребуется еще наше участие для проведения осмотра места происшествия. Он и фио согласились и стали ждать, возле дома. фио, тоже с сотрудниками полиции ждали с ними на улице, и как им всем пояснили сотрудники полиции, должна приехать следственная группа. Через несколько минут приехала следственная группа. Так же был сотрудник полиции с фотоаппаратом, как ему пояснили специалист ЭКЦ и сотрудник полиции в форме одежде. Сотрудником полиции девушкой в форме, перед началом осмотра ему и другим участвующим лицам сотрудником полиции в форме были разъяснены наши права и обязанности и необходимость засвидетельствовать факт, содержание и результаты производимых действий. Затем перед началом осмотра фио сам пояснил, что добровольно укажет место, где в возле дома 26 по адрес спрятал два свертка, для дальнейшего сбыта. Так в ходе осмотра фио, указал сам, что положил одну «закладку» возле столба в земле, напротив дома № 26 по адрес адрес, где была обнаружена «закладка» в виде свертка желто-зеленого цвета, данный сверток был изъят специалистом ЭКЦ и упакована в бумажный конверт. По поводу происхождения «закладки» Исмаил И.В. сообщил, что это он сделал закладку. Далее в ходе осмотра участка местности у дома 26 по адрес адрес, у дерева в двух метрах от забора был обнаружен тайник «закладка» в виде свертка желто-зеленого цвета, данный сверток был изъят специалистом ЭКЦ и упакован в бумажный конверт. По поводу происхождения «закладки» Исмаил И.В. сообщил, что это он сделал закладку. В ходе осмотра проводилось фотографирование. По данному процессуальному действию был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний по составлению протокола, ни от кого не поступило. Далее сотрудник полиции пояснил, что более его и фио участия не требуется, и их отпустили по своим делам. На своих показаниях настаивает, полностью их подтверждает, более добавить ничего не может.

Кроме этого вина подсудимого Исмаил И.В. в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 23 апреля 2023 года с фототаблицей по адресу: адрес, с участием понятых, специалиста ЭКЦ и задержанного Исмаила И.В., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный за жилым домом, имеется парковочный участок в 3 метрах от которого расположен столб. В ходе осмотра у столба в земле обнаружена закладка желто-зеленого цвета с веществом, которая изъята и упакована в белый бумажный конверт. Затем фио указал на дерево возле асфальтированной дорожки где в 20 метрах от забора, далее сюда, обнаружен свёрток желто-зеленого цвета;

(т. 1 л.д. 10-25)

- протоколом личного досмотра Исмаила И.В. от 23.04.2023 года, в ходе которого у Исмаила И.В. были обнаружены и изъяты в правом наружном кармане джинс, надетых на нём, 12 свертковв изоляционной ленте желто-зеленого цвета. В жилетке, надетой на нем в переднем кармане был обнаружен и изъят один сверток в изоляционной ленте желто-зеленого цвета, мобильный телефон марки «Redmi» черного цвета с трещинами на экране, мобильный телефон марки «Самсунг» белого цвета в чехле розового цветаи банковская карта «Сбербанк» № 2202206344817726;

(т. 1 л.д. 6-9)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрены изъятые у Исмаила И.В. в ходе личного досмотра мобильный телефон марки «Самсунг Гелекси 71А» IMEI, ..ххх. с сим-картой сотового оператора «Мегафон» и банковская карта «Сбербанк» № 2202 2063 4481 7726. В телефоне обнаружены фотографии закладок с наркотическим средством, изъятых в ходе осмотра места происшествия;

(т. 1 л.д. 133-138)

- заключением эксперта № 12/14-144 от 18 июня 2023 года, согласно выводам которого:- вещества (объекты №№ 1-13) общей массой сумма(0,65 г, 0,76 г, 0,78 г, 0,80 г, 0,78г, 0,80 г, 0,68 г, 0,73 г, 0,77 г, 0,72 г., 0,81 г, 0,80 г., 0,78 г.) изъятые в ходе проведения личного досмотра Исмаила И.В. по адресу: адрес и представленные на экспертизц, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Масса веществ составила без учета, израсходованного при проведении первоначального исследования из 13 свертков сумма После проведения исследования объекты и первоначальные упаковки, упакованы в сейф-пакет № 0052663;

- вещества (объекты №№ 14-15) общей массой сумма(0,79 г, 0,80 г), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Масса веществ составила без учета, израсходованного при проведении первоначального исследования из 13 свертков сумма После проведения исследования объекты и первоначальные упаковки, упакованы в сейф-пакет № 0052664 и 0052665.

- вещества (объекты №№1-13), изъятые 23.04.2023 годав ходе проведения личного досмотра Исмаила И.В. по адресу: адрес и вещества (объекты №№ 14-15), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес,содержащие все в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, могли ранее составлять единую массу.

В процессе проведения исследования израсходовано по 0,17 г. каждого вещества(всего сумма). После проведенного исследования возвращено вещество общей массой 8,9 грамма, наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

(т. 1 л.д. 94-102)

- рапортом о задержании, согласно которого 23.04.2023 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес по адресу: адрес 20 ч. 10 мин.по подозрению в совершении преступления, задержан Исмаил И.В.и доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

(т. 1 л.д. 5)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключения эксперта № 12/14-144 от 18 июня 2023 года суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт его относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая приведённые показания свидетелей показаниями свидетелей фио, допрошенного в судебном заседании, показания свидетелей фио, и фио, оглашённые в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, свидетели фио и фио, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, указанных следователем допущено, не было.

Оценивая показания подсудимого Исмаила И.В., данные им в суде, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебных прениях просила квалифицировать действия Исмаила И.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, исключив квалифицирующий признак – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")», поскольку доказательств выполнения подсудимым объективной стороны состава вменённого преступления, то есть сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") непосредственно потребителям, не установлено.

Так, по смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

При этом при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью, чего в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенную государственным обвинителем позицию, которая не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия, суд находит исключение квалифицирующего признака совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» из объёма обвинения обоснованным и мотивированным.

В остальном правовая оценка действий Исмаила И.В. нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Так, анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт совместной и согласованной преступной деятельности Исмаила И.В. и неустановленного лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, направленной незаконный сбыт наркотических средств, обусловленной заранее, состоявшимся между ними до начала выполнения объективной стороны преступления преступным сговором, о чём свидетельствует чёткое распределение преступных ролей.

Кроме этого, наркотические средства являющиеся предметом преступления в 15 свёртках общей массой 11,57 г (0,67 г, 0,78 г, 0,80 г, 0,82 г, 0,78 г, 0,80 г, 0,68 г, 0,73 г, 0,77 г, 0,72 г., 0,81 г, 0,80 г., 0,78 г., 0,81 г. и 0,82 г.), которые содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), является крупным размером.

О направленности умысла подсудимого Исмаила И.В. на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, свидетельствуют фактические действия подсудимого, количество обнаруженного наркотического средства, его масса, составляющая в силу действующего законодательства крупный размер и значительно превышающий необходимый для личного употребления объём, и его фасовка на условные дозы, удобные для сбыта, кроме этого, судом установлено, что Исмаил И.В. потребителем наркотических средств, являющихся предметом преступления, не является.

При этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Исмаила И.В. обстоятельствам, поскольку последний был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Исмаила И.В. установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия Исмаилу И.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1035-3 от 29 июня 2023 года, в ходе которой установлено, что Исмаил И.В.каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкременируемому ему деянию,не страдал и не страдает в настоящее время. У Исмаила И.В. имеется пакубное употребление каннабиоидов(шифр по МКБ-10-F12.1).В период инкриминируемого деяния у Исмаила И.В.не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Исмаил И.В. может осознавать фактический характер своих действии и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Исмаил И.В. не нуждается. В прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

(т. 1 л.д.129-131)

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт Исмаила И.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Исмаилу И.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Исмаилу И.В., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования Исмаил И.В. самостоятельно указывал места хранения с наркотическим средством для дальнейшего сбыта, сведения о соучастнике, то есть сведения ранее не известные органу предварительного расследования.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Исмаила И.В., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном искренне раскаялся, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и в быту, оказывает помощь родителям, страдающим заболеваниями, состояние здоровья самого подсудимого, длительность нахождения Исмаила И.В. в условиях СИЗО на момент рассмотрения уголовного дела, а также заявление подсудимого о желании принять участие в СВО в качестве добровольца.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исмаилу И.В. не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания нежели предусмотрен санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления против здоровья населения, фактические обстоятельства содеянного, преступную роль подсудимого в совершении преступления, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении Исмаилу И.В. наказания в виде реального лишения свободы и в силу вышеуказанного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому Исмаилу И.В. наказание в виде реального лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его преступной роли, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, одновременно принимая во внимание тот факт, что нижний предел санкции ч. 4 ст.228.1 УК РФ равен максимальному сроку наказания, которое может быть назначено Исмаилу И.В. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учётом положений ч.3 ст.66 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств (с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ) и отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить Исмаилу И.В. наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, при этом суд отмечает, что в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения положений ст.66 УК РФ с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ, наказание подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи особенной части УК РФ назначается без ссылки на ст.64 УК РФ (п.34 постановления Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Исмаила И.В. его материальное и семейное положение, отсутствие профессиональных навыков, которые могли бы обусловить мотив совершения им преступлений, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд не усматривает.

При этом учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимого и на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Исмаилу И.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима и оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении Исмаила И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не усматривает

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет 8 (восемь) месяцев, без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осуждённому Исмаилу И.В. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Исмаилу И.В. наказания исчислять со вступления в законную силу приговора.

На основании положений ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённого Исмаила И.В. под стражей с 23 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Самсунг Гелекси 71А» IMEI, ..ххх. с сим-картой сотового оператора «Мегафон» и банковская карта «Сбербанк» № 2202 2063 4481 7726, упакованные в пакет-файл, хранящийся в КХВД ОМВД России по адрес, - вернуть законному владельцу или его представителю.

- сейф-пакет № 0052663, в котором содержится вещества (объекты №№ 1-13) общей массой сумма изъятые 23.04.2023 года в ходе личного досмотра Исмаила И.В. по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство - героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и первоначальные упаковки; Сейф-пакет № 0052664, в котором содержится вещество (объект №14) массой сумма обнаруженное и изъятое в ходе ОМП по адресу: адрес земли у дерева, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и первоначальные упаковки; Сейф-пакет № 0052665, в котором содержится вещество(объект № 15) массой сумма обнаруженное и изъятое в ходе ОМП по адресу: адрес земли у столба, содержит в своем составе наркотическое средство – героин(диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и первоначальные упаковки – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, оставить храниться до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин