Определение суда апелляционной инстанции

Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-6770/2024

в суде первой инстанции № 2а-982/2023

УИД 77RS0003-02-2023-012326-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2024 г. адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Ставича В.В.

судей фио, фио

при секретаре Джамгаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика фио на решение Бутырского районного суда адрес от 23 ноября 2023 года по административному делу № 02а-0982/2023 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес к Ретиной Анастасии Алексеевне в лице законного представителя фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени

УСТАНОВИЛА:

Административный истец ИФНС России № 15 по Москве обратился в суд с административным исковым заявлением к Ретиной Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017,2018,2019 года по сроку уплаты 01.12.2020 в размере сумма, пенив размере сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере сумма, пени в размере сумма Ответчик фио является законным представителем несовершеннолетней Ретиной А.А.

Решением Бутырского районного суда адрес от 23 ноября 2023 года требования налогового органа удовлетворены. Судебным актом постановлено: Взыскать с фио (паспортные данные), действующего в интересах несовершеннолетней Ретиной Анастасии Алексеевны, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес (ОГРН: 1047715068554, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7715045002, КПП: 771501001) задолженность налогу на имущество физических лиц за 2017,2019,2019 года по сроку уплаты 01.12.2020 в размере сумма, пенив размере сумма, по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере сумма, пени в размере сумма, а всего задолженности по налогам и сборам в размере сумма Взыскать с фио, действующего в интересах несовершеннолетней Ретиной Анастасии Алексеевны, в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

В апелляционной жалобе административный ответчик просит отменить указанный судебный акт как незаконный, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, не учтено, что ответчик не является законным представителем налогоплательщика, брак расторгнут в 2020г., несовершеннолетний ребенок находится на попечении матери фио, которая использует имущество по своему усмотрению.

Представитель административного истца, действующий по доверенности фио в судебное заседание административной коллегии явился, просил решение суда оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Иные участники процесса в суд апелляционной интонации не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших об отложении слушания дела, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В суде первой инстанции установлено, что Ретина А.А. в 2017, 2018, 2019, 2021 годах являлась собственником следующего имущества: иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, 13, стр. 1 (кадастровый номер 77:02:0022005:1377); 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, 13, 1 (кадастровый номер 77:02:0022005:1383); 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, 13, стр. 1 (кадастровый номер 77:02:0022005:1364); 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, 13, стр. 1 (кадастровый номер 77:02:0022005:1363); 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, 13, стр. 1 (кадастровый номер 77:02:0022005:1365); 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, 13, стр. 1 (кадастровый номер 77:02:0022005:1367); 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, 13, стр. 1 (кадастровый номер 77:02:0022005:1368); 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, 13, стр. 1 (кадастровый номер 77:02:0022005:1371); 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, 13, стр. 1 (кадастровый номер 77:02:0022005:1374); 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, 13, стр. 1 (кадастровый номер 77:02:0022005:1378); 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, 13, стр. 1 (кадастровый номер 77:02:0022005:1381); 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, 13, стр. 1 (кадастровый номер 77:02:0022005:1382); 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, 13, стр. 1 (кадастровый номер 77:02:0022005:1376); 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, 13, стр. 1 (кадастровый номер 77:02:0022005:1379); 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, 13, стр. 1 (кадастровый номер 77:02:0022005:1380); 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, 13, стр. 1 (кадастровый номер 77:02:0022005:1366); 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, 13, стр. 1 (кадастровый номер 77:02:0022005:1370); 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, 13, стр. 1 (кадастровый номер 77:02:0022005:1373); 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, 13, стр. 1 (кадастровый номер 77:02:0022005:1369); 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, 13, стр. 1 (кадастровый номер 77:02:0022005:1362); 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, 13, стр. 1 (кадастровый номер 77:02:0022005:1358); 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, 13, стр. 1 (кадастровый номер 77:02:0022005:1359); 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, 13, стр. 1 (кадастровый номер 77:02:0022005:1372); 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, 13, стр. 1 (кадастровый номер 77:02:0022005:1360); 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, 13, стр. 1 (кадастровый номер 77:02:0022005:1356); 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, 13, стр. 1 (кадастровый номер 77:02:0022005:1357); 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, 13, стр. 1 (кадастровый номер 77:02:0022005:1361); 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, 13, стр. 1 (кадастровый номер 77:02:0022005:1375); 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, 13 (кадастровый номер 77:02:0022005:1249); адрес, г. Сочи, ул. Голубые Дали, 66, 521 (кадастровый номер 23:49:0402012:3623); адрес, г. Павловский Посад, ул. Интернациональная, 89,2 к.2 (кадастровый номер 50:17:0000000:27303).

Налоговым органом рассчитана сумма налога на имущество, подлежащих к уплате за 2017, 2018, 2019 года и направлено налоговое уведомление № 68239210 от 01 сентября 2020 года.

Налоговым органом рассчитана сумма налога на имущество, подлежащих к уплате за 2021 год и направлено налоговое уведомление № 44082112 от 01 сентября 2022 года.

В связи с неуплатой налога на имущество административному ответчику направлены требования: № 22471 от 17 марта 2020 года об оплате задолженности на сумму сумма, пени в размере сумма; № 4002 от 25 января 2021 года об уплате задолженности на сумму сумма, пени в размере сумма; № 183403 от 15 декабря 2022 года об уплате задолженности на сумму сумма, пени в размере сумма

Требования об уплате административным ответчиком задолженности на сумму сумма не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № 88 адрес от 29 мая 2023 года возвращено заявление ИФНС России № 15 по Москве о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц с Ретиной А.А. на общую сумму сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 88 адрес от 16 июня 2023 года отменен судебный приказ от 05 июня 2023 года о взыскании с фио, действующего в интересах несовершеннолетней Ретиной Анастасии Алексеевны недоимки по налогу на имущество физических лиц за период 2021 года за имущество, указанное в налоговом уведомлении № 44082412 от 01.09.2022 г. – налог в размере сумма, пени в размере сумма

Разрешая спор по существу и удовлетворяя административное исковое заявление, суд руководствовался положениями НК РФ, которым установлена обязанность по оплате установленных законом налогов и сборов, и установив факт наличия задолженности взыскал с ответчика – законного представителя собственника объектов начисленный налог на имущество за 2017-2019г.г. и 2021г. Кроме этого, судом первой инстанции установлено, что законным представителем Ретиной А.А., зарегистрированной по адресу: адрес – является ответчик фио

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных налоговым органом требований правомерными, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы, что ответчик не проживает совместно с несовершеннолетним ребенком, не ведет совместное хозяйство не является правовым основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку в силу ст.ст.63,80 СК РФ ответчик является родителем несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем обязан содержать своего ребенка, в том числе исполнять обязанности, установленные НК РФ. Факт проживания ребенка с другим родителем не исключает обязанность отдельно проживающего родителя содержать ребенка и нести возложенные на него обязанности.

Кроме этого, подлежит отклонению довод апелляционной жалобы ответчика об истечении срока исковой давности, поскольку из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции дана оценка уважительности пропуска установленного срока для предъявление требований о взыскании задолженности, пропуск срока признан уважительным, в связи с чем срок для предъявления требований налоговому органу правомерно восстановлен.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка; нарушений норм процессуального права не допущено; предусмотренных статьей 310 КАС РФ, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бутырского районного суда адрес от 23 ноября 2023 года –оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 августа 2024 года.

Председательствующий судья

Судьи

Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-6770/2024

в суде первой инстанции № 2а-982/2023

УИД 77RS0003-02-2023-012326-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2024 г. адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Ставича В.В.

судей фио, фио

при секретаре Джамгаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика фио на решение Бутырского районного суда адрес от 23 ноября 2023 года по административному делу № 02а-0982/2023 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес к Ретиной Анастасии Алексеевне в лице законного представителя фио о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени

руководствуясь ст. ст. 177, 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бутырского районного суда адрес от 23 ноября 2023 года –оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Судьи