Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело №33а-5577/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2024 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н.,

судей фио, адресВ.

при секретаре Богдановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело №2а-984/2023 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по адрес к Ретину Алексею Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций

по апелляционной жалобе административного ответчика Ретина А.В. на решение Бутырского районного суда адрес от 23 ноября 2023 года об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России №15 по адрес (далее - ИФНС России № 15 по Москве) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ретину А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2021 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере сумма, земельному налогу за 2021 год в размере сумма, пени в размере сумма, указывая на то, что налогоплательщиком в полном объеме не исполнена обязанность по уплате налогов в связи с наличием в его собственности транспортных средств, объектов недвижимого имущества, земельных участков.

Решением Бутырского районного суда адрес от 23 ноября 2023 года административные исковые требования ИФНС России №15 по адрес удовлетворены, постановлено:

взыскать с Ретина Алексея Владимировича (паспортные данные) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере сумма, земельному налогу за 2021 год в размере сумма, пени в размере сумма, а всего задолженность по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу, пени в сумме сумма;

взыскать с Ретина Алексея Владимировича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

В апелляционной жалобе административный ответчик Ретин А.В. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца по доверенности Кочетковой К.И., сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Разрешая настоящее дело, суд установил, что Ретин А.В. в связи с наличием у него в собственности транспортных средств, объектов недвижимого имущества, земельных участков является плательщиком соответствующих налогов.

Налоговым органом рассчитаны транспортный налог в размере сумма, земельный налог в размере сумма и налог на имущество физических лиц в размере сумма, подлежащие уплате за 2021 год, о чем налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 46827786 от 1 сентября 2022 года.

В связи с неуплатой налогов административному ответчику направлено требование № 184773 от 16 декабря 2022 года об уплате задолженности по указанным налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 88 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №392 адрес от 16 июня 2023 года отменен судебный приказ от 5 июня 2023 года о взыскании с Ретина А.В. задолженности по налогам и пени на общую сумму в размере сумма

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился 11 сентября 2023 года (л.д.65), то есть с соблюдением установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ срока.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных ИФНС России №15 по адрес требований о взыскании с Ретина А.В. задолженности по налогам и пени, поскольку установил, что административный ответчик обязанность по уплате налогов своевременно и в полном объеме не исполнил.

Наличие данной задолженности подтверждается представленным налоговым органом расчетом, который при рассмотрении дела опровергнут не был, доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности, не представлено.

Выводы суда об удовлетворении заявленных ИФНС России №15 по адрес требований судебная коллегия признает обоснованными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом установленного законом срока для обращения в суд судебная коллегия отклоняет, поскольку в силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку судебный приказ о взыскании с Ретина А.В. задолженности по налогам и пени отменен определением мирового судьи от 16 июня 2023 года, в суд с настоящим иском ИФНС России № 15 по адрес обратилась 11 сентября 2023 года, установленный законом срок в данном случае налоговым органом не пропущен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расчет налогов произведен неверно, налоги рассчитаны за автомобиль и иное имущество, которое в собственности у Ретина А.В. отсутствует, судебная коллегия отклоняет, поскольку они ничем объективно не подтверждены, указания на конкретные объекты, которые Ретину А.В. не принадлежат, но за которые начислен налог, в апелляционной жалобе не приведены.

Не могут быть признаны состоятельными и утверждения в жалобе об оплате налоговой задолженности, так как соответствующие платежные документы не представлены.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бутырского районного суда адрес от 23 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 июля 2024 года

Председательствующий:

Судьи: