Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 08 ноября 2023 года

Бутырский районный суд в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яркова Антона Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 79 адрес по делу об административном правонарушении №5-665/2023 от 20 июля 2023 года, которым Ярков Антон Сергеевич, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 8 (восемь) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 адрес по делу об административном правонарушении от 20 июля 2023 года Ярков А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 30.05.2023 в 11 ч. 25 мин. по адресу: адрес, управлял транспортным средством марки марка автомобиля Кашкай» (VIN: VIN-код), регистрационный знак ТС, с заведомо подложными регистрационный знак ТС, чем нарушил требования п. 2.3.1 ПДД РФ.

На данное постановление Ярковым А.С. подана жалоба, в которой он просит суд постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, а при наличии оснований прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава и события правонарушения, истечения сроков привлечения к ответственности. Заявитель указывает, что на неверные реквизиты вынесенного постановления, отсутствие надлежащего извещения деликвента о судебном заседании. Доказательства по материалу находит не относимыми к событию правонарушения, а обстоятельства управления Ярковым А.С. транспортного средством с заведомо подложными регистрационными знаками – не подтвержденными.

Заявитель Ярков А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил представителя по довренности фио, который доводы, изложенные в жалобе, поддержал, настаивал на отмене постановления мирового судьи от 20 июля 2023 года и прекращении производства по делу, заявил ряд ходатайств, которые суд рассмотрел в отдельных определениях.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении фио к административной ответственности, изучив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения фио мировым судьей к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в силу следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с заведомо государственными регистрационными знаками -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

Примечанием к статье 12.2 КоАП РФ разъяснено, что государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены).

Как установлено мировым судьей, Ярков А.С. 30.05.2023 в 11 ч. 25 мин. по адресу: адрес, управлял транспортным средством марки марка автомобиля Кашкай» (VIN: VIN-код), регистрационный знак ТС, с заведомо подложными регистрационный знак ТС, чем нарушил требования п. 2.3.1 ПДД РФ.

Вина Яркова А.С. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 30.05.2023 77 МР№1457111 из которого следует, что 30.05.2023 в 11 ч. 25 мин. Ярков А.С., в районе дома 13 по 9-ой адрес, адрес, следовал на ТС марка автомобиля Кашкай (VIN VIN-код) с установленными на транспортном средстве заведомо подложными регистрационный знак ТС, по данным базы ФИС-М принадлежащими транспортному средству фио, собственник фио тем самым Ярков А.С. нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ (л.д. 2);

- в рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио от 30.05.2023, из которого следует, что им было остановлено транспортное средство марки марка автомобиля Кашкай, под управлением фио, с г.р.з У608КЕ790 - являющимся заведомо подложными, поскольку данный государственный регистрационный знак принадлежит транспортному средству фио. Г.р.з. автомобиля марка автомобиля Кашкай является С685КТ797 (л.д. 3);

- свидетельством о регистрации ТС, паспортом ТС марка автомобиля Кашкай, VIN VIN-код, г.р.з. С685КТ797 (л.д. 4);

- фотоматериалами,

- карточками учета контрольной проверки патруля, с изображениями ТС марка автомобиля с установленными г.р.з. У608КЕ790, двигающегося 29.05.2023 по адрес адрес (л.д. 6,7);

- карточкой учета ТС фио с г.р.з. У608КЕ790 (л.д.9);

- иными материалами дела.

Суд, оценив представленные доказательства в соответствии со КоАП РФ, проверив их на предмет относимости и допустимости, доверяет представленным письменным доказательствам.

Доводы заявителя о ненадлежащем его извещении о дате и времени судебного заседания, являются несостоятельными. На стадии рассмотрения дела об административном правонарушении судья в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен выяснить причину неявки лица, привлекаемого к ответственности, и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения дела.

Данные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении фио мировым судьей выполнены, нарушения процессуальных требований, предусмотренных кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

Как усматривается из материалов дела, 30 мая 2023 года в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ярков А.С. в протоколе об административном правонарушении указал адресом регистрации и фактического: адрес, общ. Кроме того Ярков А.С. выразил согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону, указав в соответствующей графе номер телефона, поставив свою подпись (л.д. 3).

Определением мирового судьи от 05.06.2023, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении фио было назначено на 30.06.2023 на 10 ч. 20 мин., уведомления о дате рассмотрения дела направлены по адресу: адрес, общ., а также посредством СМС-извещения.

Определением мирового судьи от 30.06.2023, рассмотрение дела отложено на 20.07.2023 на 15 ч. 20 мин., уведомления о дате рассмотрения дела были также направлены Яркову А.С. по адресу: адрес, общ., а также посредством СМС-извещения.

Имеющимся в деле отчеты об отслеживании почтовых и СМС отправлений, позволяют сделать вывод о соблюдении порядка извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела мировым судьей.

Установлено, что во вводной части оспариваемого постановления присутствует указание на номер материала дела об административном правонарушении - 5-1075/2022, что является явной технической опиской.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

Непризнание вины и построение иной версии произошедшего суд оценивает в качестве реализации привлекаемого лица права на защиту, поскольку правонарушение зафиксировано должностным лицом, несущим персональную и должностную ответственность с применением фото фиксации правонарушения и подтверждаемыми, фактически не опровергаемыми представленными материалами дела.

Ссылка заявителя на том, что представленными в материалы дела документы являются недопустимыми доказательствами, не соответствует действительности, так как представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, собраны с соблюдением норм действующего законодательства, согласуются с иными материалами дела, дополняют их.

Указанием заявителя на то, что мировым судом не были учтены смягчающие обстоятельства, не может быть принят судом апелляционной инстанции, так как Яркову А.С. назначено наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Дополнительно суд отмечает, что заявителем мировому судье не было сообщено о наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, а также воинских наград, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьи 28.2 КоАП РФ, недостатков, которые могли бы повлечь признание его недопустимым доказательством по делу, не установлено.

Иные доводы, изложенные в настоящей жалобе, не могут быть приняты судом в качестве оснований, для отмены обжалуемого постановления, были исследованы мировым судьей.

С учетом изложенного Ярков А.С. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции части 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Яркову А.С. в пределах, установленных санкцией частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

При назначении Яркову А.С. наказания за правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, мировым судей учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Каких-либо нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено, поэтому никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Другие доводы фио не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи и не являются основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку они направлены на переоценку доказательств в выгодном для заявителя свете.

Оснований для применения к нему п. 2.2 ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 79 адрес по делу об административном правонарушении от 20 июля 2023 года, которым Ярков Антон Сергеевич, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 8 (восемь) месяцев – оставить без изменения, а жалобу Яркова Антона Сергеевича – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП Рроссийской Федерации.

Судья А.В. Островский