Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2023-012310-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

  05 декабря 2023 года Бутырский районный суд в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6780/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Кравець Евгении Владимировне, Кравець Михаилу Александровичу, Кравець Егору Александровичу о взыскании задолженности,  

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о солидарном взыскании с Кравець Е.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ***** г.р., как с предполагаемых наследников, умершего **** Кравець А.В. задолженности по кредитным договорам № 625/0000-0794649 от 10.08.2018 в размере 824 499,90 руб., № 625/0000-0946536 от 23.01.2019 в размере 472 553,27 руб., № 633/0000-1420276 от 22.01.2020 в размере 237 462,16 руб., ссылаясь на то, что в связи со смертью заемщика Кравець А.В. срок возврата кредитных средств был нарушен, ввиду чего, по указанным кредитным договорам образовалась задолженность, о взыскании которой просит истец. Одновременно истец просит о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 872,58 руб. (л.д. 3-11).

Ответчик Кравець Е.В. в судебном заявлении исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, указала, что ответчики наследниками заемщика Кравець А.В. не являются, наследственное имущество не принимали, о чем даже обращались в суд.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца Банк ВТБ (ПАО), ответчиков *****, представителя третьего лица ООО СК «Газпром Страхование» (л.д. 180-183), по правилам ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика Кравец Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

10.08.2018 между Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и Кравець А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № 625/0000-0794649, посредством присоединения заемщика к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания заемщиком согласия на кредит, на основании которых, кредитор обязался выдать заемщику денежные средства в размере 1 151 030 руб., сроком пользования по 11.08.2025, под 12,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить, полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.2.1. Правил), путем внесения ежемесячных платежей (л.д. 26-34).

23.01.2019 между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и Кравець А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № 625/0000-0946536, посредством присоединения заемщика к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания заемщиком согласия на кредит, на основании которых, кредитор обязался выдать заемщику денежные средства в размере 831 174 руб., сроком пользования по 23.01.2024, под 10,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить, полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.2.1. Правил), путем внесения ежемесячных платежей (л.д. 40-58).

22.01.2020 между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и Кравець А.В. (заемщик) был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № 633/0000-1420276, посредством присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом», путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты. Кредитор установил заемщику лимит в размере 165 000 руб., с условием уплаты процентов в размере 29 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит в порядке и сроки, установленные п. 3.9. Правил Банка (л.д. 75-94).

Истец исполнил обязательства по всем трем кредитным договорам и предоставил заемщику кредит в размере 1 151 030 руб. по кредитному договору № 625/0000-0794649 от 10.08.2018, кредит в размере 831 174 руб. по кредитному договору № 625/0000-0946536 от 23.01.2019, разрешенный лимит по договору банковской карты № 633/0000-1420276 от 22.01.2020 в размере 165 000 руб., а заемщик Кравець А.В. воспользовался указанными денежными средствами, что подтверждается выписками по счету (л.д. 21-25, 36-39, 60-74).

**** заемщик ***** умер (л.д. 95).

Согласно расчетам истца, задолженность заемщика по кредитному договору № 625/0000-0794649 от 10.08.2018 на 13.08.2023 составила 840 077,93 руб.; по кредитному договору № 625/0000-0946536 от 23.01.2019 на 13.08.2023 составила 484 788,43 руб.; по договору банковской карты № 633/0000-1420276 от 22.01.2020 на 14.08.2023 составила 287 036,58 руб. (л.д. 20, 35, 59).

В судебном заседании ответчик Кравець Е.В. пояснила, что состояла в браке с Кравець А.В., который расторгнут 22.12.2018. От данного брака имеется двое несовершеннолетних детей ******. При жизни Кравець А.В. на праве собственности принадлежал земельный участок № **** в *****8, однако, после смерти дети умершего никаких действий по вступлению в наследство в установленном порядке не совершали, фактически указанное наследство никаким образом не принимали. Более того, по данному факту ответчик Кравець Е.В., как законный представитель детей умершего даже обращалась в суд с иском об установлении факта непринятия наследства (л.д. 175-179).

Согласно открытым данным Федеральной нотариальной палаты, сведений об открытии наследственного дела к имуществу Кравець А.В., 15.03.1983 г.р., умершего 07.10.2021, не имеется (л.д. 124).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку факт принятия ответчиками наследства после смерти Кравець А.В. в ходе рассмотрения дела по существу не установлен, наследственное дело не открывалось, достоверных сведений о наличии какого-либо имущества у наследодателя не представлено, суд считает, что ответчики не могут отвечать по долгам наследодателя, поскольку не являются его наследниками, иные наследники и наследственное имущество не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Довод ответчика о том, что задолженность по кредитам должна погасить страховая компания заемщика, проверен судом и подлежит отклонению, поскольку ответом ООО СК «Газпром Страхование» (до внесения изменений в Устав о смене наименования – ООО СК «ВТБ Страхование») страховая компания проинформировала суд о том, что в настоящее время решение о страховой выплате по заключенному между Кравец А.В. и ООО СК «ВТБ Страхование» договору страхования жизни и здоровья заемщика № 6250000-0794649 от 10.08.2018 не принято, в связи с непредоставлением выгодоприобретателями всех документов, необходимых при наступлении страхового события (л.д. 139-140).

В связи с отказом в иске, заявление истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 872,58 руб., подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) к Кравець Евгении Владимировне (паспорт *****), Кравець Михаилу Александровичу, ***** г.р., Кравець Егору Александровичу, ***** г.р. о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 15.01.2023