Мотивированное решение
Дело № 02-6862/2023 | Бутырский районный суд
УИД: 77RS0003-02-2023-012304-62
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
адрес 06 декабря 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6862/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к Фирсакову Алексею Николаевичу о возмещении ущерба,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Фирсакову А.Н. и просило взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 25.11.2022 имело место ДТП, в результате которого застрахованный в СПАО «Ингосстрах» по полису AI 188634574 автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Y058TB799RUS, получил механические повреждения. Истец выплатил страховое возмещение в размере сумма Виновником ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого была застрахована в адрес по договору ОСАГО. При этом лимит по ОСАГО составляет сумма
Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представителя не направил, ходатайство о рассмотрении в его отсутствие не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.05.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, сумма
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего.
В результате ДТП, произошедшего 25.11.2023 был поврежден автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Y058TB799RUS, под управлением фио и застрахованный в СПАО «Ингосстрах» по полису AI 188634574.
Согласно постановлению № 18810277226902303462 по делу об административном правонарушении от 25.11.2022 водитель Фирсаков А.Н., управлявший автомобилем марка автомобиля Хайлендер, г.р.з. В647ВХ797RUS, нарушил ч.1 ст. 12.15 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.
Доказательств того, что ущерб застрахованному автомобилю был причинен не по вине ответчика, в материалы дела не представлено.
Исполняя обязательства по договору, истец признал произошедшее событие страховым случаем и платежным поручением № 519842 от 26.04.2023, №775762 от 21.06.2023 произвел выплату страхового возмещения в размере стоимости фактического ремонта на сумму сумма
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска, поскольку вина ответчика в причинении вреда застрахованному имуществу установлена судом, размер ущерба и причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным вредом доказана, доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, страхователь исполнил свои обязательства по договору страхования, а потому имеет право требовать возмещения ущерба с ответчика, при этом суд учитывает, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО, ввиду чего ущерб надлежит взыскать в пользу истца с учетом лимита по ОСАГО, подлежащему возмещению Страхователем, в размере сумма
Таким образом, с Фирсакова А.Н. в пользу СПАО «Ингосстрах» надлежит взыскать сумма в счет ущерба.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма постольку таковые в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Фирсакову Алексею Николаевичу о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Фирсакова Алексея Николаевича (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) сумма в счет ущерба, в счет расходов по уплате государственной пошлины сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Заочное решение суда в окончательной форме принято 30.01.2024
УИД: 77RS0003-02-2023-012304-62
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
адрес 06 декабря 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6862/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к Фирсакову Алексею Николаевичу о возмещении ущерба,
руководствуясь ст.ст. 193, 199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Фирсакову Алексею Николаевичу о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Фирсакова Алексея Николаевича (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) сумма в счет ущерба, в счет расходов по уплате государственной пошлины сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
УИД: 77RS0003-02-2023-012304-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 06 декабря 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6862/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к Фирсакову Алексею Николаевичу о возмещении ущерба,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Фирсакову А.Н. и просило взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 25.11.2022 имело место ДТП, в результате которого застрахованный в СПАО «Ингосстрах» по полису AI 188634574 автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Y058TB799RUS, получил механические повреждения. Истец выплатил страховое возмещение в размере сумма Виновником ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого была застрахована в адрес по договору ОСАГО. При этом лимит по ОСАГО составляет сумма
Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представителя не направил, ходатайство о рассмотрении в его отсутствие не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
Применительно положений ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, коль скоро последний не явился в судебное заседание без уважительных причин и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а представитель истца не возражает против заочного производства.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 233, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
рассмотреть гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Фирсакову Алексею Николаевичу о возмещении ущерба - в порядке заочного производства.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: