Решение
Дело № 02-6925/2023 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2023-012440-42
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес 12 декабря 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6925/2023 по иску фио фио к Кислице Елене Васильевне о включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по встречному иску Кислицы Елены Васильевны к фио фио о возмещении расходов на погребение,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований фио фио (паспортные данные) – отказать.
Встречный иск Кислица Е.В. - удовлетворить частично.
Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу Кислица Елены Васильевны (ИНН 270702289104) расходы на погребение сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, по оплате государственной пошлины сумма
В удовлетворении остальной части встречных требований Кислица Е.В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
УИД 77RS0003-02-2023-012440-42
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
адрес 12 декабря 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6925/2023 по иску фио фио к Кислице Елене Васильевне о включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по встречному иску Кислицы Елены Васильевны к фио фио о возмещении расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ:
Павлушко Р.А. обратился с иском к Кислице Е.В. о включении части денежной суммы в размере сумма в состав наследственной массы и взыскании данной суммы с ответчика, компенсации морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что 11 апреля 2023 года умер фио, его наследниками 1-й очереди являются истец и ответчик (сын и супруга соответственно).
фио являлся военнослужащим по контракту Вооруженных сил Российской Федерации, 23.03.2023 года ему была предоставлена денежная субсидия на приобретение жилья в размере сумма, которую наследодатель перечислил на банковский счет супруги Кислица Е.В.
Истец считает, что в состав наследственного имущества после смерти фио должна быть включена супружеская доля от предоставленной субсидии, которая подлежит разделу между наследниками в размере 1/3 доли каждому, тем самым в пользу истца подлежит взысканию сумма сумма
Кислица Е.В., не согласившись с требованиями Павлушко Р.А., предъявила встречный иск о взыскании расходов, вызванных предсмертной болезнью и на погребение в размере сумма, ссылаясь на то, что фио перед смертью получал платное лечение в связи с имеющимся заболеванием - рак головки поджелудочной железы последней стадии. Павлушко Р.А. не посещал отца, никаких материальных затрат на его лечение и достойное захоронение не понёс.
Павлушко Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. Встречный иск не признал, при этом согласен на удержание из общей наследственной массы умершего фио суммы в размере сумма с учетом сумм, подлежащих выплате семье в связи со смертью военнослужащего пенсионера.
фио Е.В. и ее представитель исковые требования не признали, просили об удовлетворении встречного иска.
3-и лица фио, нотариус Бикинского нотариального округа адрес фио были извещены судом, не явились.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным положениями статей 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании, а также подтверждено письменными материалами по делу, 11 апреля 2023 года умер фио, его наследниками 1-й очереди являются истец и ответчик (сын и супруга соответственно, а также дочь фио
фио являлся военнослужащим по контракту Вооруженных сил Российской Федерации, 23.03.2023 года ему была предоставлена денежная субсидия на приобретение жилья в размере сумма, которая была перечислена на счет фио 23 марта 2023 года.
06 марта 2023 года фио оформил доверенность на имя Кислица Е.В. на право распоряжения любыми счетами, вкладами в любых банках, государственных и коммерческих банках и прочих кредитных организациях, их отделениях и филиалах, в том числе в ПАО СБЕРБАНК, заключать, пролонгировать, расторгать договоры, открывать и закрывать любые счета, в том числе пенсионные, получать/снимать денежные средства в любой сумме, с правом перевода денежных средств в любой сумме на любые счета, с правом получения причитающихся процентов, компенсационных выплат и индексации, субсидий и других видов помощи.
Денежные средства в размере сумма были перечислены на счет Кислица Е.В. 01.04.2023 года.
Государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных Федеральным законом от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Право военнослужащих на жилище в рамках указанного Закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.
Приказом Министра обороны РФ от 21.07.2014 года № 510 утвержден Порядок предоставления субсидий для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в вооруженных силах РФ, и гражданам РФ, уволенным с военной службы.
Согласно п. 3 указанного Порядка, предоставленная военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей жилищная субсидия может быть использована ими исключительно в целях приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений) на условиях, при которых они утратят основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку на момент смерти фио, на его банковских счетах отсутствовала сумма в размере сумма, данными денежными средствами он распорядился при жизни, следовательно, указанная сумма не входит в состав наследства.
Более того, денежная субсидия носила целевой характер и была предоставлена в соответствии с распоряжением ФГАУ «Росжилкомплекс» фио на семью из 3 человек, в состав которой истец Павлушко Р.А. не входил.
Социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения направлена в целях реализации права на жилищное обеспечение, при этом выплата имеет четко определенный целевой характер, реализуемый в момент приобретения жилого помещения в собственность. В соответствии с вышеприведенными нормами права разделу между супругами не подлежат денежные выплаты, имеющие специальное целевое назначение.
Вышеуказанная социальная выплата, о разделе которой, как совместно нажитого имущества в браке супругами фио и Кислицей Е.В., заявил истец, носила целевой характер, и, соответственно, имущество, приобретённое с использованием данной выплаты, в части пропорциональной её размеру не может относиться к совместно нажитому в период брака имуществу супругов, подлежащему разделу между ними в порядке статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.
Действующее законодательство не предусматривает выделения доли социальной выплаты в денежном выражении одному из членов семьи лица, обладающего таким правом.
С учетом вышеизложенного, суд отказывает Павлушко Р.А. в удовлетворении требований о включении части субсидии в состав наследственной массы и взыскании данной суммы с ответчика.
Так как судом установлено отсутствие нарушений прав истца со стороны ответчика, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.
Также суд, с учетом отказа в исковых требованиях, отказывает истцу Павлушко Р.А. в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины.
Рассматривая требования по встречному иску, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
На основании ч. 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".
В соответствии со ст. 3 Закона о погребении и похоронном деле погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ).
В силу ст. 9 Закона о погребении и похоронном деле к необходимым расходам на погребение относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
Под необходимостью следует понимать те действия, совершенные истцом, без которых достойная организация похорон не могла быть осуществлена.
При рассмотрении дела установлено, что фио перед смертью проходил лечение на платной основе в ООО «Московский центр восстановительного лечения», в связи с имеющимся заболеванием - рак головки поджелудочной железы последней стадии.
На лечение фио его супругой Кислицей Е.В. было потрачено денежных средств в размере сумма, в том числе на основании договора № 21113-2022-1 на оказание платных услуг от 05.12.2022, заключенного с ГБУЗ «Городская клиническая больница им. фио Департамента Здравоохранения адрес», на основании Договора № ГУ-78041/23/02-ФЛ от 05.02.2023 на оказание платных медицинских услуг, заключенного с адрес, на основании Договора № РА00550835/1 от 06.02.2023 на оказание платных медицинских услуг, заключенного с ООО «Московский центр восстановительного лечения» и Дополнительными соглашениями к указанному договору от 21.02.2023, 03.03.2023, 21.03.2023, 11.04.2023.
фио Е.В. понесла расходы на достойные похороны своего супруга фио, на сумму сумма
Павлушко Р.А. участия в оплате лечения отца, а также в организации похорон не принимал, каких-либо денежных средств для этого наследникам не предоставлял.
Суд, разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, приходит к выводу об удовлетворении требований частично.
Руководствуясь ст. 1174 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы являются необходимыми и разумными для достойных похорон фио
С учетом понесенных расходов в размере сумма, исходя из количества наследников, с Павлушко Р.А. подлежит взысканию сумма в размере сумма
Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, суд исходит из того, что достоверных доказательств того, что оплата истцом по встречному иску договоров медицинских услуг связана с лечением болезни наследодателя, явившейся причиной смерти фио, не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд удовлетворяет требование о взыскании с Павлушко Р.А. расходов на представителя в размере сумма, учитывая сложность и продолжительность гражданского дела, а также исходя из принципов справедливости, соразмерности и разумности.
Расходы Кислица Е.В. по оплате государственной пошлины в сумме сумма, оплаченные при подаче встречного искового заявления в суд, распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, и относятся на Павлушко Р.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований фио фио (паспортные данные) – отказать.
Встречный иск Кислица Е.В. - удовлетворить частично.
Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу Кислица Елены Васильевны (ИНН 270702289104) расходы на погребение сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, по оплате государственной пошлины сумма
В удовлетворении остальной части встречных требований Кислица Е.В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио