Решение

УИД 77RS0003-02-2023-012432-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

  29 ноября 2023 года Бутырский районный суд в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6935/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности,  

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества фио задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-5630566670 от 23.12.2015 в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца ПАО «Сбербанк», по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.12.2015 между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и фио (заемщик) заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-5630566670, Из письменных материалов дела следует, что 08.07.2013 ответчик обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил Банк открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк.

Стороны согласовали и подписали договор № 0910-Р-5630566670, первоначальный лимит кредита сумма; процентная ставка – 26.03 % годовых.

По данному заявлению ПАО Сбербанк открыл заемщику лицевой счет и выдал банковскую карту.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

12.03.2022 фио умерла.

По состоянию на 07.09.2023 задолженность ответчика перед банком составила сумма, из них: сумма – сумма основного долга, сумма – просроченные проценты.

Согласно ответу Московской областной Нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу фио, паспортные данные, умершей 12.03.2022, не открывалось.

Таким образом, судом установлено, что после смерти фио наследство никто не принимал, наследственное имущество отсутствует.

Наследники отвечают по долгам наследодателя, согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом непрерывно связано с личностью должника.

Учитывая изложенное, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку смертью должника фио прекратились его кредитные обязательства перед истцом, в связи с отсутствием наследственного имущества и наследников, которые в установленном законом порядке приняли наследство после смерти должника.

В связи с отказом в иске, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 08.12.2023