Заочное решение

УИД 78RS0005-01-2023-002633-88

Гр. дело № 02-6891/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6891/2023 по иску ООО «Ассоциация Страховых выплат» к фио Эламану Боходировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «Ассоциация Страховых выплат» обратилось в суд с исковым заявлением к о взыскании с ответчика фио ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумма, мотивировав свои требования тем, что 26.02.2020 в результате ДТП транспортному средству Вольво ХС90 г.р.з. М209ЕМ178 был причинен материальный ущерб, который до настоящего времени виновником ДТП возмещен в полном объеме не был, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие извещенных представителя истца ООО «Ассоциация Страховых выплат», ответчика фио, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Исходя из диспозитивности вышеприведенных норм материального права, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими выяснению в рамках заявленного иска, являются - факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства возникновения вреда имуществу, наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причиненным вредом потерпевшему, размер ущерба, причиненного повреждением имущества.

Из письменных материалов дела следует, что 26.02.2020 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки Вольво ХС90 г.р.з. М209ЕМ178 под управлением водителя фио, автомобиля марка автомобиля Солярис, г.р.з. У366ЕУ178 под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з М935ВУ178 под управлением фио

Постановлением инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по адрес от 26.02.2020 виновником названного ДТП был признан водитель автомобиля марки марка автомобиля Солярис, г.р.з. У366ЕУ178 под управлением водителя фио, нарушивший

ч. 3. ст. 12.14 ПДД РФ.

В результате указанного ДТП, имуществу водителя фио - автомобиль Вольво ХС90 г.р.з. М209ЕМ178, был причинен значительный материальный ущерб, размер которого согласно заказ-наряду № 859 от 02.03.2020 составил сумма

27.02.2020 между фио и ООО «Ассоциация Страховых выплат» был заключен договор цессии №27/022020-СПб, согласно которому фио передал ООО «Ассоциация Страховых выплат» право требования с адрес «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по страховому полису МММ №5024082567.

Признав дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 08.03.2022 страховым случаем, адрес "РЕСО-Гарантия" выплатило истцу страховое возмещение в сумме сумма

Обращаясь в суд с настоящими иском, истец указал, что разница между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом составила сумма, который (ущерб) до настоящего момента ответчиком, как собственником ТС и виновником ДТП, компенсирован не был.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства ДТП ответчиком не оспорены, суд полагает их установленными.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, учитывая, что факт причинения вреда имуществу фио в результате дорожно-транспортного происшествия по вине фио, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в заявленной истцом размере.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «Ассоциация Страховых выплат» (ОГРН 1177847000638) удовлетворить.

Взыскать с фио Эламана Боходировича (паспорт гражданина адрес 3956850) в пользу ООО «Ассоциация Страховых выплат» (ОГРН 1177847000638) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 20.11.2023