Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2023-012358-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6930/2023 по иску Департамента городского имущества адрес к Джамантаеву Замирбеку Аликовичу, Мамыркуловой Свете Калымбековне, несовершеннолетним Джамантаеву фио, Джамантаевой Медине Замирбековне, Джамантаеву фио, Джамантаеву фио о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Департамент городского имущества адрес (далее – ДГИ адрес) обратился в суд с иском к Джамантаеву З.А., Мамыркуловой С.К., несовершеннолетним фио, Джамантаевой М.З., фио, фио о выселении без предоставления другого жилого помещения. Требования мотивированы тем, что адрес является собственником квартиры № 9, расположенной по адресу: адрес, тогда как ответчики проживают в них без каких-либо законных оснований, от добровольного освобождения комнат уклоняются, чем создают истцу, как собственнику данного имущества, препятствия в его распоряжении и пользовании Представитель истца ДГИ адрес фио в судебном заседании доводы заявленного иска поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных представителя истца ДГИ адрес, ответчиков Джамантаева З.А., Мамыркуловой С.К., несовершеннолетних фио, Джамантаевой М.З., фио, фио, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора фио, полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования, суд установил следующее.

Из письменных материалов дела следует, что спорным является жилое помещение в виде квартиры № 9, расположенной по адресу: адрес, которая принадлежат на праве собственности адрес, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись № 77:02:0001008:2065 от 15.04.2013.

В обоснование своей правовой позиции истец ссылается на акт осмотра жилого помещения по адресу: адрес, № 1699/23 от 01.09.2023 которым установлено, что в настоящее время вышеуказанную квартиру занимает семья Джамантаева З.А. в составе шести человек (он, жена фио, сыновья фио паспортные данные, фио паспортные данныефио паспортные данные, дочь фио паспортные данные), которые проживают в них, не имея в отношении данных жилых помещений никаких правоустанавливающих документов, от добровольного освобождения жилых помещений отказываются.

Из справки ГУ МВД России по адрес усматривается, что при предоставлении Джамантаеву З.А., как сотруднику УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, квартиры № 9 по адресу: адрес договор социального найма не заключался.

Кроме того, судом установлено, что фио, фио, несовершеннолетние фио, фио, фио, фио в спорном жилом помещении по вышеуказанному адресу не зарегистрированы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что какой-либо правовой акт о предоставлении ответчикам спорного жилого помещения для проживания не издавался, законных оснований проживать в занимаемых жилых помещениях последние не имеют, кроме того, ответчики зарегистрированы по иному месту жительства, где имеют место для проживания.

Обстоятельства настоящего дела ответчиками вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты, доказательств обратному суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Основанием для вселения в жилое помещение, относящееся к собственности субъекта Российской Федерации, является решение органа исполнительной власти о предоставлении жилого помещения и соответствующий договор (социального найма, найма и др.).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо ( ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Положениями ст. ст. 301, 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Функции по распоряжению и управлению государственным имуществом адрес в виде жилых помещений, входящих в имущественную казну города, осуществляет Департамент городского имущества адрес на основании постановления Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества адрес».

Принимая во внимание изложенное, оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также во взаимосвязи с положениями действующего жилищного законодательства и ст. 209 ГК РФ, суд приходит к выводу, что правовых оснований для вселения и проживания в спорном жилом помещении, находящемся в собственности истца, у ответчиков не имелось, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, ответчики фио, фио, несовершеннолетние фио, фио, фио, фио подлежат выселению из квартиры № 9, расположенной по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Поскольку судом принято решение о выселении фио, фио, являющихся законными представителями-родителями несовершеннолетних фио паспортные данные, фио паспортные данныефио паспортные данные, Джамантаевой М.З. паспортные данные последние также подлежит выселению по указанному выше адресу, на основании п. 2 ст. 20 ГК РФ.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с фио, фио в доход федерального бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма, с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Департамента городского имущества адрес (ОГРН 1037739510423) – удовлетворить.

Выселить Джамантаева Замирбека Аликовича (паспортные данные) Мамыркулову фио (паспортные данные), несовершеннолетних Джамантаева фио (свидетельство о рождении VI-МЮ № 578487), Джамантаеву Медину Замирбековну (свидетельство о рождении VII-МЮ № 781600), Джамантаева фио (свидетельство о рождении VI-МЮ № 882818), Джамантаева фио (свидетельство о рождении VI-МЮ № 578486) из квартиры № 9 расположенной по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Джамантаева Замирбека Аликовича (паспортные данные) Мамыркуловой Светы Калымбековны (паспортные данные) в доход УФК по адрес государственную пошлину в размере сумма с каждого.

Разъяснить ответчикам право на обращение в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 15.11.2023