Протокол судебного заседания

УИД: 77RS0003-02-2023-012347-30

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 07 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6931/2023 по иску Гущиной Елены Юрьевны, Хлопова Андрея Владимировича к Гущиной Олесе Юрьевне, Дакаевой Элине Исаевне, Гущиной Илоне Юрьевне, ДГИ адрес о признании договора приватизации недействительным.

Судебное заседание открыто в 10 часов 30 минут.

Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Истец – Хлопов Андрей Владимирович, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес.

Истец – Гущина Елена Юрьевна, паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес.

Ответчик – Гущина Олеся Юрьевна, паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес, действующая и в интересах несовершеннолетних Дакаевой Э.И., паспортные данные, Гущиной И.Ю., паспортные данные

Личность установлена по паспорту гражданина РФ.

В судебное заседание не явились:

Ответчики - фио, паспортные данные, Гущина И.Ю., паспортные данные, представитель ДГИ адрес (с учетом письменной позиции по делу), третьи лица - Управление Росреестра по Москве, Гущина И.Ю., фио, фио О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом обозреваются и приобщаются к материалам дела, поступившие в суд до начала судебного разбирательства через экспедицию суда: возражения ответчика ДГИ адрес на исковое заявление, ответы на судебные запросы.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайств не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать судебное разбирательство по существу, при данной явке, в отсутствие ответчиков Дакаевой Э.И., паспортные данные, Гущиной И.Ю., паспортные данные, представителя ДГИ адрес (с учетом письменной позиции по делу), третьих лиц - Управления Росреестра по Москве, Гущина И.Ю., фио, фио, по правилам ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие ответчиков Дакаевой Э.И., паспортные данные, Гущиной И.Ю., паспортные данные, представителя ДГИ адрес (с учетом письменной позиции по делу), третьих лиц - Управления Росреестра по Москве, Гущина И.Ю., фио, фио, по правилам ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд переходит к рассмотрению заявления, по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Истец Хлопов А.В.: Исковые требования поддерживаю, настаиваю на их удовлетворении в полном объеме. Мы с рождения проживали и зарегистрированы в трехкомнатной квартире № 179, расположенной по адресу: адрес. После смерти матери в 2001 году, фиоН - основного квартиросъемщика спорного жилья, Гущина О.Ю., заняла место основного квартиросъемщика в жилищных документах, поскольку я был несовершеннолетним, a Гущина Е.Ю. злоупотребляла наркотическими веществами и состояла на учете в наркологическом диспансере. Весной 2014 года Гущина О.Ю. предложила нам приватизировать квартиру, поскольку она заменила нам мать, мы ей доверяли, а также были юридически неграмотны. 20.05.2014 приватизация завершилась. На протяжении всего времени мы проживали в квартире по сложившемуся порядку, оплачивали коммунальные услуги за свои комнаты, не подозревая, что собственниками их жилья является не только Гущина О.Ю., но и её несовершеннолетние дочери. Более полугода назад Гущина О.Ю. стала провоцировать скандалы, чинит препятствия в пользовании комнатами, в связи с чем, истцы просят отменить приватизацию, поскольку их не включили в состав собственников спорной квартиры.

Просим суд признать недействительным договор приватизации квартиры № 020700-У16550 от 20.05.2014, отменить регистрацию права общей долевой собственности ответчиков.

Вопросов нет.

Истец Гущина Е.Ю.: Исковые требования поддерживаю, настаиваю на их удовлетворении в полном объеме. Поддерживаю сказанное Хлоповым А.В. дополнений не имею.

Прошу суд признать недействительным договор приватизации квартиры № 020700-У16550 от 20.05.2014, отменить регистрацию права общей долевой собственности ответчиков.

Вопросов нет.

Ответчик Гущина О.Ю.: Возражаю против удовлетворения первоначальных исковых требований в полном объеме. Истцы говорят ложь. В 2014 году я предложила приватизировать квартиру, истцы согласились. С тремя детьми я осталась в одной комнате, им я выделила по комнате. Мы жили хорошо до того времени пока фио не привел сожительницу. Мы стали ругаться. Я фио из квартиры не выгоняла, он добровольно ушел жить к своей сожительнице. фио привела своего мужа в квартиру и они живут с нами. Когда я уезжала летом в отпуск, то попросила фио забрать личные вещи из моей комнаты, потому что я ее закрыла бы. Он подумал, что я его выселяю. Считаю, что истцами пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.

Прошу суд в удовлетворении иска отказать.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Л.д. 4-6 исковое заявление

Л.д. 7-8 кассовый чек

Л.д. 9-19 индивидуальная выписка

Л.д. 21-22 ответ на обращение

Л.д. 23-32 жилищные документы

Л.д. 44-52 ответ на судебный запрос

Л.д. 64-65 выписка из домовой книги

Л.д. 66-73 заявление

А также документы, приобщенные в настоящем судебном заседании: возражения ответчика ДГИ адрес на исковое заявление, ответы на судебные запросы.

Исследования письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет. Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Судебное заседание закрыто в 10 часов 55 минут.

Судья: Подписал протокол: 07.12.2023

Секретарь: Протокол составил и подписал: 07.12.2023