Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7060/2023 по иску Гуржуй Ирины Владимировны к ООО «Дианова и Партнеры» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гуржуй И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Дианова и Партнеры» о защите прав потребителей ссылаясь на следующие обстоятельства. 11 августа 2023 года между сторонами заключен Договор об оказании юридических услуг №Д962. В соответствии с условиями Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику юридические услуги, в порядке и сроки, установленные законом. Заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя. Предметом Договора является представление интересов истца в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств с ЖСК «Орловский Уезд», с подготовкой и подачей необходимых документов, до вынесения судебного акта. В соответствии с п. 3 Договора, стоимость оказания юридических услуг составляет сумма. Истцом надлежащим образом исполнены свои обязательства по Договору, денежные средства в полном объеме внесены на счет ответчика. Со слов истца, после полной оплаты юридических услуг, сотрудники ответчика в утвердительной форме обязались незамедлительно оказать услуги, указанные в предмете Договора. В рамках исполнения Договора, Исполнителем было подготовлено исковое заявление в Ленинский районный суд адрес к ЖСК «Орловский Уезд» о расторжении договора, взыскании уплаченных взносов, неустойки, убытков, компенсации морального вреда. 24 августа 2023 года Ленинским районным судом адрес вынесено определение о возврате искового заявления Гуржуй И.В. к ЖСК «Орловский Уезд» о расторжении договора, взыскании уплаченных взносов, неустойки, убытков, компенсации морального вреда. По мнению истца, результатом работы ответчика является некачественное предоставление услуг, выразившееся в предоставлении недостоверной информации при заключении Договора об оказании юридических услуг, а также непредоставлении услуг, предусмотренных заключенным Договором. 05 сентября 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторжения Договора об оказании юридических услуг №Д962 от 11 августа 2023 года, а также возврате денежных средств, уплаченных истцом по Договору. 20 сентября 2023 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение о расторжении Договора об оказании юридических услуг №Д962 от 11 августа 2023 года, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выплатить истцу денежную сумму в размере сумма. В удовлетворении требований о выплате другой части суммы, в размере сумма, истцу было отказано в связи с подписанным Актом принятых услуг по Договору об оказании юридических услуг №Д962 от 11 августа 2023 года.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в связи с отказом истца от исполнения Договора об оказании юридических услуг №Д962 от 11 августа 2023 года; неустойку за нарушение срока удовлетворения требований истца о возврате денежных средств, в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы на оплату юридических услуг в размере сумма; штраф в размере 50% от присужденных судом денежных средств.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной Законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ч. 1,3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени), размер и порядок исчисления которой определяются, в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как следует из письменных материалов дела, 11 августа 2023 года между сторонами заключен Договор об оказании юридических услуг №Д962.

В соответствии с условиями Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику юридические услуги, в порядке и сроки, установленные законом. Заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя.

Предметом Договора является представление интересов истца в суде первой инстанции по вопросу взыскания денежных средств с ЖСК «Орловский Уезд», с подготовкой и подачей необходимых документов, до вынесения судебного акта.

В соответствии с п. 3 Договора, стоимость оказания юридических услуг составляет сумма.

Истцом надлежащим образом исполнены свои обязательства по Договору, денежные средства в полном объеме внесены на счет ответчика.

В рамках исполнения Договора, Исполнителем было подготовлено исковое заявление в Ленинский районный суд адрес к ЖСК «Орловский Уезд» о расторжении договора, взыскании уплаченных взносов, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

24 августа 2023 года Ленинским районным судом адрес вынесено определение о возврате искового заявления Гуржуй И.В. к ЖСК «Орловский Уезд» о расторжении договора, взыскании уплаченных взносов, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

05 сентября 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторжения Договора об оказании юридических услуг №Д962 от 11 августа 2023 года, а также возврате денежных средств, уплаченных истцом по Договору.

20 сентября 2023 года между истцом и ответчиком заключено Соглашение о расторжении Договора об оказании юридических услуг №Д962 от 11 августа 2023 года, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выплатить истцу денежную сумму в размере сумма.

В удовлетворении требований о выплате другой части суммы, в размере сумма, истцу было отказано в связи с подписанным Актом принятых услуг по Договору об оказании юридических услуг №Д962 от 11 августа 2023 года.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений относительно исковых требований, обоснований размера денежных средств, подлежащих выплате истцу, суду не представлено, доказательств неправомерности заявленных истцом требований также не представлено, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждены материалами дела. Доказательств того, что ответчиком исполнен Договор об оказании юридических услуг №Д962 от 11 августа 2023 года в материалы дела также не представлено.

В связи с изложенным суд считает обоснованными требования истца о возврате уплаченной по Договору об оказании юридических услуг №Д962 от 11 августа 2023 года денежной суммы в размере сумма.

Поскольку требования истца о возврате денежных средств, уплаченных истцом по Договору об оказании юридических услуг №Д962 от 11 августа 2023 года, не исполнены до настоящего времени, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма, в соответствии с представленным расчетом, в правильности и обоснованности которого у суда не имеется сомнений.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы истца на оплату юридических услуг в размере сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гуржуй Ирины Владимировны к ООО «Дианова и Партнеры» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дианова и партнеры» в пользу Гуржуй Ирины Владимировны денежные средства в размере сумма; неустойку в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы по оплате юридических услуг в размере сумма; штраф в размере сумма.

Взыскать с ООО «Дианова и Партнеры» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Королева