Приговор

Дело № 1-833/2023

УИД 77RS0003-02-2023-012128-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Копыловой О.Б.,

при помощнике фио,

с участием прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката Голенкова И.А.., предоставившего удостоверение № 2593 от 27.01.2023 г. и ордер № 1411 от 09 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Леонова Владислава Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, холостого, на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, зарегистрированного в качестве Индивидуального предпринимателя, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонов В.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Леонов В.С.), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, то есть предметов, запрещенных к свободному обороту на адрес, примерно в начале мая 2023 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, и который является абонентом мессенджера «Телеграмм», направленный на незаконный сбыт вещества, в крупном размере, содержащего в своем составе наркотическое средство - кокаин. В целях реализации общего преступного умысла, он (Леонов В.С.) и неустановленный соучастник по ранее разработанному плану совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, заключавшемся в незаконном приобретении крупных партий наркотического средства - кокаин, последующей его расфасовке по более мелким партиям, помещения расфасованного наркотического средства в различные тайники на территории адрес, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам.

С целью осуществления задуманного, из корыстных побуждений, им (Леоновым В.С.) и его неустановленным соучастником были распределены роли в планировавшихся преступлениях, согласно которым неустановленный соучастник приобретает наркотическое средство, сообщает ему (Леонову В.С.) посредством мессенджера «Телеграмм» о месте нахождения партии наркотического средства – кокаин, он (Леонов В.С.) приобретает в расфасованном виде наркотическое средство - кокаин, перемещает данное наркотическое средство в места, указанные его соучастником, а таким образом, с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям, распространяет его на территории адрес через тайники-закладки, о месте нахождения которых посредством мессенджера «Телеграмм» информирует своего неустановленного соучастника, а его (фио) неустановленный соучастник расфасовывает наркотическое средство на более мелкие партии, после чего, согласно полученным сведениям ищет покупателей – наркозависимых лиц, которым сообщает сведения о месте нахождения тайников с вышеуказанным наркотическим средством.

Далее он (Леонов В.С.), действуя согласно отведенной ему роли, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения в виде получения прибыли от незаконного оборота наркотического средства, и личного материального обогащения, во исполнение задуманного, 15 мая 2023 года, более точное время не установлено, получил посредством мессенджера «Телеграмм» от неустановленного соучастника сведения о месте нахождения партии наркотического средства, после чего он (Леонов В.С.), согласно ранее разработанному преступному плану и распределению ролей, следуя полученным указаниям неустановленного соучастника, 15 мая 2023 года, более точное время не установлено, у неустановленного лица, рядом с деревом, растущим вблизи от частного дома, расположенного в лесополосе адрес, путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта вещество, общей массой 27,85 г, содержащее, согласно заключению эксперта № 1839 от 31.05.2023 г. в своем составе наркотическое средство – кокаин (Список II, Наркотические средства), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями действующими на момент совершения преступления, является крупным размером, в 37 свертках массами 0,95 г, 0,95 г, 1,95 г, 1,88 г, 0,46 г, 0,49 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,45 г, 0,50 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,46 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,95 г, 0,94 г, 0,96 г, 0,98 г, 1,97 г, 0,97 г, 0,97 г, 1,00 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,47 г, 0,43 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,50 адрес чего, согласно отведенной ему преступной роли, следуя ранее достигнутой преступной договоренности и действуя согласно распределению ролей, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, в точно не установленные время и месте, но не позднее 12 часов 40 минут 17 мая 2023 года, он (Леонов В.С.) направился в адрес, где один сверток с веществом, массой 0,47 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - кокаин, (Список II, Наркотические средства) поместил в тайник-закладку, оборудованную в правой верхней части проема лифта, между стеной и кабиной лифта, расположенного между 6 и 7 этажами 2-го подъезда дома № 10 по адрес в адрес, создав тем самым условия для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства, который был изъят в ходе осмотра места происшествия, произведенного старшим дознавателем ОД ОМВД России по адрес майором полиции фио, в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 50 минут 17 мая 2023 года по указанному адресу, один сверток с веществом, массой 0,50 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - кокаин, (Список II, Наркотические средства) поместил в тайник-закладку, оборудованную в правой верхней части проема лифта, между стеной и кабиной лифта, расположенного между 4 и 5 этажами 2-го подъезда дома № 6 по адрес в адрес, создав тем самым условия для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства, который был изъят в ходе осмотра места происшествия, произведенного старшим дознавателем ОД ОМВД России по адрес майором полиции фио, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 05 минут 17 мая 2023 года по указанному адресу, а оставшиеся 35 свертков с вышеуказанным наркотическим средством, общей массой 26,88 г (0,95 г, 0,95 г, 1,95 г, 1,88 г, 0,46 г, 0,49 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,45 г, 0,50 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,46 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,95 г, 0,94 г, 0,96 г, 0,98 г, 1,97 г, 0,97 г, 0,97 г, 1,00 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,47 г, 0,43 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,47 г, 0,48 г), он (Леонов В.С.) незаконно хранил при себе, в находившейся при нем музыкальной колонке, с целью дальнейшего незаконного сбыта указанного наркотического средства, однако довести свой преступный умысел до конца он (Леонов В.С.) и неустановленный соучастник не смог по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 12 часов 40 минут 17 мая 2023 года вблизи дома № 10 по адрес в адрес он (Леонов В.С.) был задержан сотрудниками ОНК ГУ МВД России УВД по адрес, после чего в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного старшим оперуполномоченным по ОВД ОНК УВД по адрес капитаном полиции фио 17 мая 2023 года в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут на лестничной клетке между 1 и 2 этажами подъезда № 2 дома № 10 по адрес в адрес, из находящейся при нем (Леонове В.С.) и принадлежащей последнему музыкальной колонки изъято 35 свертков с веществом, общей массой 26,88 г (0,95 г, 0,95 г, 1,95 г, 1,88 г, 0,46 г, 0,49 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,45 г, 0,50 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,46 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,95 г, 0,94 г, 0,96 г, 0,98 г, 1,97 г, 0,97 г, 0,97 г, 1,00 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,47 г, 0,43 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,47 г, 0,48 г), содержащим в своем составе наркотическое средство – кокаин (Список II, Наркотические средства), а всего было изъято из незаконного оборота вещества, общей массой 27,85 г, являющегося наркотическим средством - кокаин (Список II, Наркотические средства), то есть он (Леонов В.С.) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Леонов В.С. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства дела, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Леонов В.С. подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (Том № 1 л.д. 152-156, 163-166, 182-184, 202-205), оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в начале мая 2023 в связи с тяжелым материальным положением он решил найти подработку, в сети «интернет» увидел предложение о крупном заработке, но работа связана с риском, через мессенджер «Телеграмм» он написал работодателю, который пояснил, что нужно распространять вещества, не опасные для здоровья, он (Леонов В.С.) согласился. Перед тем, как начать работать его (фио) попросили внести залог в размере сумма, он перевел посредством криптовалюты на кошелек, который ему прислали, все данные о переводе сразу удалил. 15 мая 2023 года ему пришло смс сообщение, где он может забрать товар для его дальнейшего распространения. В смс сообщении было указано местонахождения товара: в адрес в адрес (адрес точный не помнит) в лесополосе недалеко от частного дома рядом с деревом, где он (Леонов В.С.) забрал товар, после чего поехал домой, о чем он сообщил работодателю, после чего ему на мессенджер поступила дальнейшая инструкция, что он должен сделать закладки в местах на свое усмотрение, за каждую закладку он получал сумма. После получения дальнейшей инструкции, 17 мая 2023 года он (Леонов В.С.) набрал горсть свёртков, спрятал в музыкальную колонку «JBL» черного цвета, которая принадлежит ему, и направился в адрес, где по адресу: адрес, зайдя во второй подъезд, вошел в лифт и нажал на кнопку пятого этажа, лифт остановился между четвертым и пятым этажами, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вышел из лифта и, повернувшись к нему лицом, закрепил сверток с веществом и магнитом с правой стороны сверху над дверцей. Далее он (Леонов В.С.) находясь возле дома № 10 по Костромской в адрес, зашел во второй подъезд и опять на лифте, нажав на кнопку седьмого этажа, поднялся между шестым и седьмым этажом, где сверху справа от двери лифта закрепил второй сверсток с веществом, затем вызвал такси, дождавшись его, вышел из подъезда и сел на заднее сиденье для пассажиров, однако в этот момент автомобиль такси окружили трое мужчин, один из которых его вытащил из машины и представившись сотрудниками полиции провели его в подъезд, где он (Леонов В.С.) сообщил сотрудникам полиции о наличии при нем запрещенных к обороту в РФ веществ. В присутствии двух понятых мужчин, после разъяснения ему (Леонову В.С.) прав, в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты 35 (тридцать пять) свертков с веществом, после чего показаны места, где им были оборудованы закладки (в шахтах лифта) на двух этажах в двух домах.

Подсудимый Леонов В.С. просил суд строго его не наказывать, указал, что осознал содеянное им и переосмыслил жизненные приоритеты, совершил самую большую ошибку в свой жизни.

Виновность Леонова В.С. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, помимо его показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Садова С.О., состоящего в должности оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ...адрес, следует, что в мае 2023 года в ОНК УВД по адрес ...адрес поступила оперативно-значимая информация в отношении гражданин по имени фио, который причастен к незаконному сбыту наркотического средства «кокаин» на территории адрес и 17 мая 2023 года, примерно в дневное время, будет находиться по адресу: адрес, имея при себе данное наркотическое средство. На вид фио около 20 лет, темные волосы, ходит в одежде по сезону, шортах, носит пакет из полимерного материала. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6-8 ФЗ РФ «Об ОРД» от 12.08.1995 года, с целью выявления, документирования и пресечения преступной деятельности фио было организовано ОРМ «Наблюдение» 17 мая 2023 года на территории адрес по адресу: адрес и прилегающей территории, участвовал в ОРМ он совместно со старшим оперуполномоченным фио, в ходе которого, примерно в 12 часов 30 минут им был замечен гражданин по описанию схожий с подозреваемым, который вел себя не уверенно, постоянно озирался по сторонам, заметно нервничал, данный гражданин зашел во второй подъезд вышеуказанного адреса и через 5 минут вышел, после чего был задержан, задержанным оказался Леонов В.С. Далее им (фио) по адресу: адрес, на лестничной площадке между 1 и 2 этажом в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 00 минут, в ходе личного досмотра у фио в присутствии двух понятых, после разъяснения прав и обязанностей участникам, было обнаружено и изъято 35 (тридцать пять) свертков с веществом внутри из музыкальной колонки, находящейся при Леонове В.С.

После проведенного личного досмотра Леонов В.С. пояснил, что последним были сделаны закладки с наркотическим веществом и он готов их показать. После чего была вызвана СОГ ОМВД России по адрес и произведен осмотр места происшествия 17 мая 2023 года в период времени 13 часов 10 минут по 13 часов 50 минут: на лестничной площадке между 6 и 7 этажами, где находятся двери лифта, Леонов В.С. показал на двери лифта и пояснил, что положил туда наркотическое средство, а именно в правой верхней части проема лифта между стенкой и кабиной лифта был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с веществом, который был упакован.

После чего в составе СОГ ОМВД России по адрес и Леоновым В.С., направились по адресу: адрес, второй подъезд, где Леонов В.С. указал, что между 4 и 5 этажами на лестничной находится кабина лифта (двери) и указал на них, после того как двери лифта открылись, то в присутствии двух понятых мужского пола в правой верхней части проема лифта между стенкой и кабиной лифта был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с веществом (Том №1 л.д. 126-128).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний фио, состоящей в должности старшего дознавателя ОД ОМВД России по Алтуфьевскому адрес, следует, что 17 мая 2023 года в связи с сообщением оперативного дежурного ОМВД России по адрес, она в составе СОГ выехала по адресу: адрес, второй подъезд, Леонов В.С. пояснил, что поместил два свертка с наркотическим средством в тайники-закладки и добровольно хочет указать на эти места. Далее в присутствии двух понятых, с участием фио, после разъяснения участникам их прав и обязанностей, в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 50 минут 17 мая 2023 года по адресу: адрес, в ходе осмотра места происшествия из шахты лифта между шестым и седьмым этажами был изъят 1 сверток из полимерного материала с белым веществом внутри, данный пакет крепился на магнит.

Далее, по адресу: адрес во втором подъезде, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 05 минут 17 мая 2023 года ею из шахты лифта между четвертым и пятым этажами был изъят 1 сверток из полимерного материала с белым веществом внутри, данный пакет крепился на магнит. Изъятые пакеты был упакованы в бумажный конверт белого цвета, составлены соответствующие протоколы в которых расписались все участвующие лица, подтвердив правильность их составления, замечания и заявления ни от кого не поступали (Том №1 л.д. 130-133).

Показаниями свидетеля фио установлено, что он проживает в квартире по адресу: адрес, к нему постучались в дверь и попросили поучаствовать в качестве понятого, между первым и вторым этажами их подъезда № 2, в его присутствии и второго понятого, с участием фио, в ходе личного досмотра у фио из принадлежащей ему находящейся при нем акустической колонки изъяны 35 пакетиков с веществом, которые боли упакованы. На вопросы сотрудников Леонов В.С. пояснил, что успел оборудовать тайники-закладки, после чего они поднялись в лифтовой кабине на лестничную площадку между 6 и 7 этажами второго подъезда были открыты двери, если стоять лицом к лифту, то в верхнем углу с правой стороны между лифтовой кабиной и стеной, из – за зазора был обнаружен и извлечён сверток из полимерного материала с веществом белого цвета, который был упакован в конверт белого цвета, на котором расписались присутствующие, также были составлены соответствующие протоколы, замечаний от участников не поступило. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на фио не оказывалось.

Показания свидетеля фио, участвующего в качестве понятого в ходе личного досмотра фио и осмотра места происшествия, проживающего по адресу на тот момент: адрес, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля фио и подтверждают одни и те же обстоятельства, при которых в соседнем подъезд данного дома – подъезде № 2, где в его присутствии и второго понятого, с участием фио, после разъяснения прав и обязанностей, в ходе личного досмотра у фио из принадлежащей и находящейся при нем колонки были изъяны более 10 пакетиков с веществом белого цвета, а также в ходе осмотра места происшествия несколькими этажами выше из шахты лифта был изъят сверток с порошковым белым веществом, прикреплённый магнитом, на месторасположение которого указал фио

Показаниями свидетеля фио установлено, что 17 мая 2023 года, примерно в 14 часов 40 минут, в его присутствии и второго понятого фио, после разъяснения прав и обязанностей, сути производящего, в подъезде ома №2 по адресу Москва, адрес. Д. 6, они поднялись на лифте номер два на лестничную площадку между 4 и 5 этажами, где справа в шахте лифта в верхнем правом углу если смотреть с лестничной площадке был обнаружен и изъят пакетик с веществом, на месторасположение которого показал Леонов В.С., по итогам был составлен протокол, в котором расписались все участники, давления на фио

Оглашенные с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля фио по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио и подтверждают одни и те же обстоятельства, при которых 17 мая 2023 года в его присутствии и второго понятого, во втором подъезде дома № 10 по адрес в адрес, на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами, в кабине лифта (двери), из правой верхней части проема лифта между стеной и кабиной лифта был изъят сверток с веществом из полимерного материала с магнитом, на месторасположение которого указал Леонов В.С. (Том №1 л.д. 134-136).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

В акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» изложены порядок проведения и результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в отношении фио, в ходе которого последний 17 мая 2023 года при выходе из подъезда по адресу: адрес, был задержан (Том № 1 л.д. 54-55).

В рапортах сотрудников ОНК УВД по адрес ...адрес указаны обстоятельства задержания 17 мая 2023 года фио, в отношении которого имелась информация о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем было проведено ОРМ «Наблюдение» с целью пресечение преступной деятельности фио, в ходе которого он был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (Том № 1 л.д. 49-50).

Протоколом личного досмотра зафиксированы обстоятельства изъятия у фио по адресу: адрес, на лестничной площадке между 1 и 2 этажом в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 00 минут 35 (тридцать пять) свертков из музыкальной колонки, находящейся при нем, с веществом внутри, мобильного телефона марки «Айфон 12 про макс» с сим-картой оператора Билайн (том № 1 л.д. 57-58).

Протоколом осмотра места происшествия с участием фио и с фототаблицей к нему зафиксирован осмотр места происшествия, согалсно которому в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 50 минут 17 мая 2023 года по адресу: адрес, в ходе осмотра места происшествия из шахты лифта между шестым и седьмым этажами был изъят 1 сверток из полимерного материала с белым веществом внутри, данный пакет крепился на магнит, на месторасположение которого указал Леонов В.С. (том №1 л.д. 61-76)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, проведенного с участием понятых и фио, зафиксированы обстоятельства, при которых в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 05 минут 17 мая 2023 года по адресу: адрес, во втором подъезде из шахты лифта между четвертым и пятым этажами был изъят 1 сверток из полимерного материала с белым веществом внутри, данный пакет крепился на магнит, на месторасположение которого указал Леонов В.С. (том №1 л.д. 79-94).

Осмотр обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра и осмотра мест происшествия признанных вещественными доказательствами веществ и предметов, упакованных в сейф-пакеты, зафиксирован протоколами осмотра предметов (документов) от 05 июня 2023 года. Так, в ходе осмотра мобильного телефона марки «Айфон 12 про макс» с сим-картой оператора Билайн зафиксировано наличие чатов в мессенджере ВотСапп, в переписке содержаться фотографии оборудованных тайников закладок, фото лифтовых шахт, дверей и кабин; чат с ботом «коды от домофонов Москва и область », где приведена информация о покупке кодов от домофонов – 16.05.2023 г., 30.08.2022 г.; имеется чат содержащий сообщения о местонахождении закладок с адресами, первое сообщение датируется – 03.03.2022 года, последнее 15.05.2023 г., фотографии содержат координаты; чат «работа» содержит отчет по выполненной работе от 23.03.2022 г. – за период с 02.03.2022 г. по 23.03.2022 г. выполнено 212, 294, 134 закладки, заработано сумма (том № 2 л.д. 74-118, том №2 л.д. 119-122, 123, том №2 л.д. 119-122, 123, том №2 л.д. 133-139,151).

В соответствии с заключением эксперта № 1839 от 31 мая 2023 года, вещества общей массой 26,84 г из 35 пакетов из сейф-пакета № 76502936, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра фио; вещество массой 0,46 г из сейф-пакета № 76506623, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес; вещество массой 0,49г из сейф-пакета № 76506623, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин, включенное в Список II Перечня, раздел Наркотические средства, при этом масса указанных веществ до их первоначального исследования согласно справкам об исследовании № 762 от 15 мая 2023 года и № 763 от 17 мая 2023 года составляла соответственно 81, 76 г. (общая масса брутто свертков изъятых в ходе личного досмотра), и соответственно 0, 47 г. и 0, 50 г (масса свертков изъятых в ходе двух осмотров мест происшествия) (том № 1 л.д. 247-253, 101-102, 104).

В соответствии с заключением эксперта № 12/14-191 от 21 июня 2023 года, представленные на экспертизу вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - кокаин, изъятые в ходе личного досмотра фио B.С., и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - кокаин, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, и по адресу: адрес, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (том № 2 л.д. 8-13)

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, с применением фототехники, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из числа доказательств, у суда не имеется.

Оценивая приведённые выше заключения экспертов, суд им доверяет в полном объёме, поскольку они понятны и научно обоснованы, экспертизы назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов понятны, в связи с чем суд признаёт их относимым и допустимыми доказательством по делу.

Также суд признает допустимыми доказательствами представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку указанное оперативно-розыскное мероприятие (наблюдение) по настоящему делу проведено и задокументировано в полном соответствии с требованиями статей 5, 6, 7, 8, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечает требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным кодексом РФ к доказательствам, в связи с чем, препятствий для использования их в качестве доказательств виновности Леонов В.С. не имеется.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, его совершающих, и было проведено при наличии у оперуполномоченных лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке и совершении противоправного деяния.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников следствия оснований для искусственного создания  доказательств обвинения, либо их фальсификации. 

Переходя к оценке показаний допрошенных в ходе судебного и предварительного следствия свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый Леонов В.С. в судебном заседании подтвердил данные им в ходе предварительного следствия подробные показания по инкриминированному ему деянии, полностью признав вину и раскаявшись в содеянном, подробно сообщив об обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Так судом признаются достоверными оглашенные на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания фио на предварительном следствии, достоверность содержания которых подтверждена в судебном заседании Леоновым В.С., и которые согласуются с его показаниями в судебном заседании и иными доказательствами по делу.

Данные показания фио суд считает достоверными, не усматривает оснований для его самооговора, так как они полностью согласуются с иными исследованными доказательствами.

Так, свидетель фио С.О., являющийся сотрудником полиции, на предварительном следствии и в судебном заседании сообщили о действиях фио и проводимых в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого он был задержан, а в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия у последнего было изъято, в том числе, свертки с веществом и мобильный телефон, при этом Леонов В.С. добровольно сообщил о наличии при нем запрещенных к обороту веществ.

Показания свидетеля Садова С.О. согласуются с показаниями свидетеля фио, состоящей в должности старшего дознавателя ОД ОМВД России по Алтуфьевскому адрес, проводившей осмотры двух мест происшествия, в ходе которого были изъяты свертки с веществом.

Показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, участвующих в качестве понятых при проведении процессуальных действий в отношении фио, достоверно подтверждены законность процессуальных действий сотрудников полиции и проведение оперативно-розыскных мероприятий, а равно изъятие наркотического средства.

Вышеприведенные показания свидетелей согласуются между собой и с письменными доказательствами - протоколами личного досмотра фио и протоколом осмотра мест происшествия, в ходе которых, в присутствии понятых и с участием фио, при обстоятельствах исключающих оказание на последнего какого-либо давления, он добровольно сообщил о наличии при нем свертков с наркотическим веществом, а также указал на местонахождение свертков в оборудованных им тайниках-закладках, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия; протоколами осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами.

Изложенные доказательства, положенные судом в основу обвинения Леонов В.С. взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности.

Показания свидетелей по делу, в том числе, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Также в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных свидетелей повода для оговора подсудимого или о их заинтересованности в исходе дела.

Состав и количество наркотического средства достоверно установлены проведенными исследованиями, в том числе, заключениями экспертов, которым установлен крупный размер наркотического средства.

Данных о склонении фио к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, в ходе судебного заседания не получено.

Материалы оперативно-розыскной деятельности полностью подтверждают обоснованность проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение».

Допрошенная по данным характеризующим личность фио, являющегося мамой подсудимого, охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, как доброго, порядочного, заботливого и любящего сына, обучался в институте на бюджетном отделении, был отчислен с 3 курса в связи с тяжелым материальным положением, в связи с чем он вынужден был зарегистрироваться и осуществлять деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя и зарабатывать денежные средства, оказывал помощь детским домам, помощь в зоне действий СВО. В настоящее время у них тяжёлые материальное положение, кредитные обязательства.

Оценивая показания свидетеля защиты фио, суд доверяет указанным показаниям относительно характеристики личности фио, в целом, суд приходит к выводу, что указанные показания не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают и не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого фио, и считая установленным факт совершения им преступления, суд приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Суд не находит оснований для прекращения в отношении подсудимого фио производства по уголовному делу и вынесении оправдательного приговора.

При этом суд считает необходимым исключить из объёма обвинения покушение на незаконный сбыт наркотических средств, «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет», поскольку в нарушение требований ч. 1 ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия не установлены обстоятельства, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью и в ходе судебного разбирательства стороной обвинения представлены не были.

Исходя из смысла закона, а также п.п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 при незаконном сбыте наркотических средств действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств, квалифицируются как преступление, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Суд полагает, что в ходе судебного следствия не нашел объективного подтверждения способ совершения подсудимым Леоновым В.С. преступления – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку доказательств выполнения подсудимым объективной стороны состава преступления, т.е. сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») непосредственно потребителям, органами предварительного следствия не установлено и в обвинительном заключении не приведено.

Само же по себе использование сети «Интернет» для достижения договоренности о приобретении (получении) наркотических средств предназначающихся для дальнейшего сбыта, а также для ведения сбытчиком переговоров с приобретателем наркотиков с использованием сети «Интернет» не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств, использовались информационно-телекоммуникационные сети. Иных доказательств того, каким образом Леонов В.С. намеривался сбывать наркотические средства покупателю, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фио по п. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он (Леонов В.С.) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд полагает необходимым также отметить, что в данном случае исключение из описания преступного деяния «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», не ухудшает положение подсудимого фио и не нарушает его право на защиту, так как существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от ранее предъявленного обвинения.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для иной квалификации действий подсудимого и обстоятельств, которые, в соответствии со ст. 78 УК РФ, могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания в судебном заседании.

Об умышленном и целенаправленном характере действий подсудимого фио, свидетельствуют обстоятельства содеянного, характер и способ его действий, которые позволяют сделать вывод о том, что подсудимый в полной мере отдавал отчет своим действиям, совершал их осознанно и обдуманно.

О направленности умысла подсудимого фио на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере изъятых после его задержания, в ходе осмотра мест происшествия свёртков с веществом свидетельствуют фактические действия подсудимого, количество обнаруженного наркотического средства, его масса, составляющая в силу действующего законодательства крупный размер; его фасовка на условные дозы, удобная для сбыта; имеющаяся в телефоне информация; предметы, изъятые у фио, использующиеся в деятельности по распространению наркотических средств, а также фактические действия, направленные на распространение наркотических средств путем оборудования тайников.

Квалифицирующий признак покушение на незаконный сбыт наркотических средств «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, действия подсудимого фио носили целенаправленный и согласованный характер с неустановленным соучастником, каждый из них действовал сообразно определенной ему роли, их сознанием охватывалось способствование друг другу в реализации общего плана и достижении единого преступного результата - с целью обогащения путем незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство.

Вид и размер наркотических средств установлен на основании заключений экспертов и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», при этом вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – кокаин, (Список II, Наркотические средства), общей массой 26, 88 г., образует крупный размер.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Леонов В.С., при этом согласно заключениям комиссии экспертов от 14 июня 2023 года № 399-1, Леонов В.С. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера Леонов В.С. не нуждается; клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (том №1 л.д. 240-241).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого фио в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Леонову В.С. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Леонов В.С. является гражданином Российский Федерации, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет неоконченное высшее образование (был отчислен по собственному желания с 3-го курса), до избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста осуществлял деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя (торговля на адрес женской одеждой) и имеющего доход в размере сумма, не женат, состоит в отношениях с девушкой на протяжении семи лет.

В судебном заседании по данным характеризующим личность подсудимого была допрошена его мать, охарактеризовавшая фио исключительно с положительной стороны.

Признание Леоновым В.С. своей вины в совершенном преступлении и его искреннее раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний у него (лимфотичексий туберкулез, проблемы с костями, плоскостопие) и его близких родственников (мамы, страдающей - больное сердце, давление, гинекологические заболевания, перенесшей 16.10.2023 г. ишемический инсульт), оказание материальной и физической помощи своей семье в период его работы (маме, бабушке в возрасте 66 лет, девушке, с которой совместно проживали), положительные характеристику по месту жительства и со стороны близких родственников (мамы), наличие благодарностей и благодарственных писем за оказание благотворительной помощи (Семейный центр Семь-Я, «Сасавский социально-реабилитационный центр несовершеннолетних»), совершение добровольных пожертвований участникам действий на СВО (Том № 1 л.д. 227-229, 230), его молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

Помимо того, смягчающим фио наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Леонов В.С. способствовал изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку при допросах в качестве обвиняемого Леонов В.С. давал последовательные, подробные показания о совершенном с его участием преступлении, о своей роли в его совершении, сообщив способ связи с этим лицом, способ и места где забрал клад (в лесополосе адрес); также сообщил об обстоятельствах при которых начал заниматься деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также о наличии при нем свертков с наркотическим средством, указал на места, где ранее оборудовал тайники-закладки, добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от своего телефона.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной у суда не имеется, учитывая, что сообщение о совершенном преступлении было сделано осужденным после того, как о нем стало известно правоохранительным органам.

Также при назначении наказания судом учитываются поведение подсудимого фио в ходе судебного заседание, его отношение к содеянному, который пояснил, что ранее не в полной мере осознавал преступность совершаемых им действий и поступков, не видел и не понимал, как люди страдают от наркотической зависимости, что ему стало очевидно лишь в условиях нахождения в СИЗО, в связи с чем в настоящее время у него сформировалось отрицательное отношение к незаконному обороту наркотических средств.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается, в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ за преступление, имеющее неоконченный характер.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Леоновым В.С. преступления, его преступной роли, вида и веса конкретного наркотического средства, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Леонову В.С. наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, в данном случае в полной мере соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений

При определении срока назначаемого Леонову В.С. лишения свободы судом учитываются требования, содержащиеся в ч. 1 ст. 62 УК РФ, нормы действующего законодательства и внутреннее убеждение, принимаются во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, среди которых данные о личности фио, его возраст, состав семьи, его молодой возраст, искреннее раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, непосредственным объектом которого является здоровье населения, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

При этом, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого фио обстоятельств и отсутствие отягчающих, всех данных о его личности, с учетом того, что он совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом фактических обстоятельств преступления, веса находившегося в незаконном обороте наркотического средства, длительного периода занятия данной деятельностью, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. Само же по себе отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание у фио обстоятельств, а также его положительных характеристик, молодой возраст и другие характеризующие данные, не являются безусловным поводом для применения к нему положений ст. 73 УК РФ

Сведений о том, что Леонов В.С. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности фио, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого фио, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Леонову В.С., осуждаемому за совершение особо тяжкого преступления, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления его в законную силу, изменить избранную в отношении фио меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Леонова Владислава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу.

Взять Леонова В.С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фиоС. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с момента фактического задержания и задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, с 17 мая 2023 года до 19 мая 2023 года и время его содержания под стражей с 26 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Леонову В.С. в срок лишения свободы время его нахождения под домашним арестом с 19 мая 2023 года до 26 октября 2023 года в соответствии с ч. 3.4 ст.  из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Айфон 12 про макс» IMEI, вещества общей массой 20,89 г. в 35 свертках, 0,29 г и 0,32 г – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- музыкальная колонка марки «CHARGE4» - после вступления приговора в законную силу выдать по принадлежности Леонову В.С. по его заявлению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий фио