Приговор

дело №1-837/2023

УИД 77RS0003-02-2023-012141-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение №7116 и ордер №610 от 04.10.2023 г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, незамужней, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, проживающей по адресу: адрес, ранее судимой:

- 07.04.2022 г. приговором Волгодонского районного суда адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в целях личного употребления, 29 июля 2023 года примерно в 12 час. 10 мин. в лесопарковой зоне на участке земли с координатами: 55.896631 северной широты 37.558073 восточной долготы вблизи дома 4 корп. 2 по адрес в адрес, в нарушение требований статей 5, 8, 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), незаконно приобрела без цели сбыта путем обнаружения и присвоения вещества общей массой 1,08 адрес чего расфасовала их в находящиеся при ней два контейнера по 0,38 г и 0,70 г, которые согласно справке об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №1106 от 29.07.2023 и заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2840 от 31.08.2023 г., содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовной кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), является крупным размером, и незаконно хранила данные вещества в находящихся при ней поясных сумках вплоть до 12 час. 30 мин. 29 июля 2023 года, когда в указанное время фио, находясь в лесопарковой зоне вблизи дома 4 корп. 2 по адрес в адрес была задержана сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес, а указанные вещества массой 0,38 г и 0,70 г, всего сумма г, в двух контейнерах, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в крупном размере, были изъяты из незаконного оборота в ходе ее (фио) личного досмотра, проведенного 29 июля 2023 года в период времени с 13 час. 30 мин. по 13 час. 45 мин. в лесопарковой зоне вблизи дома 4 корп. 2 по адрес в адрес с координатами 55.894002 северной широты 37.564702 восточной долготы, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимая фио вину признал, раскаялся, пояснил суду, что в конце июля 2023 года находилась в адрес. Во время прогулки она заметила сверток, который подняла и положила в поясную сумку. Поскольку фио являлась потребителем наркотических средств, то она понимала, что в свертке находится наркотическое средство. Спустя некоторое время фио была остановлена сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых провели её личный досмотр, в ходе которого у неё были изъяты 2 контейнера с веществом.

Вина фио в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля фио пояснившей суду, что 29 июля 2023 г. во второй половине дня во время несения службы по охране общественного порядка в ходе патрулирования лесопарковой зоны по адресу: адрес заметила подсудимую фио, которая вела себя подозрительно: нервничала, осматривалась по сторонам. фио была задержана, а на место приглашены понятые. В проведении личного досмотра подсудимой свидетель участия не принимал.

Показаниями свидетеля фио (т.1, л.д.81-83), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проходит службу в ОМВД России по адрес в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. 29 июля 2023 года находилась на суточном дежурстве в составе группы СОГ, когда примерно в 12 час. 35 мин. от оперативного дежурного ей поступило сообщение о том, что в лесопарковой зоне возле железнодорожных путей по адресу: адрес сотрудниками отдельной роты ППСП задержана Стулова Л.В. Прибыв на место происшествия фио было принято решение провести личный досмотр задержанной фио Предварительно обеспечив участие двух понятых женского пола, которым она перед началом проведения личного досмотра разъяснила их права и обязанности. Затем фио, при которой находились две поясные сумки, сообщила свои анкетные данные. После разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, фио выяснила имеются ли у фио какие-либо запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы или вещества, на это фио ответила, что при ней находятся наркотические средства. После этого фио в присутствии понятых женского пола 29 июля 2023 года в лесопарковой зоне вблизи железнодорожных путей по адресу: адрес, провела личный досмотр фио, в ходе которого из двух находящихся при ней поясных сумок надетых на ее поясе были обнаружены и изъяты 2 контейнера внутри которых находились вещества в виде мелких кристалликов белого цвета. Изъятое было продемонстрировано понятым. Изъятые 2 контейнера с веществами были помещены в отдельный конверт белого цвета, который был помещен в сейф-пакет. Сейф-пакет был оклеен, что исключало его вскрытие без повреждений и заверен подписями понятых. По факту личного досмотра фио был составлен протокол, в котором, удостоверившись в правильности сделанных в нем записей, все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний к протоколу не поступило. Затем фио была доставлена в Отдел МВД России по адрес.

Показаниями свидетелей фио (т.1, л.д.76-77), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, и фио, из которых следует, что 29 июля 2023 года во второй половине дня сотрудники полиции и попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра фио, на что они согласились. В лесопарковой зоне вблизи железнодорожных путей недалеко от дома 4 корп. 2 по адрес в адрес они увидели ранее незнакомую им молодую девушку - фио на поясе у которой были надеты две поясные сумки. Сотрудник полиции разъяснил понятым их права: должны наблюдать за происходящим досмотром, проверить правильность внесенных в протокол обстоятельств личного досмотра, при необходимости в случае несоответствия отраженных в протоколе сведений с фактическими обстоятельствами делать замечания, которые подлежат внесению в протокол. Затем фио были разъяснены её права и проведен личной досмотр подсудимой, в ходе которого из находящихся при фио двух поясных сумок были изъяты 2 контейнера, внутри которых находились вещества в виде мелких кристалликов белого цвета. Изъятые 2 контейнера с веществами были помещены в отдельный конверт белого цвета, который в свою очередь помещен в сейф-пакет. Сейф-пакет был оклеен, что исключало его вскрытие без повреждений и заверен подписями понятых. По факту личного досмотра фио был составлен протокол, в котором, удостоверившись в правильности сделанных в нем записей, все участвующие лица, в том числе досматриваемая фио, поставили свои подписи. Замечаний к протоколу не поступило.

Допрошенные по ходатайство защитника - адвоката Хабаровой Я.Г. свидетели фио и фио пояснили суду, что фио положительно характеризуется, помогает матери.

Оценивая приведенные показания подсудимой, а также показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 29.07.2023 г. (т.1, л.д.16), согласно которому оперуполномоченная уголовного розыска Отдела МВД России по адрес фио 29.07.2023 г. в период времени с 13 час. 30 мин. по 13 час. 45 мин. в лесопарковой зоне по адресу: адрес провела личный досмотр фио, в ходе которого в находящихся при ней 2 поясных сумках обнаружены 2 контейнера с веществами общей массой 1,08 г, содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона;

- справкой об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1106 от 29.07.2023 г. (т.1, л.д.24), согласно которой вещества массой 0,38 г и 0,70 г, общей массой 1,08 г, из двух контейнеров, изъятые в ходе личного досмотра фио, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей (т.1, л.д.94-97), согласно которому произведен осмотр сейф-пакета 76507013, внутри которого, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2840 от 31.08.2023 г., содержатся вещества, остаточной массой 0,36 г и 0,68 г, (общей остаточной массой 1,04 г), изъятые в ходе личного досмотра фио, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Сейф-пакет не вскрывался, признаков нарушений упаковки не обнаружено, опечатан оттиском круглой печати «МВД России*ГУ МВД России по г. Москве*УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве*ЭКЦ»;

- протоколом проверки показаний на месте от 25.08.2023 г. с фототаблицей (т.1, л.д.123-136), согласно которому фио указала на участок земли, расположенный вблизи д.4 корп. 2 по адрес в адрес по координатам 55.896631 северной широты и 37.558073 восточной долготы, где 29.07.2023 г. примерно в 12 час. 10 мин. приобрела путем обнаружения и присвоения вещества общей массой 1,08 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона;

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес № 2840 от 31.08.2023 г. (т.1, л.д.90-92), согласно которому, вещества общей массой 1,06 г из двух контейнеров, изъятых в ходе личного досмотра фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). При производстве экспертизы израсходовано по 0,01 г вещества от каждого объекта (№№ 158, 159). После проведения экспертизы возвращены вещества остаточной массой 0,36 г и 0,68 г, всего сумма адрес производства экспертизы вещества упакованы в сейф-пакет № 76507013, который опечатан оттиском круглой печати «МВД России*ГУ МВД России по г. Москве*УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве*ЭКЦ». До проведения исследования и экспертизы масса веществ составляла 0,38 г и 0,70 г, всего сумма г.

Составленные по делу процессуальные документы содержат сведения о существе проведенных следственных действий, о лицах, принимавших участие в их проведении, а также сведения об изъятии из незаконного оборота наркотические средства. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших данные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Сведения о том, что при задержании и проведении первоначальных следственных действий в отношении подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов совершались неправомерные действия, по данному уголовному делу отсутствуют. Подсудимая фио, а также свидетели фио, фио, фио, фио показали, что фио 29.07.2023 г. вблизи дома 4 корп.2 по адрес в адрес была остановлена сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, у фио 2 контейнера, внутри которых находились вещества общей массой 1,08 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В отношении фио со стороны сотрудников полиции недозволенные методы воздействия не применялись.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с пресечением преступной деятельности подсудимой фио полностью соответствовали требованиями Федерального закона «О полиции» и основания для признания процессуальных документов, содержащих доказательства по данному уголовному делу, недопустимыми доказательствами не усматривает.

Показания свидетелей фио, фио, фио, фио являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласующимися между собой и показаниями подсудимой фио, и со всеми материалами дела и не вызывают сомнений в их правдивости и объективности.

Заключение проведенной по делу экспертизы достаточно полны и ясны, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, экспертиза проведена экспертами, имеющими достаточные для их дачи образование, квалификацию и опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, подсудимыми и защитой в суде они не оспаривались.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Об умысле подсудимой фио на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствует характер совершенных ей действий, количество наркотических средств, характер упаковки, а также показания подсудимой и свидетелей. У суда отсутствуют основания полагать самооговор со стороны подсудимой фио

Определяя размер наркотического средства – производное N-метилэфедрона, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации». Размер наркотического средства, общей массой 1,08 г. является крупным.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы проведенной экспертами Психиатрической клинической больницы № 1 им. фио ДЗ адрес № 785-1 от 30.08.2023 г. фио в период инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У фио обнаруживаются эмоционально неустойчивое расстройство личности (МКБ-10 F60.3) и синдром зависимости от стимуляторов (МКБ-10 F15.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отмечавшихся у неё на протяжении жизни таких патохарактерологических особенностях, как демонстративность, вспыльчивость, легкость возникновения реакций оппозиционности, шантажно-манипулятивного характера реагирования с аутоагрессивными тенденциями, что сопровождалось систематическим употреблением фио мефедрона с формированием у нее влечения к психоактивным веществам, появлений абстинентных проявлений. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у фио демонстративность, вспыльчивость, раздражительность, склонность к внешнеобвиняющим, протестным реакциям, неустойчивость и огрубление эмоциональных проявлений со склонностью к развитию дисфорических реакций, конкретность мышления. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио в период инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к ней принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия фио синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку экспертиза проведена с непосредственным изучением личности подэкспертного. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимой. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, род его занятий, возраст, состояние здоровья, наличие иждивенцев, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное фио преступление относится к категории тяжких, незамужем, иждивенцев не имеет, на учете в НД и ПНД не состоит, помогает матери, страдающей заболеваниями, характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой фио, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья её и её близких родственников, положительные характеристики, данные в судебном заседании свидетелями фио и фио

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, мнение сторон, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, однако без ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания фио, суд не усматривает, с учетом полных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

Учитывая, что фио настоящее тяжкое преступление совершено в период испытательного срока, назначенного приговором Волгодонского районного суда адрес от 07.04.2022 г. по ч.2 ст.228 УК РФ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Волгодонского районного суда адрес от 07.04.2022 г. и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В связи с назначением фио наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит основания для назначения ему наказания с применением ст. 72.1 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой фио изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить фио условное осуждение по приговору Волгодонского районного суда адрес от 07.04.2022 г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Волгодонского районного суда адрес от 07.04.2022 г. и окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому фио изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания 30.07.2023 г. до 01.08.2023 г. и с 27.10.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения фио под домашним арестом с 01.08.2023 г. до 27.10.2023 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: вещество общей массой 1,04 г., содержащее в своем составе производное N-метилэфедрон – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков