Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 08 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу фио Сийжан Шахбабаевны на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230718521142 от 18 июля 2023 года, которым Агаева С.Ш., паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230718521142 от 18 июля 2023 года Агаева С.Ш. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Вышеуказанным постановлением установлено, что 17 июля 2023 года в 01 час. 39 мин. по адресу : адрес, МКАД 87 км. внешняя сторона напротив д. 24 по адрес, водитель, управляя транспортным средством марки марка автомобиля АКОРД», регистрационный знак ТС, в нарушение предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 154 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 100 км/ч, чем превысил установленную скорость на 54 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельство о регистрации ТС, на момент фиксации нарушения являлась Агаева С.Ш. Постановлением № 18810550230610450186 от 10.06.2023 г. Агаева С.Ш. ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из представленных материалов дела следует, что срок на обжалование постановление должностного лица пропущен Агаевой С.Ш. Однако, учитывая незначительность пропуска срока, а также в целях обеспечения принципа доступа к правосудию, суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок.

Агаевой С.Ш. подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой она просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

Заявитель Агаева С.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (ИПО 80406089802881), о причине своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения ее жалобы по существу не ходатайствовала, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии, поскольку дальнейшее отложение приведет к необоснованному увеличению процессуальных сроков.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в силу следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей .

При этом согласно Примечанию к КоАП РФ положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных - настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц ( КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, 17 июля 2023 года в 01 час. 39 мин. по адресу : адрес, МКАД 87 км. внешняя сторона напротив д. 24 по адрес, водитель, управляя транспортным средством марки марка автомобиля АКОРД», регистрационный знак ТС, в нарушение предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 154 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 100 км/ч, чем превысил установленную скорость на 54 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Постановлением № 18810550230610450186 от 10.06.2023 г. Агаева С.Ш. ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Указанные действия Агаевой С.Ш. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения Агаевой С.Ш. административного правонарушения подтвержден фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки КФН ПДД «АСТРА-ТРАФИК», заводской номер АТ1062, свидетельство о поверке С-Т/27-01-2023/218578652, поверка действительна до 26.01.2025 включительно, погрешность измерения +/- 1; карточкой учета транспортного средства; архивной выпиской по ТС; иными материалами дела.

Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями КоАП РФ, должностное лицо пришел к верному выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в действиях Агаевой С.Ш.

Довод жалобы о том, что на момент фиксации административного правонарушение транспортное средство марки марка автомобиля АКОРД», регистрационный знак ТС выбыли из владения Агаевой С.Ш. на основании договора купли-продажи транспортного средство от 31 мая 2023 года, судом отклоняется в силу следующего.

Согласно положениям ГК РФ, по договору купли-продажи право собственности на автомобиль к покупателю в момент передачи машины, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом ( КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (, КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам КоАП РФ.

Заявителем не представлено доказательств, что то транспортное средство было передано покупателю по договору купли-продажи. Кроме того, в материалах дела имеется справка из ГИБДД ГУ МВД России по адрес из которой следует, что транспортное марки марка автомобиля АКОРД», государственный регистрационный знак Х126ЕР777средство было снято с учета 22 июля 2023 года, то есть после совершения вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, настоящими материалами дела подтверждается, что на момент фиксации административного правонарушения от 17 июля 2023 года собственником транспортного средства являлась Агаева С.адрес лицом довод оценивается судом, как попытка уклониться от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Иных обстоятельств, исключающих возможность привлечения Агаевой С.Ш. к административной ответственности по настоящему делу по делу не установлено.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием должностным лицом норм Российской Федерации об административных правонарушениях и дорожного движения, не свидетельствует о том, что им допущены существенные нарушения названного и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела должностное лицо правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Агаевой С.Ш. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и Агаевой С.Ш. в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Агаевой С.Ш., по делу не усматривается.

Административное наказание Агаевой С.Ш. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

Порядок и срок давности привлечения Агаевой С.Ш. к административной ответственности не нарушены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230718521142 от 18 июля 2023 года, которым Агаева С.Ш., паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,- оставить без изменения, жалобу Агаевой С.Ш. без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья А.В. Островский