Определение о возвращении заявления

О направлении судебного акта

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес копию определения суда о возврате искового заявления адрес к фио Равиндеру, Сингх Суриндеру о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, с приложенными документами.

Одновременно разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии с требованиями подсудности установленными ст.ст.28, ГПК РФ.

Приложение: определение суда с приложенными документами.

Федеральный судья С.И. Завьялова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 октября 2023 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес Завьялова С.И., рассмотрев исковое заявление адрес к фио Равиндеру, Сингх Суриндеру о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к фио Равиндеру, Сингх Суриндеру о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Изучив исковое заявление адрес, а также документы, приложенные к заявлению, суд приходит к выводу, что имеются препятствия к принятию указанного иска и возбуждении гражданского дела в Бутырском районном суде адрес в качестве суда первой инстанции, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, м

В данном случае, заявлен иск об обращении взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество, данное требование является способом исполнения кредитного обязательства, обеспеченного залогом, а не спором о праве на заложенное имущество.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Постановлении N 10-П "По делу о проверке конституционности положений ГК РФ, ФЗ "О третейских судах в РФ", ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", и ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом ВАС РФ", в пункте 5.1. мотивировочной части Постановления указано, что спор об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не является спором о правах на это имущество, поскольку его предмет - осуществление действий, результатом которых должна быть передача денежных средств ( ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

Аналогичная правовая позиция содержится в п. 2.1 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", что следует признать обоснованной сложившуюся судебную практику, которая исходит из того, что требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к кредитным отношениям применению не подлежит.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, указанного в ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Предъявленный иск банка не подсуден Бутырскому районному суду адрес, так как местом жительства ответчика Сингх Р. является адрес: адрес, Волоколамский, Харланиха-2, Березовая, 91, местом жительства ответчика Сингх С. является адрес: адрес, ул.800-летия Москвы, д.20, кв.140, ни один из указанных адресов не относится к подсудности Бутырского районного суда адрес.

В соответствии с частью 3 статьи 135 ГПК РФ истцу разъясняется право повторного обращения в компетентный суд в соответствии с ст. 28 ГПК РФ по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление адрес к фио Равиндеру, Сингх Суриндеру о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с теми же исковыми требованиями с соблюдением правил подсудности установленной ст.28 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья : С.И. Завьялова