Определение о возвращении заявления

О направлении судебного акта

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес копию определения суда о возврате искового заявления Зеленовой Дианы Владимировны к Зеленову Сергею Ивановичу о разделе совместно нажитого имущества, с приложенными документами.

Одновременно разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии с требованиями подсудности установленными ст.ст.28 ГПК РФ.

Приложение: определение суда с приложенными документами.

Федеральный судья С.И. Завьялова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 октября 2023 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев исковое заявление Зеленовой Дианы Владимировны к Зеленову Сергею Ивановичу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Зеленова Д.В. обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Зеленову С.И. о разделе совместно нажитого имущества.

Изучив исковое заявление Зеленовой Д.В., а также документы, приложенные к заявлению, суд приходит к выводу, что имеются препятствия к принятию указанного иска и возбуждении гражданского дела в Бутырском районном суде адрес в качестве суда первой инстанции, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями истец, определяя подсудность рассматриваемого спора, указывает на то обстоятельство, что данный спор подсуден суду по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд исходил из того, что истцом заявлены требования о разделе имущества между супругами, в связи с чем, к данным требованиям применяются общие правила территориальной подсудности в порядке ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика, а правила исключительной подсудности в данном случае не применяются.

В силу ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов, суд, определяет какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, распределяя общее имущество между ними. Тот факт, что предметом спора может быть недвижимое имущество, подсудность не изменяет, правила исключительной подсудности в данном случае не применяются.

Таким образом, иск предъявлен в порядке, предусмотренном ст. ст. 34, 39 СК РФ и основан на праве общей совместной собственности супругов, то есть спор о праве на недвижимое имущество отсутствует, в связи с чем, настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности в суде по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Предъявленный иск не подсуден Бутырскому районному суду адрес, так как местом жительства ответчика является адрес: адрес

В соответствии с частью 3 статьи 135 ГПК РФ истцу разъясняется право повторного обращения в компетентный суд в соответствии с ст. 28 ГПК РФ по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Зеленовой Дианы Владимировны к Зеленову Сергею Ивановичу о разделе совместно нажитого имущества, разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с теми же исковыми требованиями с соблюдением правил подсудности установленной ст.28 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья : С.И. Завьялова