Решение

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

адрес 20 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6727/23 по иску ООО «ПСБ-Страхование» к фио Акаю Сартаевичу, ТСЖ адрес взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что согласно акту ТСЖ «Отрадный адрес в результате самовольно произведенных работ – изменений в стояке общедомового водоснабжения при ремонте квартиры № 91 по адресу: адрес произошел залив квартиры № 88 и повреждено имущество, застрахованное в ООО «СМП-Страхование», что подтверждается Договором страхования имущества граждан № ЦО-002-ВП-027405 от 21 мая 2019 года. Стоимость ущерба, согласно заключению ООО «Бюро страховых экспертиз «Русаджастер», составила сумма. Истец признал событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 4889 от 26 июня 2020 года. Исходя из Акта, составленного ТСЖ адрес, залив произошел по вине собственника квартиры №91, которым является Умаров А.С. 28 декабря 2020 года истцом в адрес ответчика фио направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа.

С учетом уточнения, истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчиков, солидарно, в пользу истца страховое возмещение в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную сумму, с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ранее предоставил в судебное заседание возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми заявленные требования не признал в полном объеме. Указал, что решением Бутырского районного суда адрес от 20 октября 2021 года по гражданскому делу №2-4093/21, предметом которого также являлся залив от 11 мая 2020 года, установлено, что Актом №8/13.05.20 установлено, что залив произошел в результате трещины на нижнем участке горизонтальной полипропиленовой трубы общедомового стояка ГВС. Вины ответчика в произошедшем заливе не имеется. Залив произошел по вине управляющей компании, ТСЖ адрес. Просил суд в удовлетворении заявленных требований к Умарову А.С. отказать.

Ответчик ТСЖ «Отрадный адрес представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Как следует из письменных материалов дела, 11 мая 2020 года, при ремонте квартиры № 91 по адресу: адрес произошел залив квартиры № 88 и повреждено имущество, застрахованное в ООО «СМП-Страхование», что подтверждается Договором страхования имущества граждан № ЦО-002-ВП-027405 от 21 мая 2019 года.

Стоимость ущерба, согласно заключению ООО «Бюро страховых экспертиз «Русаджастер», составила сумма.

Истец признал событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 4889 от 26 июня 2020 года.

Исходя из Акта, составленного ТСЖ адрес, залив произошел по вине собственника квартиры №91, которым является Умаров А.С.

28 декабря 2020 года истцом в адрес ответчика фио направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Как следует из представленной в материалы дела копии решения Бутырского районного суда адрес от 20 октября 2021 года по гражданскому делу №2-4093/21 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к Умарову А.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, горизонтальная полипропиленовая труба, отводящая к стене общедомовой стояк ГВС, разрыв которой являлся следствием потопа, имевшего место 11 мая 2020 года, относится к общедомовому имуществу МКД по адресу: адрес, замена и обслуживание данной трубы было бы невозможным без отключения общего стояка ГВС МКД, работы по изменению направления или удлинению стояка ГВС возможны только с ведома и разрешения управляющей организации, и только сотрудниками управляющей организации, отвечающей за общедомовое имущество. При том, что имел место разрыв горизонтальной полипропиленовой трубы, отводящей к стене общедомовой стояк ГВС в квартире №91, находящегося в зоне ответственности управляющей компании, в силу закона управляющая организация должна нести материальную ответственность и лишь при предоставлении доказательств, подтверждающих отсутствие ее вины в заливе, она могла быть освобождена от ответственности. В удовлетворении исковых требований адрес «РЕСО-Гарантия» к Умарову А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, отказано. Решение вступило в законную силу. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЖСК адрес.

Обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, включая внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения до первого отключающего устройства, возложена на управляющую компанию.

Доказательств вины фио суду не представлено.

Таким образом, обязанность доказывания отсутствия вины лежит на управляющей компании.

Ответчик ТСЖ «Отрадный адрес в суд не направил, доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба не представил, в связи с чем, на основании ст. ст. 36, 161,162 ЖК РФ, Пункта 5, пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, обязанность по возмещению вреда лежит на управляющей компании, не обеспечившей надлежащее содержание общедомового имущества.

Принимая во внимание, что страховщик, выплатив страховое возмещение собственнику помещения, получил в порядке , ГК РФ право требования к лицу, ответственному за убытки, возникшие в результате страхования, в пределах выплаченной суммы (суброгация), с ТСЖ адрес пользу ООО «ПСБ-Страхование» сумма.

Также, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", поскольку у ТСЖ адрес имеется обязанность по уплате процентов, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня вступления судебного акта в законную силу, которым удовлетворено требование истца о взыскании убытков, до даты его фактического исполнения, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения и по день фактического исполнения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ТСЖ адрес пользу ООО «ПСБ-Страхование» подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины сумма.

В удовлетворении требований истца к Умарову А.С. о взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации, суд отказывает в связи с отсутствием вины фио в произошедшем заливе от 11 мая 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПСБ-Страхование» к фио Акаю Сартаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – отказать.

Исковые требований ООО «ПСБ-Страхование» к ТСЖ адрес взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, – удовлетворить.

Взыскать с ТСЖ адрес (ИНН: 7715509536; ОГРН: 1047796080420; дата регистрации: 12.02.2004; адрес регистрации: адрес) в пользу ООО ПСБ-Страхование» (ИНН: 7728306068; ОГРН: 1037728057840; дата регистрации: 18.11.2003; адрес регистрации: адрес) сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную сумму, с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.Е. Королева