Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи, Островский А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6659/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальный Лизинг» к Максимову Николаю Владимировичу, Ивершину Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальный Лизинг» (далее – ООО «НЛ») обратилось с исковым заявлением к Максимову Н.В., Ивершину М.А. о солидарном взыскании задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ООО «Национальная Лизинговая Компания» и ООО «ТЕХНОСТАВПРИЦЕП» заключены договоры: договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/ГДК-06575/ДЛ от 26 апреля 2017 г. и соглашение о замене стороны в обязательствах и договоре лизинга от 01.10.2018 (далее Договор лизинга 06575); договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛК/КРД-07567/ДЛ от 06 апреля 2018 г. (далее - Договор лизинга 07567). В обеспечение обязательств Лизингополучателя по Договорам лизинга Лизингодатель заключил Договоры поручительства, по которым поручителями выступили: Ивершин М.А. - Договор поручительства № НЛК/ГДК-06575/ДП1 от 01.10.2018 г., № НЛГ/ГДК-06492/ДП1 от 10.10.2018, №НЛГ/ГДК-06492/ДП1 от 10.10.2018; Максимов Н.В. - Договор поручительства № НЛК/ГДК-06575/ДП2 от 01.10.2018 г., № НЛГ/ГДК-06492/ДП2 от 10.10.2018, №НЛГ/ГДК-06492/ДП2 от 10.10.2018. Согласно условиям Договора лизинга, Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи, в соответствии с графиком лизинговых платежей. В нарушение установленного Графика лизинговых платежей Лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд и выкупную стоимость, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «НЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ивершин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица фио, Конкурсный управляющий ООО «Техностравприцеп» - фио в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Национальная Лизинговая Компания» и ООО «ТЕХНОСТАВПРИЦЕП» заключены договоры: договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛК/ГДК-06575/ДЛ от 26 апреля 2017 г. и соглашение о замене стороны в обязательствах и договоре лизинга от 01.10.2018 (далее Договор лизинга 06575); договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники № НЛК/КРД-07567/ДЛ от 06 апреля 2018 г. (далее - Договор лизинга 07567). В обеспечение обязательств Лизингополучателя по Договорам лизинга Лизингодатель заключил Договоры поручительства, по которым поручителями выступили: Ивершин М.А. - Договор поручительства № НЛК/ГДК-06575/ДП1 от 01.10.2018 г., № НЛГ/ГДК-06492/ДП1 от 10.10.2018, №НЛГ/ГДК-06492/ДП1 от 10.10.2018; Максимов Н.В. - Договор поручительства № НЛК/ГДК-06575/ДП2 от 01.10.2018 г., № НЛГ/ГДК-06492/ДП2 от 10.10.2018, №НЛГ/ГДК-06492/ДП2 от 10.10.2018

31.12.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Национальная Лизинговая Компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Национальный лизинг» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договорам финансовой аренды с одновременной передачей права собственности на предметы лизинга и договорам поручительства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Национальный Лизинг» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТАВПРИЦЕП» заключен Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № НЛГ/ГДК-06492/ДД от 16.03.2017 и Соглашение о замене стороны в обязательствах и договоре лизинга от 01.10.2018 (далее - Договор лизинга 06492).

Договор лизинга заключен в соответствии с Общими Правилами в редакции №5 от 15 марта 2017 г., подтвержденные Приказом №14/К от 15 марта 2017 г. (далее - Правила), которые изложены в Приложении № 1 к договору лизинга и размещены на официальном сайте Лизингодателя.

Во исполнение Договоров лизинга, Истец приобрел в свою собственность и предоставил Лизингополучателю (копию Акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг прилагаем) за плату во временное владение и пользование следующий предмет лизинга:

По Договору лизинга 06575: Индукционно плавильный комплекс с 2-мя плавильными узлами ИПП 0,49-350-1 (заводской Хе fc'MK 1705-006, 2017 г.в., Завод-изготовитель: SHANDONG HIKING INTERNATIONAL COMMERCE GROUP T'CO., LTD )

По Договору лизинга 07567: марка автомобиля (VIN: VIN-код, Год изготовления: 2017, легковой, Модель, № двигателя: 65195034154197, ПТС: 77 УО 628596 выдан 14.06.2017 ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ, Организация изготовитель: DAIMLER AG (ИСПАНИЯ).

По Договору лизинга 06492: Окрасочно-сушильная камера (RVENT 24/120 Д/Г (Заводской Хе 16/05-17ПО 4, 2017 г.в., Страна- изготовитель: ООО «ПК «ЦНИТ» (Россия).

Согласно условиям Договора лизинга, Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

В нарушении установленного графика лизинговых платежей лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд по договорам: Договору лизинга 06575: с 28.01.2020 г. по 28.02.2020 на общую сумму в размере сумма; по Договору лизинга 07567: с 27.10.2019 г. по 27.10.2020 на общую сумму в размере сумма; по Договору лизинга 06492: с 23.10.2019 по 23.02.2020 на общую сумму в размере сумма

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате лизинговых платежей, Истцом в адрес Лизингополучателя направлено Требование от 14.01.2020 г. о погашении задолженности по лизинговым платежам и пени. Претензия оставлена без ответа.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 12 апреля 2023 года по делу № 02-4822/2022 по иску Ивершина М.А. к фио, ООО «Техноставприцеп», ООО «Завод осевых агрегатов», ООО «СтавПрицеп», ООО «Национальная лизинговая компания», адрес принято решение о признании недействительными договоры поручительства:

№ НЛК/КРД-07567/ДП-1 от 06 апреля 2018 г. между ООО «Национальная лизинговая компания» и Ивершиным М.А.;

№ НЛК/ГДК-06575/ДП-1 от 01 октября 2018 г. между ООО «Национальная лизинговая компания» и Ивершиным М.А.;

№ НЛГ/ГДК-06492/ДП-1 от 10 октября 2018 г. между адрес и Ивершиным М.А.;

№ НЛК/КРД-09555/ДЛ-1 от 18 марта 2019 г. между ООО «Национальная лизинговая компания» и Ивершиным М.А.;

№ НЛК/КРД-09556/ДП-1 от 18 марта 2019 г. между ООО «Национальная лизинговая компания» и Ивершиным М.А.

В этой связи определением Бутырского районного суда адрес от 02 октября 2023 года по заявлению представителя Ивершина Максима Андреевича – фио решение Бутырского районного суд адрес от 20 октября 2020 года отменено и пересмотрено по новым обстоятельствам.

В ходе пересмотра решения суда от 20 октября 2020 года по новым обстоятельствам установлено, что основанием иска ООО «Национальный Лизинг» являлись заключённые в обеспечение обязательств по договору лизинга договоры поручительства, по которым поручителями выступили: Ивершин М.А. - Договор поручительства № НЛК/ГДК-06575/ДП1 от 01.10.2018 г., № НЛГ/ГДК-06492/ДП1 от 10.10.2018, №НЛГ/ГДК-06492/ДП1 от 10.10.2018; Максимов Н.В. - Договор поручительства № НЛК/ГДК-06575/ДП2 от 01.10.2018 г., № НЛГ/ГДК-06492/ДП2 от 10.10.2018, №НЛГ/ГДК-06492/ДП2 от 10.10.2018. Согласно условиям Договора лизинга, Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи, в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Вместе с тем, вступившим в законную силу судебным актом, определением Судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2023 года по делу № 02-4822/2022 (33-3538/2023) вышеуказанные договоры поручительства признаны недействительными.

По смыслу п. 1 ст. 168 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Таким образом, учитывая, что требования истца основаны на сделках, признанных в установленном законом порядке недействительными, судебный акт, которым установлены данные обстоятельства, вступил в законную силу, суд находит необоснованными ссылки истца на данные доказательства.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Согласно п. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца денежных средств по признанным недействительными в установленном законом порядке сделкам не имеется, иных обстоятельств в основание иска не заложено, истцом не представлено, каких-либо доказательств обоснованности исковых требований не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Национальный Лизинг» к Максимову Николаю Владимировичу, Ивершину Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Островский

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2023 г.