Мотивированное решение
Дело № 02-6846/2023 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2023-012265-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 04 декабря 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6846/2023 по исковому заявлению ООО «РСУ Жилпромсервис» к Кулицкому Александру Юрьевичу, Кулицкому Юрию Сигизмундовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ООО «РСУ Жилпромсервис» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Кулицкого А.Ю., Кулицкого Ю.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма за период с 01.03.2019 по 31.01.2020, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование иска указано, что ООО «РСУ Жилпромсервис» имел лицензию от 02.04.2015, в соответствии с которой имел право управления многоквартирным домом №13 корп.2 по адрес, адрес, с 01.07.2017 по 31.01.2020. Ответчик Кулицкий Ю.С. является нанимателем жилого помещения – квартиры № 285, расположенной в указанном доме, Кулицкий А.Ю. является членом семьи нанимателя – сын, также зарегистрирован в помещении. Ответчики нерегулярно и не в полном объеме вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере, о взыскании которой просит истец.
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Кулицкий А.Ю., его представитель фио в судебное заседание явились, против иска возражали, поддержали письменные возражения на иск, указав, что ответчик Кулицкий Ю.С. умер в 2019 году, а в период образовавшейся задолженности ответчик Кулицкий А.Ю. не достиг возраста совершеннолетия, ввиду чего не обладал гражданской дееспособностью, кроме прочего, представили в суд справку об отсутствии задолженности и заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Материалами дела достоверно подтверждается, что тветчик Кулицкий Ю.С. умер 03.09.2019, а потому суд прекращает производство по делу по иску ООО «РСУ Жилпромсервис» к Кулицкому Юрию Сигизмундовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии с Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В силу п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Из материалов дела следует, что ООО «РСУ Жилпромсервис» имел лицензию от 02.04.2015, в соответствии с которой имел право управления многоквартирным домом №13 корп.2 по адрес, адрес с 01.07.2017 по 31.01.2020.
В спорный период 01.03.2019 по 31.01.2020 Кулицкий Ю.С. являлся нанимателем жилого помещения – квартиры № 285 в д. 13 корп. 2 по адрес в адрес.
Ответчик Кулицкий А.Ю. зарегистрирован в указанной квартире, являлся членом семьи нанимателя – сын.
В настоящее время нанимателем спорной квартиры является Кулицкий А.Ю. на основании договора социального найма от 10.10.2023.
В силу ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением , то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Таким образом, учитывая, что в спорный период Кулицкий А.Ю. не достиг совершеннолетия, он не обладал гражданской дееспособностью, что исключает возможность солидарной ответственности, как члена семьи нанимателя жилого помещения.
Также в материалы дела представлена справка МФЦ об отсутствии задолженности за ЖКУ по состоянию на 30.11.2023.
Кроме прочего, ответчик заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( ГК РФ).
Согласно пункту 15 руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске ( ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.
Как разъяснено в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки ( ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Так, по смыслу указанных выше норм права и разъяснений Пленума, моментом начала течения срока исковой давности является дата, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 14 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита ( ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования ( ГПК РФ и АПК РФ).
В силу ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
По смыслу указанной , а также ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, установив, что истец просит взыскать задолженность за период с 01.03.2019 по 31.01.2020, судебный приказ о взыскании задолженности отменен 25.11.2022, с иском в суд истец обратился 03.10.2023, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку срок исковой давности пропущен, правовых оснований для обсуждения вопроса о восстановлении такого срока не имеется с учетом субъектного состава правоотношений.
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении иска как по существу, так и по мотивам пропуска срока исковой давности.
При отказе в удовлетворении требований судебные издержки остаются на стороне истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
прекратить производство по делу по иску ООО «РСУ Жилпромсервис» (ОГРН 1107746576299) к Кулицкому Юрию Сигизмундовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В удовлетворении иска ООО «РСУ Жилпромсервис» к Кулицкому Александру Юрьевичу (паспортные данные) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 22.01.2024
УИД 77RS0003-02-2023-012265-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
адрес 04 декабря 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6846/2023 по исковому заявлению ООО «РСУ Жилпромсервис» к Кулицкому Александру Юрьевичу, Кулицкому Юрию Сигизмундовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ,
решил:
прекратить производство по делу по иску ООО «РСУ Жилпромсервис» (ОГРН 1107746576299) к Кулицкому Юрию Сигизмундовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В удовлетворении иска ООО «РСУ Жилпромсервис» к Кулицкому Александру Юрьевичу (паспортные данные) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.
Судья: