Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6992/203 по иску Давыдова Ильи Олеговича к ООО «Строймир» о защите прав потребителей – из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Давыдов И.О. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Строймир» о защите прав потребителей – из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ ссылаясь на следующие обстоятельства. 29 июля 2022 года между истцом Давыдовым И.О. и ООО «Строймир» заключен договор на выполнение ремонтных работ №1/1545 от 29 июля 2022 года, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работу по ремонту объекта заказчика, расположенному по адресу: адрес. Объем, содержание, параметры определяются в смете (приложение №1 к договору), по ценам, определенным в прейскуранте подрядчика на виды работ (приложение №2 к договору) – п.1.3 Договора. Текущая стоимость работ определяется на объекте заказчиком установлено, что работы выполнены с отступлением от договора, ухудшившими результат работ, и с недостатками. Для проверки объемов и качества, выполненных подрядчиком работ, по заказу заказчика специалистом ООО «Технология-Оценки» фио было подготовлено заключение № 33И/2023 от 14 июня 2023 года.

ООО «Строймир» также было приглашено для проведения осмотра объекта путем направления телеграммы от 23 мая 2023 года на юридический адрес общества. По результатам проведенного строительно-технического исследования специалист пришел к следующим выводам: в ходе исследования качества ремонтных работ в квартире № 26 по адресу: адрес, специалистом выявлен ряд недостатков и дефектов, которые возникли вследствие нарушения технических регламентов, национальных стандартов, сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил). 24 июля 2023 года истец направил претензию в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей» по юридическому адресу ответчика с требованием возмещения расходов по устранению недостатков. Общая сумма расходов по устранению недостатков и убытки составили сумма + сумма расходы на проведение строительно-технического исследования. Согласно сайту «Почта России», претензия была получена ответчиком 23 августа 2023 года, оставлена ответчиком без ответа, требования потребителя, изложенные в претензии, ООО «Строймир» не удовлетворены до настоящего времени, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Строймир» в свою пользу расходы по устранению недостатков выполненной работы в размере сумма; убытки в виде стоимости испорченных чистовых и черновых материалов на общую сумму сумма; излишне уплаченную сумму сумма за фактически не выполненный объем работ; расходы на проведение строительно-технического исследования в размере сумма; неустойку за нарушение ответчиком срока удовлетворения требования потребителя о выплате неустойки в размере сумма; денежную компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 июля 2022 года между Давыдовым И.О. (заказчик) и ООО «Строймир» (подрядчик) был заключен договор на выполнение ремонтных работ №1/1545 по адресу: адрес, перечень которых содержится в приложении № 1 к договору.

В соответствии со ст.  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст.  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст.  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно акту приема-передачи выполненных работ от 14 июня 2023 года заказчик передал, а исполнитель получил денежные средства в размере руб., что указано и в п.2.1 Договора №1/1545 от 29 июля 2022 (акт приема-передачи выполненных работ от 14 июня 2023 л.д.).

В статье  прямо указывается, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст.  заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Согласно статьям ,  ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствие или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 3 ст.  к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно ч. 3 ст. 29 указанного Закона требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Как указывает истец, по окончании выполнения части работ в ходе осмотра квартиры заказчиком были выполнены с отступлениями от Договора, ухудшившими результат работ, и с недостатками.

Доказательств, опровергающих доводы истца фио о том, что ответчиком были выполнены работы ненадлежащего качества, ответчиком не представлено.

В подтверждении доводов о некачественно выполненных работах истцом представлено заключение специалиста № 33И/2023 от 14 июня 2023 года по результатам обследования квартиры по адресу: адрес, согласно которому работы выполнены с нарушениями требований действующих нормативно-технических документов.

Стоимость фактически выполненных работ определялась по расценкам, установленным в Актах выполненных работ. Согласно представленным расчетам: 1) Стоимость качественно выполненных работ, без завышения объемов составляет сумма; 2) стоимость фактически выполненных работ качественно, но с завышенными объемами по Актам составляет сумма, при этом сумма завышения составила сумма; 3) стоимость некачественно выполненных работ составляет сумма; 4) Стоимость материалов затраченных на некачественно выполненные работы: черновые материалы – сумма, чистовые материалы сумма Итого общая сумма составляет сумма (л.д.141-142).

В соответствии со ст.  суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы и показания свидетелей, не имеют для суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом.

Данное заключение специалиста принято судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно полностью соответствует требованиям ст. . Не доверять указанному исследованию у суда нет оснований, поскольку оно достаточно полное, ясное, содержит подробное описание исследованного объекта, указание на нормативно-техническую и правовую базу, порядок исследования, исчерпывающие выводы на поставленные вопросы.

Согласно ст.  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица.

Для взыскания убытков, причиненных действиями ответчика, истцу необходимо доказать факт причинения таких убытков, наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между ними и размер, подлежащих возмещению убытков.

Недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков, исключает возможность удовлетворения требования о взыскании убытков.

Судом установлено, что вследствие некачественно произведенных работ имуществу истца был причинен ущерб.

Так, стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, составила сумма, что подтверждается заключением специалиста, которое не оспорено ответчиком.

24 июля 2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы в размере сумма; возмещении в качестве убытков стоимость испорченных чистовых и черновых материалов на общую сумму сумма; возврате излишне уплаченной суммы сумма за фактически не выполненный объем работ; возмещении расходов на проведение строительно-технического исследования в размере сумма в течение 10 дней со дня получения настоящей претензии, которое осталось без исполнения.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. , в том числе, заключение специалиста, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ООО «Строймир» в пользу фио расходы по устранению недостатков выполненной работы в размере сумма; убытки в виде стоимости испорченных чистовых и черновых материалов на общую сумму сумма; излишне уплаченную сумму сумма за фактически не выполненный объем работ; расходы на проведение строительно-технического исследования в размере сумма; неустойку за нарушение ответчиком срока удовлетворения требования потребителя о выплате неустойки в размере сумма, из расчета: сумма х 17 (с 03 сентября 2023 года по 19 сентября 2023 года) х 3%.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

 Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что судом установлен факт нарушения ООО «Строймир» прав фио

Компенсацию морального вреда, суд на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей, по обстоятельствам дела определяет в сумме сумма, полагая компенсацию в таком размере справедливой.

На основании императивной нормы ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика ООО «Строймир» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. ст.   с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате заключения специалиста в сумме сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Давыдова Ильи Олеговича к ООО «Строймир» о защите прав потребителей – из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строймир» (ИНН 971815265, ОГРН 1207700048544) в пользу Давыдова Ильи Олеговича (паспортные данные) расходы по устранению недостатков выполненной работы в размере сумма; убытки в виде стоимости испорченных чистовых и черновых материалов на общую сумму сумма; излишне уплаченную сумму сумма за фактически не выполненный объем работ; расходы на проведение строительно-технического исследования в размере сумма; неустойку за нарушение ответчиком срока удовлетворения требования потребителя о выплате неустойки в размере сумма; денежную компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма.

Взыскать с ООО «Строймир» (ИНН 971815265, ОГРН 1207700048544) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья Е.Е. Королева