Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7090/23 по иску Петровского Георгия Николаевича к Сытник Александру Николаевичу, Шапошниковой Евгении Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петровский Г.Н. обратился в суд с иском к Сытник А.Н., Шапошниковой Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. Данное жилое помещение не приватизировано, находится в социальном найме, получено на основании Ордера №013809 от 16 октября 1974 года, выданного Москворецким исполкомом. Помимо истца в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики. Сытник А.Н. в спорном жилом помещении не проживает на протяжении длительного периода времени. Шапошникова Е.А. является дочерью ответчика Сытник А.Н., в настоящее время проживает за пределами Российской Федерации. Попыток вселения в спорное жилое помещение ответчики не предпринимают. Препятствий в проживании и пользовании спорным жилым помещением ответчикам не чинятся. Расходов по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не несут. Наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении лишает истца возможности на дальнейшую приватизацию жилого помещения.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

Истец, совместно с представителем, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сытник А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Шапошниковой Е.А. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал в полном объеме, по основаниям, изложенных в возражениях на исковое заявление. Указал, что истец нанимателем жилого помещения по Договору социального найма не является. Ответчик Шапошникова Е.А. в настоящее время достигла возраста 19 лет, проживает с матерью за пределами Российской Федерации, где проходит обучение в колледже. После получения образования ответчик Шапошникова Е.А. намерена вернуться в Российскую Федерацию и проживать в спорном жилом помещении, реализуя свои жилищные права, в связи с чем, отсутствие Шапошниковой Е.А. носит временный характер. Ответчиком доказательств, что ответчик переехала на другое постоянное место жительства в материалы дела не предоставлено. Ответчик Сытник А.Н. является отцом Шапошниковой Е.А. и в настоящее время находится в адрес. Просили в иске отказать.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам с учетом времени его нахождения в суде.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как следует из письменных материалов дела, истец зарегистрирован и проживает в двух комнатах трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес на основании Ордера №013809 от 16 октября 1974 года, выданного Москворецким исполкомом, вид заселения социальный наем.

В спорном жилом помещении, кроме истца, зарегистрированы: фио, Сытник А.Н., Шапошникова Е.А.

Как указывает истец, Сытник А.Н. и Шапошникова Е.А. длительное время не проживают в спорном жилом помещении, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несут, попыток вселения длительное время не предпринимали.

Вместе с тем в материалы дела представлена справка из Пункта отбора на военную службу по контракту адрес от 07 ноября 2023 года, в соответствии с которой ответчик Сытник А.Н. убывает 07 ноября 2023 года для дальнейшего прохождения военной службы по контракту в войсковую часть №54682, для возможного участия в специальной военной операции.

При таком положении, считать выезд Сытник А.Н. в адрес постоянным у суда не имеется, и не имеется оснований для вывода о том, что Сытник А.Н. отказался от прав и обязанностей по договору социального найма и утратил интерес к спорному помещению.

Также в материалы дела представлена справка из адрес Тампере о том, что Шапошникова Е.А. в настоящее время проходит обучение в Профессиональном колледже адрес по специальности «Основное образование в области социальной работы и здравоохранения», учебный год с 01 августа 2023 года по 01 июня 2024 года.

Как пояснил представитель Шапошниковой Е.А. в судебном заседании, после прохождения обучения Шапошникова Е.А. намерена вернуться домой и проживать по месту регистрации, и таким образом, реализовать свои жилищные права в отношении спорного жилого помещения.

Также поясняла, что, будучи несовершеннолетней, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования спорной жилой площадью с момента регистрации не могла до достижения ею совершеннолетия.

В жилом помещении нуждается, производит оплату коммунальных услуг.

В материалы дела представлен чек от 31 марта 2022 года, на сумму сумма, по оплате Шапошниковой Е.А. платежей по ЖКУ в отношении спорного жилого помещения, а также чек по оплате задолженности на сумму сумма по исполнительному производству №301050/23/77028-ИП от 04 сентября 2023 года, возбужденного в отношении Шапошниковой Е.А.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении по месту регистрации носит временный характер, а потому, оснований для удовлетворения требований не имеется.

При установленных обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку необходимая совокупность для признания ответчиков, кого-либо из них утратившими право пользования спорным жилым помещением, отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Петровского Георгия Николаевича к Сытник Александру Николаевичу, Шапошниковой Евгении Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года.