Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6995/23 по иску фио к Филиалу авиакомпании Турецкие авиалинии о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Аникин Д.И. обратился с иском к Филиал авиакомпании Турецкие авиалинии о взыскании денежных средств в размере затрат на авиабилеты. Требование заявлено к перевозчику, основаны на неоказании услуги по перевозке пассажира. Заявление подано со ссылкой на закон «О защите прав потребителей» по месту жительства истца.

Истец совместно с представителями в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.

Истец и его представители возражали против передачи дела, полагая, что подсудность определена правильно.

В силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если международным договором Российской Федерации установлены иные правила о защите прав потребителей, чем те, которые предусмотрены настоящим Законом, применяются правила международного договора.

Международные воздушные перевозки осуществляются в соответствии с

Конвенцией для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, заключенной в Варшаве 12 октября 1929 года (Варшавская конвенция) с изменениями, внесенными Гаагским Протоколом о поправках к Конвенции от 28.09.1955 и Конвенцией для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок, заключенной в адрес мая 1999 г.

На момент возникновения спорных правоотношении Российская Федерация была участником Конвенции для унификации некоторых прав касающихся международных воздушных перевозок, подписанной в Варшаве 12.10.1929 (ратифицирована СССР в 1934 г. и считается подписанной Российской Федерацией) и в апреле 2017 года Российская Федерация присоединилась к Конвенции для унификации некоторых прав международных воздушных перевозок, заключенной в адрес 28 мая 1999 года.

Согласно статье 1186 ГК РФ право, подлежащее применению гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан и иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основа международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса других законов и обычаев, признаваемых в Российской Федерации. Если в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи невозможно определить право подлежащее применению, применяется право страны, с которой граждан правовое отношение, осложненное иностранным элементом, наиболее тесно связано.

Статьей 1210 ГК РФ установлено, что стороны договора могут заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

В том случае, если применимое право сторонами по договору предусмотрено применяются правила статьи 1211 ГК РФ.

В силу статьи 1211 ГК РФ при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

При этом стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона являющаяся, в частности, перевозчиком - в договоре перевозки (подпункт 5 пункта 2 статьи 1211 ГК РФ).

Предметом спора является договор международной перевозки, перевозчик - иностранное юридическое лицо. Указанный договор подчиняется нормам международного права, а именно Конвенции для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, подписанной в Варшаве 12.10.1929 (ратифицирована СССР в 1934 и считается подписанной Российской Федерацией) и Конвенции для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок, заключенной адрес 28 мая 1999г.

Таким образом, настоящий спор подчиняется указанным выше международным соглашениям, в связи с чем, спорные правоотношения подлежат разрешению на основании указанных международных соглашений.

В силу статьи 24 Варшавской конвенции иск об ответственности перевозчика может быть предъявлен лишь в согласии с условиями и пределами, предусмотренными конвенцией.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Конвенции для унификации некоторых правил, касающихся международных воздушных перевозок, заключенной в Варшаве 12 октября 1929 года (Варшавская Конвенция) иск об ответственности должен быть возбужден по выбору истца в пределах территории одной из Высоких Договаривающихся Сторон либо в суде по месту жительства перевозчика, по месту нахождения главного управления его предприятия или по месту, где он имеет контору, посредством которой был заключен договор, либо перед судом места назначения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Монреальской конвенции, иск об ответственности должен быть предъявлен по выбору истца в пределах территории одного из государств-участников либо в суде по месту жительства перевозчика, по месту его основного коммерческого предприятия или месту, где он имеет коммерческое предприятие, посредством которого был заключен договор, либо в суде места назначения перевозки.

Согласно выписке из государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц адрес имеет представительство, расположенное в адрес по адресу: адрес, что относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда адрес.

Таким образом, при определении подсудности по настоящему делу, оснований для применения части 7 статьи 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности не имеется, поскольку международным договором, в котором участвует Российская Федерация, закреплено правило предъявления иска по месту нахождения перевозчика.

По общим правилам в соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к организации

предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно положениям статьи 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено

правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на адрес.

На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-6995/23 по иску фио к Филиалу авиакомпании Турецкие авиалинии о взыскании денежных средств, на рассмотрение по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15-ти дней.

Судья Е.Е. Королева