Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 07 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ситниковой Натальи Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 81 адрес, которым Ситникова Н.С., паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 адрес Ситникова Н.С. была признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Вышеуказанным постановлением установлено, что Ситникова Н.С. 15 июня 2023 г. в 13 час. 15 мин., управляя транспортным средством, автомашиной марки «Форд Фокус», с регистрационный знак ТС, следовала по адрес, (дублер) в направлении адрес в районе д. 79А стр. 25 по адрес, совершила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В нарушение требований дружного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ.

В настоящей жалобе заявитель просит суд обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по доводам жалобы.

Заявитель Ситникова Н.С. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Ситниковой Н.С. к административной ответственности,выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает обоснованными основания для привлечения Ситниковой Н.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, , или , прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия ( ПДД РФ), которые квалифицируются по данной статьи), подлежат квалификации по КоАП РФ.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено мировым судьей, 15 июня 2023 г. в 13 час. 15 мин., Ситникова Н.С. управляя транспортным средством, автомашиной марки «Форд Фокус», с регистрационный знак ТС, следовала по адрес, (дублер) в направлении адрес в районе д. 79А стр. 25 по адрес, совершила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В нарушение требований дружного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ.

Действия Ситниковой Н.С. были переквалифицированы мировым судьей с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Ситниковой Н.С. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении адрес № 1520342 от 15 июня 2023 года; рапортом инспектора ДПС со схемой места совершения административного правонарушения; иными материалами.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве свидетеля был допрошен сотрудник ... фио, который показал, что им 15.06.2023 в отношении водителя Ситниковой Н.С. был составлен административный материал, ввиду нарушения последней требований дорожных знаков и дорожной разметки по адресу адрес. Инспектор пояснил, что на территории обслуживания увидели, как автомобиль Форд Фокус, под управлением водителя Ситниковой Н.С. совершил поворот налево в нарушение требований дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, а также в нарушение дорожной разметки 1.11 Приложения 2 к ПДД РФ, после чего водитель был остановлен, ей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также в чем заключается нарушение, нарисована схема нарушения, в дальнейшем составлен протокол об административном правонарушении, с которым водитель был ознакомлен. Факт нарушения зафиксирован визуально, приложенная схема полностью отражает траекторию движения транспортного средства.

Суд оценивает показания свидетеля, как достоверные, полные, нашедшими отражение в судебном заседании, которые соотносятся с письменными материалами дела и фактическими обстоятельствами, не противоречат им, дополняют.

При таких обстоятельствах, факт выезда Ситниковой Н.С. в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела верно оценены мировым судьей в качестве доказательств, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме, также признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку, как установлено , они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а также отражают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части решения.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Ситниковой Н.С. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Довод Ситниковой Н.С. о том, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, не влечет изменение обжалуемых по делу судебных постановлений. Как следует из представленных материалов, наказание, назначенное Ситниковой Н.С., определено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и не является максимальным. Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 81 адрес от 14 сентября 2023 года фиоС, восстановлен срок, предусмотренный для уплаты административного штрафа от половины назначенной суммы. Штраф оплачен Ситниковой Н.С. 19 сентября 2023 года.

Указание Ситниковой Н.С. о наличии противоправных действий со стороны сотрудников ... ГУ МВД России по адрес своего подтверждения не нашел, носит голословный характер, направлено на уклонение от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Ссылка Ситниковой Н.С. на то, что ее действия не повлекли правовых последствий, судом откланяется, так как выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение ППД РФ, образует признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод Ситниковой Н.С. о том, что мировой судья подсказывал сотруднику ... верные ответы на ее вопросы носит голословный характер, материалами дела не подтверждается, доказательств обратного Ситниковой Н.С. не предоставлено.

Доводов, влекущих безусловную отмену постановления, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в постановлении и сделаны верно.

Каких-либо новых сведений, подлежащих исследованию в настоящем судебном заседании, заявитель не сообщил, в жалобе не указано.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Ситниковой Н.С. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности Ситниковой Н.С. в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Ситниковой Н.С., с учетом жалобы не усматривается.

С учётом вышесказанного суд апелляционной инстанции считает доводы заявителя, необъективными и несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалам дела и фактическим данным. Суд апелляционной не видит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и для прекращения производства по его административному делу.

Административное наказание в виде штрафа назначено Ситниковой Н.С. в соответствии с требованиями , , и КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Ситниковой Н.С. к административной ответственности не нарушены.

Рассмотрев доводы жалобы, оснований для их удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам и обоснованно признал Ситникову Н.С. виновным в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировал ее действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 81 адрес, которым Ситникова Н.С., паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - оставить без изменения, жалобу Ситниковой Н.С. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А.В.