Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 07 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес, в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «РАЙДЕН ПЕРМЬ» директора фио на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230936681613 от 05 сентября 2023 года, которым ООО «РАЙДЕН ПЕРМЬ», ОГРН: 1237700220713, дата присвоения ОГРН: 21.03.2023, ИНН: 5904405345, КПП: 590401001, адрес: адрес, было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230936681613 от 05 сентября 2023 года ООО «РАЙДЕН ПЕРМЬ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Вышеуказанным постановлением установлено, что 02 августа 2023 года в 11 час. 43 мин. по адресу: адрес по адрес, водитель, управляя транспортным средством марки «ШКОДА ОКТАВИА», регистрационный знак ТС, в нарушение п. 6.13 ППД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельство о регистрации ТС, на момент фиксации нарушения, являлось ООО «РАЙДЕН ПЕРММЬ». Постановлением № 18810569230531032235 от 31 мая 2023 года ранее привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В настоящей жалобе заявитель просит суд отменить постановление, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

Защитник ООО «РАЙДЕН ПЕРМЬ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (ИПО 80406088356569) о причине своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения его жалобы по существу не ходатайствовал, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, поскольку дальнейшее отложение приведет к необоснованному увеличению процессуальных сроков.

Проверив материалы жалобы, материалы фотофиксации нарушения, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1. ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса и настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с положениями ч. 3. ст. 12.12 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными.

Правил дорожного движения установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно ПДД РФ При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией , а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В судебном заседании установлено, что 02 августа 2023 года в 11 час. 43 мин. по адресу: адрес по адрес, водитель, управляя транспортным средством марки «ШКОДА ОКТАВИА», регистрационный знак ТС, в нарушение п. 6.13 ППД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельство о регистрации ТС, на момент фиксации нарушения, являлось ООО «РАЙДЕН ПЕРММЬ».

Постановлением № 18810569230531032235 от 31 мая 2023 года ранее привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки – Комплекс фото-видеофиксации «Стрелка-М»-В, заводской номер 0800101111118, свидетельство о поверке С-ГГЧ\24-06-2022/166213399, поверка действительна до 23.06.2024 включительно; карточкой учета транспортного средства; № 18810577230936681613 от 05 сентября 2023 года; иными материалами дела.

Действия ООО «РАЙДЕН ПЕРМЬ» квалифицированы должностным лицом по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом ( КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (, КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам КоАП РФ.

В настоящей жалобе защитник ООО «РАЙДЕН ПЕРМЬ» указывает, что транспортное средство марки «ШКОДА ОКТАВИА», регистрационный знак ТС выбыло из владения общества.

В обоснование своей позиции ООО «РАЙДЕН ПЕРМЬ» представлен договор № ПР-М/АР-01 аренды транспортных средств без экипажа от 25 марта 2023 года, заключенный между ООО «РАЙДЕН ПЕРМЬ» и ООО «ИНСПАЙР». Факт передачи транспортного средства марки «ШКОДА ОКТАВИА», регистрационный знак ТС подтверждается реестром № 6 ТС, передаваемых в аренду, к дорогому № ПР-М/АР-01 от 25 марта 2023 года. Факт передачи денежных средств по договору№ ПР-М/АР-01 аренды транспортных средств без экипажа от 25 марта 2023 года подтверждается платежным поручением № 3618 от 22 августа 2023года.

В свою очередь между ООО «ИНСПАЙР» и фио был заключен договор аренды транспортного средства № 155957 от 01 июля 2023 года в отношении транспортного средства средство марки «ШКОДА ОКТАВИА», регистрационный знак ТС. Факт передачи вышеуказанного транспортного средства подтверждается актом приема-передачи от 01 июля 2023 года. Факт передачи денежных средств по договору № 155957 от 01 июля 2023 года подтверждается представленными квитанциями.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент фиксации административного правонарушения автотранспортное средство марки «ШКОДА ОКТАВИА», регистрационный знак ТС выбыло из владения ООО «РАЙДЕН ПЕРМЬ», тем самым оснований для его привлечения по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ не имелось.

В соответствии со КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, обжалуемое постановление не может быть признано судом законным и подлежит отмене, а производство по делу в отношении ООО «РАЙДЕН ПЕРМЬ» - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230936681613 от 05 сентября 2023 года, которым ООО «РАЙДЕН ПЕРМЬ», ОГРН: 1237700220713, дата присвоения ОГРН: 21.03.2023, ИНН: 5904405345, КПП: 590401001, адрес: адрес, было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, отменить. Производство по делу прекратить на основании КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья: А.В. Островский