Приговор

Дело № 1-824/2023

УИД 77RS0003-02-2023-012038-84

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 12162 от 31.08.2012г., и ордер № 1053 от 12.10.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

фио Гамзы Магомедовича, паспортные данные, аварца, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные, трудоустроенного в должности автоэлектрика в «Стилберг-авто», военнообязанного на адрес, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Магомедов Г.М., имея преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, в нарушение ФЗ от 07.05.2013 № 92 – ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями), вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения Российской Федерации, во исполнение задуманного, зная о порядке и правилах получения водительского удостоверения, действуя в нарушении этих правил, заранее обговорив с неустановленным дознанием лицом условия приобретения Магомедовым Г.М. заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права – бланка водительского удостоверения, предварительно предоставил свою фотографию и в апреле 2023 года на счет киви-кошелька перевел денежные средства в сумме сумма, после чего получил почтовым переводом посылку, в которой находился заведомо поддельный документ – водительское удостоверение гражданина Российской Федерации с серийным номером 52 19 523821 на имя фио, паспортные данные, выданное 21.10.2014, которое согласно заключению эксперта № 3022 от 02.09.2023 не соответствует аналогичной продукции адрес, а изготовлено комбинированным способом: защитная сетка и текст «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ» выполнены способом плоской офсетной печати, бланковые тексты и серийный номер выполнены способом цветной электрографии при помощи копировально-множительного устройства; цветопеременный элемент «RUS» имитирован способом нанесения вещества с блестками малинового цвета, что на основании Федерального Закона № 196 –ФЗ «О безопасности дорожного движения», предоставляет право управления транспортными средствами, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование указанного заведомо поддельного водительского удостоверения, 23 августа 2023 года, примерно в 15 часов 00 минут Магомедов Г.М. управлял автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, передвигался на нем по улицам адрес, когда в указанное время автомобиль под управлением фио был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по адресу: адрес, МКАД 85 км, внешняя сторона, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, Магомедов Г.М., осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения гражданина РФ с серийным номером 52 19 523821 на имя фио, паспортные данные, выданного 21.10.2014, использовал его, предъявив инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в качестве подлинного удостоверения, тогда как его бланк, согласно заключению эксперта № 3022 от 02.09.2023 не соответствует аналогичной продукции адрес, а изготовлено комбинированным способом: защитная сетка и текст «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ» выполнены способом плоской офсетной печати; бланковые тексты и серийный номер выполнены способом цветной электрографии при помощи копировально-множительного устройства; цветопеременный элемент «RUS» имитирован способом нанесения вещества с блестками малинового цвета.

Впоследствии указанное водительское удостоверение изъято инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио 23.08.2023 в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, МКАД 85км, внешняя сторона, в установленном законом порядке

Подсудимый Магомедов Г.М. в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив при этом суду, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать, а также принять во внимание, что привлечение к уголовной ответственности послужило для него большим жизненным уроком, просит учесть, что имеет на иждивении малолетних детей.

Ходатайство подсудимого фио., поддержанное адвокатом фио было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился Магомедов Г.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ –использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимому Магомедову Г.М. судом, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые (л.д. 46-48), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 53, 55), социализирован, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей: фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные, тяжкое онкологическое заболевание у отца.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, социально-криминологические характеристики личности подсудимого, который имеет семью, социально адаптирован в обществе, а также вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд на основании ст. 64 УК РФ признает обстоятельствами исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Магомедовым Г.М. преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает необходимым во исполнение принципа соразмерности и справедливости назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи закона за совершение преступления - лишение свободы и принудительные работы как альтернативное наказание лишению свободы не подлежат применению в силу ограничения действия требований материального права, регламентированных статьями 56 УК РФ, 53.1 УК РФ, а назначение наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 53 УК РФ, полагает нецелесообразным для достижения цели уголовного наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить фио от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио Гамзы Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание при применении ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес);

л/с 04731447740; ИНН 7715047144;

КПП 771601001; счет получателя 40101810045250010041;

наименование банка ГУ Банка России по ЦФО;

БИК 044525000; КБК 18811621010016000140; счет ОКТМО 45352000;

УИИ 1888037723025008655.

назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД по адрес.

Избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бланк водительского удостоверения РФ с серийный номер 5219 523821 на имя фио, паспортные данные, выданное 21.10.2014 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья