Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 07 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдурахманова Шамиля Магомедовича на постановление мирового судьи судебного участка № 89 адрес, которым Абдурахманов Ш.М., паспортные данные, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 адрес Абдурахманов Ш.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Вышеуказанным постановлением установлено, что Абдурахманов Ш.М. 01.06.2023 года в 14 час. 30 мин., управляя транспортным средством – автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС, следовал по дублеру адрес, и в районе дома № 66/2 адрес адрес, нарушил требования дорожной разметки приложения 2 к Правилам дорожного движения, допустив при этом выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, будучи привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В настоящей жалобе заявитель просит суд обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по доводам жалобы.

Заявитель Абдурахманов Ш.М. совместно с защитником фио в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, просили суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении фио к административной ответственности,выслушав заявителя и его защитника, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает обоснованными основания для привлечения фиок административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 1.3. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, , или , прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия ( ПДД РФ), которые квалифицируются по данной статьи), подлежат квалификации по КоАП РФ.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено мировым судьей, что Абдурахманов Ш.М. 01.06.2023 года в 14 час. 30 мин., управляя транспортным средством – автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС, следовал по дублеру адрес, и в районе дома № 66/2 адрес адрес, нарушил требования дорожной разметки приложения 2 к Правилам дорожного движения, допустив при этом выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, будучи привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Действия Абдурахманова Ш.М. были верно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина что фио подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 01.06.2023 года;схемой нарушения Правил дорожного движения вместе с рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес, подробно изложившего указанные обстоятельства допущенного нарушения; постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по адрес от 15.08.2022 о назначении Абдурахманову Ш.М. административного наказания по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере сумма, вступившего в законную силу 27.08.2022 года; показаниями свидетеля фио

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве свидетеля был допрошен сотрудник ГИБДД фио, который показал, что 01.06.2023 примерно в 14 час. 30 мин. во время несения службы в районе дома 66/2 на дублёре адрес, он увидел как автомобиль марка автомобиля, государственного номера он не помнит, оказавшийся под управлением водителя фио, следовавший по дублёру адрес, приступил к обгону попутных транспортных средств, выехав при этом на встречную полосу, после чего проследовал по встречной полосе в зоне действия дорожной разметки 1.1, в связи с чем водитель был им остановлен за допущенное нарушение и в отношении водителя был составлен протокол. При этом инспектор указал на то, что выезд на встречную полосу движения не был связан с объездом препятствия.

Суд оценивает показания свидетеля, как достоверные, полные, нашедшими отражение в судебном заседании, которые соотносятся с письменными материалами дела и фактическими обстоятельствами, не противоречат им, дополняют.

При таких обстоятельствах, факт выезда фиов нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела верно оценены мировым судьей в качестве доказательств, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме, также признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку, как установлено , они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а также отражают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части решения.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины фиов совершении описанного выше административного правонарушения.

Указание Абдурахманова Ш.М. о наличии противоправных действий и (или) личной заинтересованности со стороны сотрудников ГИБДД ГУ МВД России по адрес своего подтверждения не нашел, носит голословный характер, направлено на уклонение от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Несогласие Абдурахманова Ш.М. со схемой места совершения административного правонарушения, не является основанием для отмены обжалуемый судебных актов, поскольку в силу положений КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, приводить свои доводы по всем возникающим вопросам. Оценка схемы места совершения административного правонарушения была произведена в совокупности с иными материалами дела, основания для признания ее не соответствующей требованиям КоАП РФ отсутствуют.

Довод Абдурахманова Ш.М. о том, что он не выезжал на полосу встречного движения не соответствует действительности, опровергается письменными материалами дела, в том числе схемой правонарушения и показаниями свидетеля.

Также в жалобе приведены доводы о малозначительности совершенного правонарушения, в обоснование этому указано, что работа водителем является для фио единственным заработком.

Положения КоАП РФ предусматривают, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные в жалобе обстоятельства не свидетельствуют о малозначительности совершенного Абдурахмановым Ш.М. правонарушения.

Доводов, влекущих безусловную отмену постановления, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в постановлении и сделаны верно.

Каких-либо новых сведений, подлежащих исследованию в настоящем судебном заседании, заявитель не сообщил, в жалобе не указано.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям фио и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности фио в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу фио , с учетом жалобы не усматривается.

С учётом вышесказанного суд апелляционной инстанции считает доводы заявителя, необъективными и несостоятельными, поскольку они опровергаются письменными материалам дела и фактическим данным. Суд апелляционной не видит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и для прекращения производства по его административному делу.

Административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами назначено фио в соответствии с требованиями , , и КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Как следует из представленных материалов, 15 августа 2022 года Абдурахманов Ш.М. уже был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, на день совершения Абдурахмановым Ш.М. административного правонарушения, послужившего основанием для возбуждения настоящего дела, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за однородное правонарушение, в связи с чем при назначении административного наказания по настоящему делу мировой судья правомерно учел данное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

Рассмотрев доводы жалобы, оснований для их удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам и обоснованно признал фио виновным в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировал ее действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 89 адрес, которым Абдурахманов Ш.М., паспортные данные, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок 1 (один) год, - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Судья Островский А.В.