Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2023-012079-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года город Москва 

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Цареве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6745/2023 по иску Латинцева Алексея Евгеньевича к ООО Строй Маркет «Уайт Хаус» о защите прав потребителей, 

установил:

Латинцев А.Е. обратился в суд с иском к ООО Строй Маркет «Уайт Хаус» о возврате суммы предварительно оплаченного товара в сумме 230 022,44 руб., неустойки 106 748,16 руб., денежной компенсации морального вреда 5 000 руб., штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Требования мотивированы тем, что 09.06.2023 между сторонами был заключен договор купли-продажи товара по счету № УТ-589 от 09.06.2023 на сумму 193 001,44 руб., который оплачен истцом 13.06.2023. Доставка товара ответчиком переносилась. 07.07.2023 по просьбе истца ответчик скорректировал счет, включив в него дополнительные товары, произвел их доплату на сумму 37 021 руб., однако, товар истцу не поставлен, а оплаченные денежные средства по требованию истца не возвратил.

Представитель истца Латинцева А.Е. - Илалова В.Р. в судебном заседании иск поддержала, по изложенным в нем основаниям, настаивала на его удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных истца Латинцева А.Е., представителя ответчика ООО Строй Маркет «Уайт Хаус», по правилам ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09.06.2023 ответчик ООО Строй Маркет «Уайт хаус» выставил счет № УТ-589 от 09.06.2023 на товары и услуги по доставке на сумму 193 001,44 руб., который был оплачен истцом Латинцевым А.Е., что подтверждается платежным поручением № 41536736 от 13.06.2023.

Как указывает истец, данный счет был скорректирован в окончательной сумме 230 021,68 руб., доплата в сумме 37 021 руб. произведена истцом 10.07.2023 по платежному поручению № 41482295 от 10.07.2023. При этом, переплата истцом суммы счета составила 230 022,44 – 230 021,68 = 0,76 руб.

В связи с уклонением ответчика от принятых на себя обязательств по поставке товара, истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы предварительно оплаченного товара, не переданного покупателю и неустойки. Данное требование было оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно Закона "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, не позволяющих осуществить своевременную доставку товара - в том числе, связанных с работой организации-производителя или вследствие обстоятельств непреодолимой силы, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено.

При таком положении, учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по передаче товара истцу в установленный договором срок, требования последнего о возврате предварительно оплаченной стоимости непереданного продавцом товара являются обоснованными и подлежащими на сумму 230 022,44 руб., поскольку данная сумма была фактически оплачена ответчику.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в порядке п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 14.06.2023 по 18.09.2023 от суммы предварительной оплаты 193 001,44 руб. в размере 93 605,70 руб., и за период с 10.07.2023 по 18.09.2023 от суммы 37 021 руб. в размере 13 142,46 руб., а всего 106 748,16 руб., расчет которой суд признает обоснованным и арифметически верным, а требование истца в данной части подлежащим удовлетворению.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя; размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично. С учетом требований разумности, соразмерности и справедливости суд определяет размер данной компенсации равным сумма 5 000 руб.

В силу Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от денежной суммы, присужденной судом, а именно – 168 385,30 руб., исходя из следующего расчета: (230 022,44 + 106 748,16) * 50%.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход УФК по Тульской области г. Тула подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 868 руб., исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь 3, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Латинцева Алексея Евгеньевича (ИНН ****) удовлетворить.

Взыскать с ООО Строй Маркет «Уайт Хаус» (ИНН 5032289546) в пользу Латинцева Алексея Евгеньевича (ИНН *****) денежные средства, оплаченные товар в размере 230 022,44 руб., неустойку в сумме 106 748,16 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 168 385,30 руб.

Взыскать с ООО Строй Маркет «Уайт Хаус» (ИНН 5032289546) в доход УФК по Тульской области г. Тула (БИК 017003983, счет № 40102810445370000059, КБК (104) – 182 1 08 03010 01 1060 110) государственную пошлину в размере 6 868 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 18.12.2023