Решение
Дело № 02-6607/2023 | Бутырский районный суд
УИД: 77RS0003-02-2023-001350-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 11 октября 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6607/2023 по иску ООО «ТЭГОМА» к Тимшину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ТЭГОМА» обратился в суд с исковым заявлением к Тимшину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18.12.2013 между ответчиком и АКБ «Русславбанк» заключен кредитный договор № 10-084113. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 16.11.2018 между КБ «Русславбанк» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав (требований), по которому Банк передал истцу права требования по указанному договору. В настоящее время задолженность ответчика по договору составляет сумма На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 18.01.2018 по 18.12.2018 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Тимшин В.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил сведения о погашении кредита в апреле 2019 года, также заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления-оферты ответчика от 18.12.2013 между АКБ «Русславбанк» и Тимшиным В.В. заключен кредитный договор № 10-084113, в соответствии с которым банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в общем размере сумма с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29 % годовых, сроком возврата до 18.12.2018.
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив сумму на счет заемщика, открытый в подразделении банка.
Решением Арбитражного суда адрес от 26.01.2016 КБ Русский Славянский банк» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего были возложены на ГК «АСВ».
16.11.2018 года между КБ «Русславбанк» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав (требований), по которому Банк передал истцу права требования по договору № 10-084113 заключенному 18.12.2013 с Тимшиным В.В.
Уведомление об уступке права требования направлено ответчику посредством почтовой связи.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.
Таким образом, истец является надлежащим правопреемником Банка по возникшим из кредитного договора заключенного с ответчиком.
Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
В соответствии с ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик представил в материалы дела справку, выданную руководителем временной администрации по управлению Банка РСБ 24 (АО), о том, что задолженность по договору № 10-084113 от 18.12.2013г. в размере сумма, погашена Тимшиным В.В. в полном объеме.
Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность у ответчика перед банком погашена, исковое заявление подано в суд 22.01.2023г., в то время как погашение задолженности произведено ответчиком в апреле 2019г., то суд отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении требований ООО «ТЭГОМА» (ИНН: 7727330290) к Тимшину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.
Судья
Мотивированное решение суда составлено 11.10.2023
УИД: 77RS0003-02-2023-001350-41
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес 11 октября 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Начинкиной Т.П.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6607/2023 по иску ООО «ТЭГОМА» к Тимшину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении требований ООО «ТЭГОМА» (ИНН: 7727330290) к Тимшину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.
Судья