Заочное решение

УИД 77RS0003-02-2023-012061-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6746/23 по иску ООО «Служба защиты активов» к Гаглоевой Екатерине Григорьевне о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к Гаглоевой Е.Г. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 29.12.2022 между ООО МКК Главная Финансовая Компания и ответчиком Гаглоевой Е.Г. был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчику были предоставлен кредит в размере сумма, процентная ставка 365 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита ООО МКК Главная Финансовая Компания исполнило, денежные средства в размере сумма были перечислены ответчику, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. 28.07.2023 между ООО МКК Главная Финансовая Компания и истцом заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого, первоначальный кредитор уступил право требования задолженности истцу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование кредитом, почтовые расходы в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие извещенных представителя истца ООО «Служба защиты активов», ответчика Гаглоевой Е.Г., по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.12.2022 между ООО МКК Главная Финансовая Компания и ответчиком Гаглоевой Е.Г. был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчику были предоставлен кредит в размере сумма, процентная ставка 365 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита ООО МКК Главная Финансовая Компания исполнило, денежные средства в размере сумма были перечислены ответчику.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

28.07.2023 между ООО МКК Главная Финансовая Компания и истцом заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого, первоначальный кредитор уступил право требования задолженности истцу.

Судом установлено, что представленными в дело доказательствами подтвержден факт заключения сторонами кредитного договора.

Кредитор свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Ответчиком доказательств, подтверждающих факт возврата кредитору заемных денежных средств, не представлено.

Суд, оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями , , , , , , , , , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку к истцу перешло право требования с ответчика возврата суммы долга, факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности, принимая во внимание, что со всей информацией относительно указанного договора (в том числе о порядке и об условиях предоставления кредита, о правах и обязанностях заемщика, связанных с получением кредита; условиями кредитного договора, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом кредита, а также с нарушением условий кредитного договора) ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Удовлетворяя исковые требования, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, с учетом того, что стороной ответчика расчет не оспорен, контррасчет не представлен, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности согласно расчету истца.

В силу ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, а также почтовые расходы истца в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «Служба защиты активов» (ОГРН 1162375059758) - удовлетворить.

Взыскать с Гаглоевой Екатерины Григорьевны (паспортные данные......) в пользу ООО «Служба защиты активов» (ОГРН 1162375059758) сумму задолженности в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес и в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 20.11.2023