Решение
Дело № 02-6619/2023 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес 24 октября 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6619/23 по иску ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к Гороховой И.К. о взыскании задолженности по договору займа,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
в удовлетворении требований исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к Гороховой Ирине Константиновне – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 24 октября 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6619/23 по иску ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к Гороховой И.К. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратилась в суд с иском к фио И .К. о взыскании задолженности по договору займа, заключенного 15.08.2021 года ответчиком с ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств по договору займа. Истец, просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа за период 15.08.2021-16.10.2022, в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Дело рассмотрено с учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в отсутствие представителя сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.
Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Как следует из письменных материалов дела, 15.08.2021 года между ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» и Гороховой И.К. на основании оферты на предоставление займа и акцепта ответчика путем подписания индивидуальных условий договора электронной подписью с использованием уникального СМС-кода заключен договор займа на сумму сумма, сроком на 80 дней, под 0,93% в день, сроком возврата –03.11.2021.
Материалами дела подтверждается факт перечисления займодавцем с помощью платежной системы в распоряжение ответчика денежных средств в размере сумма
Ответчиком представлена справка из Банка об отсутствии задолженности по кредитам перед ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит», а также квитанцию о внесении платежа на сумму сумма
Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность у ответчика перед банком погашена, то суд отказывает в удовлетворении требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
в удовлетворении требований исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к Гороховой Ирине Константиновне – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: