Решение

77RS0003-02-2022-015181-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6609/23 по иску Прошиной Валентины Михайловны к Прошиной Ирине Александровне о признании имущества личным имуществом наследодателя, включении в наследственную массу супружеской доли наследодателя в имуществе,

установил:

Прошина В.М. обратилась с иском к Прошиной И.А., в котором просит признать за истцом право личной собственности наследодателя фио на жилые помещения по адресам: адрес, и по адресу: адрес, включении в наследственную массу ½ доли имущества, приобретенного Прошиной И.А. в период брака.

В обоснование истец ссылается на то, что 11.06.2022 года умер фио, который на основании решения Бутырского районного суда адрес от 09.07.2020 года был признан недееспособным. Опекуном фио являлась Прошина И.А.

Наследниками первой очереди к имуществу фио являются Прошина И.А. - супруга наследодателя, Прошина В.М. - мать наследодателя, фио - сын наследодателя.

В период брака супругами фио приобреталось имущество, которое истец считает личным имуществом фио, так как, по ее мнению, жилые помещения по адресам: адрес, и адрес были приобретены ответчиком в качестве компенсации супружеской доли наследодателя при продаже совместно нажитого в браке имущества и являются личным имуществом наследодателя без выделения супружеской доли в пользу ответчика.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

От УСЗН адрес поступил отзыв на иск.

Выслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено и подтверждается письменными материалами дела, что фио был признан недееспособным на основании решения Бутырского районного суда адрес от 09.07.2020, вступившего в законную силу 11.08.2020.

Недееспособный фио был зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

На основании распоряжения ОСЗН адрес от 09.10.2020 № 145 над недееспособным была установлена опека, опекуном назначена супруга - Прошина Ирина Александровна.

фио и Прошина И.А. состояли в браке с 06.08.1983 года.

В период брака супругами приобретены земельные участки по адресу: адрес, г/п Пироговский, адрес, участок № 9 с кадастровым №50:12:0070202:65 и № 10 с кадастровым №50:12:0070202:64, на которых впоследствии были возведены жилые и нежилые строения.

Вышеуказанным распоряжением ОСЗН адрес от 09.10.2020 № 145 был установлен контроль за недвижимым имуществом недееспособного фио

09.12.2020 опекун Прошина И.А. обратилась в ОСЗН адрес с заявлением о выдаче предварительного разрешения на совершение сделки купли-продажи недвижимого имущества - земельных участков с расположенными на них строениями, которые были зарегистрированы на имя Прошиной И.А., но приобретены в период брака с фио

На основании распоряжения ОСЗН адрес от 22.12.2020 №177 «О совершении сделки с имуществом совместной собственности супругов Прошиной И.А. и фио, признанного недееспособным», в результате сделки было приобретено имущество на имя недееспособного фио: 3-комнатная квартира по адресу: адрес; 1-комнатная квартира по адресу: адрес.

фио умер 11.06.2022г. Наследниками первой очереди к имуществу фио являются Прошина И.А. - супруга наследодателя, Прошина В.М. - мать наследодателя, фио - сын наследодателя.

фио отказался от принятия наследства в пользу Прошиной И.А.

Истец Прошина В.М. при распределении наследственного имущества не согласилась с распределением долей в наследстве, считая, что спорные квартиры являются личной собственностью умершего фио, без выделения супружеской доли.

Как пояснил в ходе рассмотрения дела представитель Прошиной И.А., в связи с невозможностью содержания приобретенных в браке загородных объектов недвижимости, ответчиком было принято решение об их реализации с одновременным приобретением на полученные от продажи денежные средства, на имя недееспособного супруга, жилых помещений по адресу: адрес, адрес. В соответствии с Распоряжением УСЗН адрес №177 от 22.12.2020 года ответчик получила право на совершении сделки с имуществом совместной собственности супругов фио, признанного недееспособным и Прошиной И.А. с одновременным приобретением на имя наследодателя вышеуказанных квартир.

В соответствии со ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун.

Согласно ст. 17 ФЗ от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат (ч. 1). Имущество может принадлежать опекунам или попечителям и подопечным на праве общей собственности по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (ч. 2).

В соответствии со ст. 20 ФЗ недвижимое имущество, принадлежащее подопечному, не подлежит отчуждению, за исключением принудительного обращения взыскания по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, в том числе при обращении взыскания на предмет залога, отчуждения по договору ренты, если такой договор совершается к выгоде подопечного, отчуждения по договору мены, если такой договор совершается к выгоде подопечного; отчуждения жилого помещения, принадлежащего подопечному, при перемене места жительства подопечного, отчуждения недвижимого имущества в исключительных случаях (необходимость оплаты дорогостоящего лечения и другое), если этого требуют интересы подопечного. Для заключения сделок, направленных на отчуждение недвижимого имущества, принадлежащего подопечному, требуется предварительное разрешение органа опеки и попечительства, выданное в соответствии со статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно ч. 1 ст. 33 адрес кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ст. 34).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Как установлено судом, сделка по отчуждению имущества супругов фио была осуществлена Прошиной И.А., являющейся опекуном своего супруга, в интересах фио, с разрешения органов опеки, при этом приобретение на вырученные от продажи денежные средства по возмездным сделкам на имя недееспособного жилых помещений по адресу: адрес, и по адресу: адрес, было осуществлено в период брака между фиоА и фио

Следовательно, приобретенные спорные квартиры в силу закона являются совместно нажитым имуществом супругов фио, на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов.

С учетом вышеизложенного, требования истца о признании жилых помещений по адресу: адрес, и по адресу: адрес, личной собственностью наследодателя фио удовлетворению не подлежат.

Данных об ином имуществе фио и Прошиной И.А., которое подлежало бы включению в состав наследственной массы, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований Прошиной Валентины Михайловны (паспортные данные) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья