Мотивированное решение
Дело № 02-6871/2023 | Бутырский районный суд
УИД: 77RS0003-02-2023-012035-93
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 26 декабря 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6871/2023 по иску Варешкиной Натальи Александровны к Яковлеву Дмитрию Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недостойным наследником, признании права собственности на наследство,
установил:
фио обратилась в суд с иском к Яковлеву Д.А. и просила признать уважительной причину пропуска истцом срока принятия наследства после смерти отца фио, восстановить истцу срок для принятия наследства, признать ответчика недостойным наследником, признать за истцом право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, и аннулировать регистрацию права данного жилого помещения.
Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. Истец фио является дочерью фио, умершего 19.03.2019. О смерти наследодателя истец узнала 28.04.2023 от родственников. Находясь за границей, истец часто звонила отцу, но примерно с конца 2018 года связь с наследодателем была утеряна, при этом, как стало известно истцу, ответчик вывез ее отца на дачу, где отсутствует мобильная связь, сменил его номер телефона, а также ответчик умышленно скрыл от истца факт смерти ее отца.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена.
Представители истца Мирзоев А.К., фио в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска.
Ответчик Яковлев Д.А. в судебном заседании против иска возражал, просил отказать истцу в удовлетворении требований.
Третье лицо Управлении Росреестра по Москве представителя в судебное заседание представителя не направило, извещено.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие с ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с требованиями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
Частями 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, сто споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В силу требований ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными , направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу обязанностей по содержанию наследодателя. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
Как установлено судом, из материалов дела следует, истец фио, ответчик Яковлев Д.А. являются детьми фио
19.03.2019 фио умер.
К имуществу умершего по заявлению фио было открыто наследственное дело № 163/2019, то есть в установленный законом срок ответчик обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, наследственное имущество состоит из ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, денежных вкладов с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк, автомобиля марка автомобиля, 1999 года выпуска, в рамках указанного наследственного дела Яковлеву Д.А. выдано свидетельство о праве на указанное имущество.
Как указывает истец, она о смерти наследодателя – своего отца узнала лишь 28.04.2023 от родственников, при этом, находясь за границей, истец часто звонила отцу, но примерно с конца 2018 года связь с наследодателем была утеряна, позже было выяснено, что ответчик вывез отца на дачу, где нет связи, к тому же ответчик заменил номер телефона отца и лишил фио общения с ним, истец считает, что ответчик умышленно скрыл от истца факт смерти наследодателя с целью лишения ее доли в наследуемом имуществе.
В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Анисимова Т.И., Мирзоева Т.И., Денисова Е.К., Якушев А.С., которые показали суду, что, в частности Анисимова Т.И. приходится двоюродной сестрой Яковлеву Д.А. по матери, истца Варешкину Н.А. она не знает, никогда не встречалась с ней, свидетель Анисимова Т.И. проживала неподалеку от умершего, Яковлев А.И. по приезде в Москву женился на Зинаиде, у него не было в собственности никакого имущества, квартира принадлежала Зинаиде, на похоронах Варешкина Н.А. не присутствовала, ответчик Яковлев Д.А. ухаживал за своим отцом, обеспечивал его, никаких жалоб от отца не поступало, они вместе ездили на дачу, иногда ответчику помогала соседка Марина, о смерти Яковлева А.И. все знали, из родственников на похоронах были не все, в частности не смогла приехать племянница, Наталья с отцом не общалась, при жизни Яковлев А.И. пояснял, что он не желает видеться с Натальей, при этом свидетель Мирзоева Т.И. пояснила, что умерший приходится ей родным братом, у него есть дочь Наталья, сын Дмитрий, дети от разных браков, о смерти брата свидетель узнала от соседей, при жизни свидетель общалась со своим братом Яковлевым А.И., созванивались, у Дмитрия свидетель про Александра не спрашивала, с сестрой свидетель перестала общаться несколько лет назад, после 2018 года Яковлев А.И. звонил своей сестре – Мирзоевой Т.И., просил у нее денежные средства на лекарства, но не приехал к ней, дочь умершего Наталья приезжала в Москву к своему отцу, но в каком году – свидетель не может пояснить, свидетель Денисова Е.К. показала, что приходится двоюродным братом Яковлеву Д.А., при жизни Яковлев А.И. проживал на адрес в Москве, с умершим свидетель практически не поддерживала отношения, его дочь Наталью свидетель знала, в последний раз общались с Натальей несколько лет назад, равно как и виделись, ранее Наталья приезжала в гости к свидетелю, в последние годы Наталья приезжала в Москву, но со свидетелем не общалась, свидетель Якушев А.С. показал суд, что с детства знаком с Яковлевым Д.А., достаточно часто общаются, созваниваются, отец Дмитрия умер в 2019 году, при жизни за Яковлевым А.И. ухаживал Дмитрий, ранее свидетелю не было известно о дочери умершего Наталье, в настоящее время, со слов Дмитрия свидетелю уже известно о дочери умершего Наталье.
Оснований не довеять показаниям свидетелей, предупрежденным об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из того, что оснований для восстановления истцу пропущенного срока для принятия наследства после смерти ее отца фио в 2019 году в данном случае не имеется, поскольку истцом не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока. Незнание истца об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти отца само по себе не указывает на возможность восстановления срока принятия наследства, поскольку не свидетельствует об объективном характере препятствий, которые при должной заботливости и внимательности, присущих разумному осуществлению гражданских прав, не могли быть преодолены истцом.
фио, указав, что связь с отцом была прекращена в 2018 году, не привела ни одного доказательства принятия ею должных мер к возобновлению связи с отцом. Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), приведено не было, и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
Поскольку судом отказано в удовлетворении иска в части требований о восстановлении срока для принятия наследства, постольку суд отказывает и в удовлетворении иска в части признания за истцом права собственности на вышеназванную квартиру, равно как и об аннулировании регистрации жилого помещения.
Кроме прочего, не имеется и оснований для признания фио недостойным наследником, поскольку истец не представила доказательств, которые могли бы свидетельствовать о совершении ответчиком умышленных противоправных действий, которые по смыслу ГК РФ являются основаниями для удовлетворения заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах исковые требования Варешкиной Н.А. подлежат отклонению судом в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Варешкиной Натальи Александровны (паспорт гражданина Украины серии КК № 476511) к Яковлеву Дмитрию Александровичу (паспортные данные) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недостойным наследником, признании права собственности на наследство – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда принято в окончательной форме 05.02.2024
УИД: 77RS0003-02-2023-012035-93
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
адрес 26 декабря 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6871/2023 по иску Варешкиной Натальи Александровны к Яковлеву Дмитрию Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недостойным наследником, признании права собственности на наследство,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований Варешкиной Натальи Александровны (паспорт гражданина Украины серии КК № 476511) к Яковлеву Дмитрию Александровичу (паспортные данные) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недостойным наследником, признании права собственности на наследство – отказать.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: