Приговор

Дело № 1-817/2023

УИД 77RS0003-02-2023-011990-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 15 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Богатчук Н.В.,

переводчиков жестового языка (сурдопереводчиков) фио, действующей на основании доверенности № 162-23 от 20.02.2023 г., фио, действующей на основании доверенности № 350-23 от 22.11.2023 г., фио, действующей на основании доверенности № 344-23 от 30.11.2023 г.,

защитника-адвоката Шлиончака Р.В., предоставившего удостоверение № 12162 от 31.08.2012 г. и ордер № 1042 от 29 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Богатчук Наталии Викторовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, несовершеннолетних и иных лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоящей, в отношении Богатчук Н.В. установлена инвалидность 3 группы по слуху, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богатчук Н.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она (Богатчук Н.В.), Богатчук Н.В., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, то есть предметов запрещенных к свободному обороту на адрес, в неустановленное время, но не позднее 15 марта 2023 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. В целях реализации общего преступного умысла, она (Богатчук Н.В.), совместно с соучастником – неустановленным лицом, разработали план совершения преступлений, согласно которому неустановленный следствием соучастник по ранее разработанному плану совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, заключавшемся в поставке неустановленным соучастником крупных партий наркотических средств в расфасованном по более мелким партиям виде, помещения наркотических средств в различные тайники на адрес, с целью дальнейшего сбыта наркозависимым и иным лицам и получения материальной выгоды. С целью осуществления задуманного, из корыстных побуждений, ею (Богатчук Н.В.) и ее соучастником - неустановленным лицом, были распределены преступные роли в планировавшихся преступлениях, согласно которым неустановленный соучастник предоставляет ей (Богатчук Н.В.) информацию о месте и времени приобретения наркотических средств, после чего она (Богатчук Н.В.) согласно отведенной ей преступной роли, незаконно приобретает наркотические средства в расфасованном виде, осуществляет их учет и распространяет их на адрес через тайники – «закладки», о местонахождении которых информирует своего неустановленного соучастника, получая за это от неустановленного соучастника в качестве вознаграждения наркотические средства и денежные средства, а неустановленный соучастник, согласно полученным сведениям, подыскивает покупателей, которым сообщает сведения о месте нахождения тайников с наркотическими средствами.

Далее, действуя согласно распределению ролей, во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ее (Богатчук Н.В.) неустановленный соучастник, в неустановленные время, но не позднее 15 марта 2023 года, находясь в точно неустановленном месте по адресу: адрес, при неустановленных обстоятельствах, поместил в тайник-«закладку», наркотические средства не менее в 4 свертках общей массой 2,92 г (0,78 г, 0,71 г, 0,75 г, 0,68 г), которые по информации ранее предоставленной неустановленным следствием соучастником о месте незаконного приобретения наркотических средств, она (Богатчук Н.В.) в неустановленное время, но не позднее 15 марта 2023 года, находясь по адресу: адрес, точное место неустановлено, незаконно приобрела в целях последующего незаконного сбыта наркотические средства в 4 свертках общей массой 2,92 г (0,78 г, 0,71 г, 0,75 г, 0,68 г), которые согласно заключению эксперта №12/14-114 от 04 мая 2023 года ЭКЦ ...адрес, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 4,04 г, является крупным размером.

После чего, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, она (Богатчук Н.В.) проследовала по адресу: адрес, где примерно в 19 часов 59 минут 16 марта 2023 года, она (Богатчук Н.В.), согласно отведенной ей преступной роли поместила в расположенный в правом нижнем углу металлического подоконника окна на первом этаже дома № 12 по адрес в адрес «закладку»с веществом в свертке, массой 0,68 адрес, она (Богатчук Н.В.) сфотографировала посредством камеры своего мобильного телефона марки «ХПУ-ЛХ1», указанное место и направила через мобильное приложение «WhatsApp» (Ватсап) фотографию с координатами места тайника - «закладки» с наркотическим средством своему соучастнику – неустановленному лицу, для обеспечения предоставления информации - фотографии с координатами наркотического средства покупателям - лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, желающих приобрести и оплатить вышеуказанное наркотическое средство. В последующем, данный сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, 17 марта 2023 года в период времени с 00 часов 50 минут до 01 час 05 минут был обнаружен и изъят из незаконного оборота на адрес в ходе осмотра места происшествия, проведенного заместителем начальника СО ОМВД России по адрес фио по адресу: адрес, с ее (Богатчук Н.В.) участием в установленном законом порядке.

Далее, Богатчук Н.В., в продолжении своего преступного умысла, 16 марта 2023 года, проследовала по адресу: адрес, примерно в 20 часов 13 минут, согласно отведенной ей (Богатчук Н.В.) преступной роли поместила в тайник, в левом нижнем углу металлического подоконника окна дома № 9 «А» по адрес в адрес «закладку» с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в свертке, массой 0,75 адрес, она (Богатчук Н.В.) сфотографировала посредством камеры своего мобильного телефона марки «ХПУ-ЛХ1», указанное место и направила через мобильное приложение «WhatsApp» (Ватсап) фотографию с координатами места тайника - «закладки» с наркотическим средством своему соучастнику – неустановленному лицу, для обеспечения предоставления информации - фотографии с координатами наркотического средства покупателям - лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, желающих приобрести и оплатить вышеуказанное наркотическое средство. В последующем, данный сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, 17 марта 2023 года в период времени с 01 часа 38 минут до 01 часа 50 минут был обнаружен и изъят из незаконного оборота на адрес в ходе осмотра места происшествия, проведенного заместителем начальника СО ОМВД России по адрес фио по адресу: адрес, с ее (Богатчук Н.В.) участием в установленном законом порядке.

Далее, Богатчук Н.В. с целью реализации преступного умысла, 16 марта 2023 года, проследовала по адресу: адрес, где примерно в 20 часов 29 минут, Богатчук Н.В., согласно отведенной ей преступной роли поместила в земляную поверхность у дерева, расположенного напротив подъезда № 6 дома № 13 «Б» по адрес в адрес, «закладку» с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в свертке, массой 0,71 адрес, она (Богатчук Н.В.) сфотографировала посредством камеры своего мобильного телефона марки «ХПУ-ЛХ1», место и направила через мобильное приложение «WhatsApp» (Ватсап) фотографию с координатами места тайника - «закладки» с наркотическим средством своему соучастнику – неустановленному лицу, для обеспечения предоставления информации - фотографии с координатами наркотического средства покупателям - лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, желающих приобрести и оплатить вышеуказанное наркотическое средство. В последующем, данный сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, 17 марта 2023 года в период времени с 01 часа 18 минут до 01 часа 30 минут был обнаружен и изъят из незаконного оборота на адрес в ходе осмотра места происшествия, проведенного заместителем начальника СО ОМВД России по адрес по адресу: адрес, с ее (Богатчук Н.В.) участием в установленном законом порядке.

Далее, Богатчук Н.В., в продолжении своего преступного умысла, 16 марта 2023 года, проследовала по адресу: адрес, где примерно в 20 часов 45 минут, она (Богатчук Н.В.), согласно отведенной ей преступной роли поместила за домом № 17 «Б» по адрес в адрес в углу «закладку» с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в свертке, массой 0,78 адрес, она (Богатчук Н.В.) сфотографировала посредством камеры своего мобильного телефона марки «ХПУ-ЛХ1», указанное место и направила через мобильное приложение «WhatsApp» (Ватсап) фотографию с координатами места тайника - «закладки» с наркотическим средством своему соучастнику – неустановленному лицу, для обеспечения предоставления информации - фотографии с координатами наркотического средства покупателям - лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, желающих приобрести и оплатить вышеуказанное наркотическое средство. В последующем, данный сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, 17 марта 2023 года в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут был обнаружен и изъят из незаконного оборота на адрес в ходе осмотра места происшествия, проведенного заместителем начальника СО ОМВД России по адрес по адресу: адрес, с ее (Богатчук Н.В.) участием в установленном законом порядке.

Богатчук Н.В. довести свой преступный умысел совместно с неустановленным соучастником до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 16 марта 2023 года примерно в 22 часа 30 минут, по адресу: адрес, была задержана сотрудниками полиции ОНК УВД по адрес ...адрес,

Таким образом, Богатчук Н.В. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства - героин, (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2,92 г, изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в сфере наркотических средств в установленном законом порядке.

Она же, Богатчук Н.В., совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Богатчук Н.В., в неустановленные время и месте, но не позднее 15 марта 2023 года, находясь в точно неустановленном месте по адресу: адрес, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах не менее двух свертков с веществом, общей массой 1,12 г (0,38 г и 0,74 г), которые согласно заключению эксперта №12/14-114 от 04 мая 2023 года ЭКЦ ...адрес, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является значительным размером. В продолжение преступного умысла, она (Богатчук Н.В.) незаконно хранила данные наркотические средства массами 0,38 г и 0,74 г по месту своего проживания по адресу: адрес, без цели сбыта, для личного употребления, примерно до 22 часов 33 минут 17 марта 2023 года, когда вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе обыска, проведенного по адресу: адрес оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ...адрес фио в период времени с 23 часов 33 минуты 17 марта 2023 года до 00 часов 06 минут 18 марта 2023 года.

В судебном заседании подсудимая Богатчук Н.В. свою вину в совершении вышеописанных преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердив фактические обстоятельства дела.

Подсудимая Богатчук Н.В. по существу предъявленного обвинения показала, что активно стала употреблять наркотические средства с ноября 2020 года после смерти мамы, друг дал ей адрес, по которому она приобретала наркотические средства для личного потребления, а именно героин. Она (Богатчук Н.В.) употребляла по одному грамму через день, один грамм приобретала за сумма, но одного грамма ей стало мало, в последнее время требовалась ей примерно три грамма в день, потребляла наркотическое средство посредством инъекций.

фио, у которого она (Богатчук Н.В.) приобретала наркотические средства, неоднократно предлагал ей заниматься сбытом наркотических средств, однако она отказывалась, однако 16.03.2023 г. она (Богатчук Н.В.) согласилась на предложение фио начать заниматься деятельностью, связанной с распространением наркотических средств, так решила обмануть его и забрать все наркотическое средство себе для личного потребления. В этот же день, 16 марта 2023 года фио прислал в приложении ВатСапп фотографию с указанием адреса, по которому она забрала свёрток с веществом, о чем написала фио, а также сообщила, что у неё не имеется весов, на что фио прислал ей фотографию места, где она может забрать весы. По адресу: адрес, в районе дома 13, около мусорного контейнера она забрала весы, после чего дома свёртки завернула в фольгу, чтобы они не промокли, а вечером пошла на улицу оборудовала пять тайников закладок, так испугалась, что если все свертки она оставит себе для личного потребления фио её найдет и накажет. После того, как она (Богатчук Н.В.) оборудовала тайники закладки, она поочередно каждый сфотографировала и отправила фио, затем к ней подошли сотрудники полиции и задержали её. В ходе осмотров мест происшествия она (Богатчук Н.В.) добровольно указала на места, в которых оборудовала тайники-закладки, а также сообщила, что дома также находится два свертка, которые она приобрела вместе изъятыми в ходе осмотра-места происшествия, однако отсыпала из них понемногу и оставила для личного потребления.

фио за одну оборудованную закладку обещал ей (Богатчук Н.В.) перевести сумма на карту ПАО Сбербанк после выкупа всех разложенных закладок покупателями.

Подсудимая Богатчук Н.В. просила квалифицировать инкриминируемые ей деяния одним составом преступления, а именно по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить минимальное наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Виновность Богатчук Н.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля фио, являющегося оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, следует, что в ОНК УВД по адрес ...адрес поступила оперативная информация о том, что неизвестная девушка по имени «Наталья» занимаются распространением наркотических средств путем тайников-закладок на адрес. 16 марта 2023 года, он, совместно с оперуполномоченным в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» «выставились» по адресу: адрес, в ходе наблюдения за окружающей обстановкой в поле зрения попала женщина, схожая по описанию с фигурантом, которая вела себя подозрительно, осматривалась по сторонам, после чего подошла к окну на первом этаже с тыльной стороны дома 12 по адрес – Корсакова в адрес, начала делать движения и манипуляции руками, схожие с установкой тайника «закладки», после чего было принято решение о её задержании, задержанной оказалась Богатчук Н.В., после чего было принято решение о вызове следственно-оперативной группы.

По прибытию группы СОГ в ходе осмотра места происшествия Богатчук Н.В. в присутствии понятых добровольно показала на места, откуда были изъяты свертки с веществом.

Также, на основании постановления о проведении ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» у Богатчук Н.В., были получены образцы, а именно смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин, а также образцы следов пальцев рук и ладоней.

Также, им был проведен обыск в жилище в случаях не терпящих отлагательств по места проживания Богатчук Н.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты один сверток в фольге, пепельница с остатками порошка белого цвета, электронные весы.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, достоверность содержания которых свидетель подтвердил со ссылкой на давность событий, следует, что 17.03.2023 года он принимал участие в качестве понятого, в его присутствии и второго понятого, после разъяснения всем участникам прав и обязанностей, в ходе осмотра места происшествия у дома 17 «Б» по адрес в адрес, была обнаружена и изъята пачка сигарет за домом № 17 «Б» по адрес в адрес возле стоматологии «Стоматология для всех», в которой находился 1 сверток.

Далее, с участвующими лицами они проследовали по адресу: адрес, где на металлическом подоконнике за домом № 2 по адрес адрес был обнаружен и изъят 1 сверток.

Далее, с участвующими лицами они проследовали по адресу: адрес, где на дереве, расположенном напротив подъезда № 6 дома № 13 «Б» по адрес в адрес, был обнаружен и изъят 1 сверток,

Далее, с участвующими лицами они проследовали по адресу: адрес, где на металлическом подоконнике окна (крайнее слева на первом этаже) был обнаружен 1 сверток.

На месторасположение всех обнаруженных свертков указала принимавшая участие Богатчук Н.В., после каждого изъятия обнаруженного свертка был составлен протокол осмотра места происшествия, при этом замечаний или дополнений от участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 16-20)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, состоящего на должности заместителя начальника СО Отдела МВД России по адрес, следует, что 17 марта 2023 года в ночное время суток от оперативного дежурного Отдела МВД России по адрес поступило указание проехать по адресу: адрес, перед началом осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, после чего в ходе осмотра участка местности ранее ему неизвсетная Богатчук Н.В. указала место, а именно на пачку сигарет, расположенную за домом № 17 «Б» по адрес в адрес возле стоматологии «Стоматология для всех», после чего 1 сверток был изъят и упакованав бумажный конверт белого цвета.

Далее, с участвующими лицами они проследовали по адресу: адрес, где в ходе осмотра участка местности - металлического подоконника, расположенного за домом № 2 по адрес адрес, бал обнаружен и изъят 1 сверток, на место расположение которого указала Богатчук Н.В.

Далее, с участвующими лицами они проследовали по адресу: адрес, где у дерева, расположенного напротив подъезда № 6 дома № 13 «Б» по адрес в адрес был обнаружен и изъят 1 сверток, на метсо расположение которого указала Богатчук Н.В.

Далее, с участвующими лицами они проследовали по адресу: адрес, где с металлического подоконника окна самого крайнего слева на первом этаже дома № 9 «А» по адрес в адрес был обнаружен и изъят 1 сверток, на место расположение которого указала Богатчук Н.В.

Перед началом осмотра места происшествия каждого участка местности участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, ответственность, и после каждого осмотра составлялся протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица путем личного прочтения, замечаний, дополнений и уточнений не поступило (Том № 2 л.д. 7-10).

Из показаний свидетеля фио, состоящей в должности дознавателя Отдела МВД России по адрес, следует, что 17 марта 2023 года в связи с сообщением от оперативного дежурного Отдела МВД России по адрес она проехала по адресу: адрес, где находились сотрудники ОНК УВД по адрес ...адрес, где в присутствии понятых женского пола, после разъяснения прав и обязанностей всем участникам, в ходе личного досмотра у Богатчук Н.В. в находившейся при ней женской сумке были обнаружены мобильный телефон и банковская карта, пояснила, что указанные вещи принадлежат ей, при этом до начала личного досмотра Богатчук Н.В. пояснила отрицательно о нахождении при ней запрещенных к обороту веществ и предметов. По результатам личного досмотра Богатчук Н.В. был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участники, замечаний не поступило. Выясняли вопрос о необходимости пригласить сурдопереводчика, Богатчук Н.В. отказалась.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что 17 марта 2023 года в её присутствии и второй понятой по адресу: адрес, после разъяснения порядка проведения личного досмотра, прав и обязанностей, в ходе личного досмотра у Богатчук Н.В., которая пояснила, что русским языком владеет, в помощи переводчика не нуждается, из находящейся при ней сумки был обнаружен и изъят мобильный телефон и банковская карта ПАО «Сбербанк» (Том № 2 л.д. 116-119).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

Согласно Акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ОНК УВД по адрес ...адрес имелась оперативная информация в отношении лица по имени «Наталья», осуществляющая совместно с неустановленным лицом сбыт наркотического средства «героин» посредством производства тайников-закладок, в связи с чем в целях проверки поступившей информации 16.03.2023 г. в ходе ОРМ «Наблюдение» наблюдая за окружающей обстановкой по адресу: вблизи дома 12 по адрес в адрес была замечена гражданка, на вид 45 лет, имевшая визуальное сходство с предполагаемым фигурантом, а действия ей носили подозрительный характер, она была задержана, задержанной оказалась Богатчук Н.В. (Том № 1 л.д. 13-14).

В рапорте оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ...адрес фио зафиксированы обстоятельства задержания 16 марта 2023 Богатчук Н.В. (Том № 1 л.д. 15).

Протоколом личного досмотра Богатчук Н.В., проведенного 17 марта 2023 года в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 10 минут по адресу: адрес, зафиксированы обстоятельства обнаружения и изъятия у Богатчук Н.В. мобильного телефона марки «ХПУ-ЛХ1», в корпусе темного цвета IMEI, 864449041583935 и банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2032 8198 3215 (Том № 1 л.д. 16-17).

Протоколом осмотра предметов (документов) с участием обвиняемой Богатчук Н.В. и ее защитника зафиксированы обстоятельства осмотра признанного вещественным доказательством мобильного телефона марки «ХПУ-ЛХ1», в корпусе темного цвета IMEI, 864449041583935, банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2032 8198 3215, при этом в мобильном телефоне в разделе Галерея содержаться фотографии мест «закладок».

Присутствующая в ходе осмотра мобильного телефона Богатчук Н.В. пояснила, что она обычно приобретала наркотическое средство героин через закладки, ей написал ранее ей незнакомый гражданин с номера телефона телефон и предложил поработать на него, работа заключалась в том, что ей необходимо будет забирать наркотическое средство героин в указанном им месте, после чего раскладывать его в адрес, она согласилась, так как часть наркотического средства она бы забирала себе. 15 марта 2023 года она съездила в указанное им место, на адрес, точный адрес она не помнит, где она забрала несколько свёртков с наркотическим средством героин. 16.03.2023 года в вечернее время она вышла из дома, после чего сделала 5 тайников закладок с наркотическим средством недалеко от своего дома, после чего сфотографировала их на свой телефон и отправила по номеру телефона гражданина, который предоставил ей наркотическое средство (том № 1 л.д. 241-248, 249-250).

Указанные пояснения Богатчук Н.В. в судебном заседании не оспаривала, напротив подтвердила их достоверность суду.

При этом указанный мобильный телефон органами следствия был выдан Богатчук Н.В. на ответственное хранение, в ходе осмотра указанного телефона, признанного вещественным доказательством, в судебном заседании, Богатчук Н.В. указала, что ею имеющаяся информация из телефона и все переписки были удалены, таким образом в телефоне на момент рассмотрения дела значимой для дела информации обнаружено не было.

Протоколом обыска (выемки) по адресу: адрес, зафиксированы обстоятельства обнаружения и изъятия 17.03.2023 г. в период времени с 23 часов 33 минут до 00 часов 06 минут в ходе обыска по адресу: адрес, с участием Богатчук Н.В.: на кухне в верхнем левом шкафчике один сверток в фольге с веществом; электронные весы и пепельница (Том № 1 л.д. 115-119).

Протоколом осмотра предметов (документов) зафиксированы обстоятельства осмотра признанных вещественными доказательствами электронных весы и пепельницы, изъятых в ходе обыска по адресу: адрес, упакованных в сейф-пакеты (Том № 1 л.д. 162-163, 164-165)

Протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2023 года с фототаблицей к нему зафиксированы обстоятельства осмотра участка местности по адресу: адрес с участием Богатчук Н.В., в ходе которого за домом № 17 «Б» по адрес в адрес у правого торца возле стоматологии «Стоматология для всех» на пролете справа от входа была обнаружена и изъята пачка сигарет с 1 свертком с веществом внутри (Том № 1 л.д. 20-32).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему зафиксированы обстоятельства осмотра участка местности по адресу: адрес, проведенного с участием Богатчук Н.В., в ходе которого на металлическом подоконнике, расположенном за домом № 2 по адрес адрес, был обнаружен и изъят 1 сверток (том № 1 л.д. 33-43).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему зафиксированы обстоятельства осмотра участка местности по адресу: адрес, с участием Богатчук Н.В., в ходе которого у дерева, расположенного напротив подъезда № 6 дома № 13 «Б» по адрес в адрес был обнаружен и изъят 1 сверток (Том № 1 л.д. 44-60).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему зафиксированы обстоятельства осмотра участка местности по адресу: адрес с участием Богатчук Н.В., в ходе которого с металлического подоконника окна самого крайнего слева на первом этаже дома № 9 «А» по адрес в адрес был обнаружен и изъят 1 сверток (Том № 1 л.д. 62-70).

Осмотрен признанной вещественным доказательством выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» № 2202 2032 8198 3215 на имя Богатчук Н.В. на 7-ми листах зафиксирован протоколом осмотра предметов (документов), которым установлено, что имеются транзакции как по поступлению, так и списанию денежных средств различным лицам и от последних ей на счет (Том № 1 л.д. 2234-240, 253-254).

В соответствии с Заключением эксперта № 12/14-114 от 04.05.2023 г. ЭКЦ ...адрес, вещество (объект № 1) массой 0,77 грамм из свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес; вещество (объект № 2) массой 0,70 грамм из свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес; вещество (объект № 3) массой 0,74 грамм из свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес; вещество (объект № 4) массой 0,67 грамм из свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес; вещество (объект № 5) массой 0,38 грамм из свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес; содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Представленные на экспертизу вещества могли составлять ранее единую массу. На поверхностях фрагмента фольги (объект 7) обнаружены следы наркотических средств - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 172-183).

При этом согласно справке об исследовании № 431 от 17.03.2023 года ЭКЦ УВД по адрес ...адрес масса вещества до его первоначального исследование составляла 0,78 грамм из свертка изъятого в ходе ОМП по адресу: адрес; массой 0,71 грамм из свертка изъятого в ходе ОМП по адресу: адрес; 0,75 грамм из свертка изъятого в ходе ОМП по адресу: адрес; 0,68 грамм из свертка, изъятого в ходе ОМП по адресу: адрес (т. 1 л.д. 73-74).

В соответствии с заключением эксперта № 1311 от 15 мая 2023 года ЭКЦ УВД по адрес ...адрес, на поверхностях электронных весов из пакет-файла, изъятых в ходе обыска, проведенного 17 марта 2023 года по адресу: адрес и представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено; на поверхностях пепельницы обнаружены следы наркотических средств – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. Определить массу наркотических средств не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотических средств на представленном объекте (Том № 1 л.д. 156-160)

Протоколом осмотра предметов (документов) зафиксированы обстоятельства осмотра признанных вещественными доказательствами изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, веществ массой 0,66 грамм; вещества массой 0,59 грамм, изъятое в ходе ОМП по адресу: адрес; вещества массой 0,63 грамм, изъятое в ходе ОМП по адресу: адрес; вещества массой 0,56 грамм, изъятое в ходе ОМП по адресу: адрес; вещества, общей массой 0,90 грамм в двух свертках, изъятые в ходе обыска по адресу: адрес; фрагмент фольги (Том № 1 л.д. 185-187, 188-190).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой Богатчук Н.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, с применением фототехники, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из числа доказательств, у суда не имеется.

Оценивая приведённое выше заключения экспертов, суд им доверяет в полном объёме, поскольку они понятны и научно обоснованы, экспертизы назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов понятны, в связи с чем суд признаёт их относимым и допустимыми доказательством по делу.

Также суд признает допустимыми доказательствами представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку указанное оперативно-розыскное мероприятие (наблюдение) по настоящему делу проведено и задокументировано в полном соответствии с требованиями статей 5, 6, 7, 8, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечает требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным кодексом РФ к доказательствам, в связи с чем, препятствий для использования их в качестве доказательств виновности Богатчук Н.В. не имеется.

Проведенное оперативно-розыскные мероприятие было направлено на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, его совершающих, и было проведено при наличии у оперуполномоченных лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке и совершении противоправного деяния.

Сведений о том, что на участников следственных действий оказывалось какое-либо психологическое или физическое давление, в материалах дела не имеется, и в ходе судебного следствия не добыто, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников следствия оснований для искусственного создания  доказательств обвинения, либо их фальсификации. 

Переходя к оценке показаний допрошенных в ходе судебного и предварительного следствия свидетелей и подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимая Богатчук Н.В. в судебном заседании дала подробные показания по инкриминированным ей деяниям, полностью признав вину и раскаявшись в содеянном, сообщила об обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотических средств и оставления свертка для личного хранения, то есть фактические обстоятельства признала в полном объеме.

Признательные показания подсудимой Богатчук Н.В. согласуются и с другими доказательствами по делу, среди которых показания свидетеля фио, являющегося сотрудником полиции - оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, который показал об имеющейся в ОНК оперативной информации о причастности женщины по имени «Наталия» к сбыту наркотических средств, в связи с чем в ходе ОРМ «Наблюдение» по месту жительства фигуранта была задержана Богатчук Н.В., производившая манипулиции руками, после чего была задержана, а в указанном месте в последствии ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят сверток с веществом, а также иные свертки, на месторасположения которых указала сама Богатчук Н.В.

Показания фио с показаниями свидетеля фио, являющегося сотрудником полиции, который пояснил об обстоятельствах осмотра места происшествия, в ходе которых из четырех мест был изъяты свёртки веществом, при этом на месторасположение которых указала лично Богатчук Н.В.

Показаниями свидетеля фио, также являющейся сотрудником полиции, зафиксированы обстоятельства проведения личного досмотра, в ходе которого у Богатчук Н.В. были обнаружены и изъяты мобильный телефон и банковская карта.

Показаниями свидетелей фио и фио, участвующих в качестве понятых при проведении процессуальных действий в отношении Богатчук Н.В., достоверно подтверждены законность процессуальных действий сотрудников полиции, а именно факт изъятие свертков с веществом, а и также иных предметов и мобильного телефона.

Вышеприведенные показания свидетелей согласуются между собой, а также с письменными доказательствами - протоколом осмотра мест происшествий, в ходе которых, в присутствии понятых и с участием Богатчук Н.В., при обстоятельствах исключающих оказание на последнюю какого-либо давления, были изъяты свертки с веществом, которое, согласно заключению эксперта являются наркотическими средствами и предметы; протоколом обыска, в ходе которого, в присутствии понятых по месту жительства Богатчук Н.В. были изъяты предметы, используемые в деятельности по распространению наркотических средств - сверток в фольге с веществом; электронные весы и пепельница со следами вещества; протоколами осмотра предметов и веществ признанных вещественными доказательствами, заключениями экспертиз и другими доказательствами.

Изложенные доказательства, положенные судом в основу обвинения Богатчук Н.В. взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности.

Показания свидетелей по делу, в том числе, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Также в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных свидетелей повода для оговора подсудимой или о их заинтересованности в исходе дела.

Помимо того, в материалах уголовного дела не содержится сведений и о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации, а фактов применения противоправных действий, направленных на склонение подсудимой к незаконному обороту наркотических средств, не установлено.

Подсудимой Богатчук Н.В. в судебном заседании не отрицала, что ей было известно о том, что в свертках находятся наркотические средства.

Состав и количество наркотического средства достоверно установлены проведенными исследованиями, в том числе, заключениями экспертов, которым установлен крупный размер наркотического средства.

Данных о склонении Богатчук Н.В. к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, в ходе судебного заседания не получено.

При этом оценивая доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий Богатчук Н.В. по одному составу преступления – по ч. 3 ст. 30 УК РФ, как совокупность одного преступлений, суд отмечает следующее.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве отдельные акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

В этом контексте, если виновный имеет умысел на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства, и в целях последующего их сбыта он совершает такие действия в несколько приемов или хранит в разных местах, содеянное им не образует совокупности преступлений.

Приведенное в приговоре описание преступных действий Богатчук Н.В. с учетом её собственных показаний, оснований не доверять которым у суда не имеется, свидетельствует о том, что разложенные свертки в оборудованные тайники-закладки свидетельствуют о намерении сбыть наркотические средства, вт то время как обнаруженное вещество в ходе осмотра обыска по месту жительства Богатчук Н.В. предназначалось для личного употребления, поскольку последняя является наркозависимой, и как следует из её показаний, в день употребляла три грамма героина в день посредством инъекций, в связи с чем Богатчук Н.В. храня свертки с веществом по месту жительства не преследовала единую цель - сбыта всей массы, а потому её действия свидетельствуют о совершении ею ряда преступлений, образующих совокупность.

Таким образом, установленные судом обстоятельства не свидетельствуют о наличии у Богатчук Н.В. единого умысла на сбыт наркотических средств, как изъятых при осмотрах мест происшествий, так и в ходе обыска жилого помещения, в связи с чем доводы сторон защиты в данной части отклоняются как необоснованные.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимой Богатчук Н.В., и считая установленным факт совершения ею преступления, описанного в приговоре выше, суд приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено. Ровно, как и не установлено оснований для прекращения в отношении Богатчук Н.В. производства по уголовному делу или вынесения оправдательного приговора.

Об умысле Богатчук Н.В. именно на сбыт изъятых в ходе осмотра мест происшествия свертков с наркотическим средством свидетельствуют: показания свидетелей обвинения о наличии оперативной информации, подтверждающие её причастность к незаконному сбыту наркотических средств, что послужило основанием для проведения ОРМ «Наблюдение», в результате которого Богатчук Н.В. была задержана; фактические действия подсудимой, которая производила некие манипуляции в том месте, где впоследствии был обнаружен сверток; количество и вес обнаруженных и изъятых наркотических средств, равно как обнаруженные и изъятые свертки в ходе осмотра места происшествия; фасовка наркотического средства на условные дозы, удобная для сбыта; имеющаяся в телефоне информация и фотографии; изъятые в ходе обыска предметы, используемые в деятельности по распространению наркотических средств.

При этом суд учитывает, что Богатчук Н.В. является наркозависимым лицом, судебно-психиатрической экспертизой установлен синдром зависимости от опиоидов (наркомании).

Таким образом, согласно установленным в ходе судебного следствия фактическим обстоятельствам, действия подсудимой Богатчук Н.В. по покушению на незаконный сбыт наркотических средств выражались в незаконном приобретении им этих средств, их хранении и раскладке по тайникам, то есть совершении действий, направленных на реализацию наркотических средств, но которые не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам по причине задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Судом установлено, что наркотические средства, изъятые из незаконного оборота в ходе осмотров мест происшествий являются наркотическими средствами - героин, (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин,–, что подтверждено приведенной в приговоре судебно-химической экспертизы, и которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включены в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», героин, (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2,92 г, образует крупный размер.

В ходе судебного следствия установлено и не отрицается самой подсудимой, что изъятое наркотическое средство в крупном размере, она незаконно приобрела у неустановленного лица с целью последующего распространения путем тайников-закладок.

Кроме того, отсутствие у Богатчук Н.В. постоянного и легального источника дохода, в совокупности приводит суд к убеждению, что Богатчук Н.В. обнаруженное и изъятое наркотическое средство незаконно приобрела, с целью последующего сбыта через тайники-закладки неустановленным лицам с целью обогащения.

Таким образом, согласно установленным в ходе судебного следствия фактическим обстоятельствам, действия Богатчук Н.В., связанные с распространением наркотического средства, образуют состав именно покушения на сбыт наркотических средств, поскольку выполняя объективную сторону преступления ( УК РФ), последняя не смогла довести преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом, по смыслу закона, совместное совершение преступления предполагает непосредственное участие каждого из соисполнителей в выполнении объективной стороны состава преступления.

О предварительном сговоре свидетельствует характер согласованных действий подсудимой Богатчук Н.В. и неустановленного соучастника, направленных на достижение единой преступной цели - незаконного сбыта наркотического средства, с распределением ролей.

Фактические обстоятельства дела в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами свидетельствуют о том, что действия Богатчук Н.В. по реализации полученного ею у неустановленного лица наркотического средства, охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы полученных наркотических средств.

При этом суд считает необходимым исключить из объёма обвинения покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку в нарушение требований ч. 1 ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия не установлены обстоятельства, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью и в ходе судебного разбирательства стороной обвинения представлены не были.

Исходя из смысла закона, а также п.п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 при незаконном сбыте наркотических средств действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств, квалифицируются как преступление, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Суд полагает, что в ходе судебного следствия не нашел объективного подтверждения способ совершения подсудимой Богатчук Н.В. преступления – «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку доказательств выполнения подсудимой объективной стороны состава преступления, т.е. сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») непосредственно потребителям, органами предварительного следствия не установлено и в обвинительном заключении не приведено.

Само же по себе использование сети «Интернет» для достижения договоренности о приобретении (получении) наркотических средств предназначающихся для дальнейшего сбыта, а также для ведения сбытчиком переговоров с приобретателем наркотиков с использованием сети «Интернет» не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств, использовались информационно-телекоммуникационные сети. Иных доказательств того, каким образом Богатчук Н.В. намеривалась сбывать наркотические средства покупателю, суду не представлено.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимой материалами дела доказана полностью, суд признает Богатчук Н.В. виновной в совершении преступлений и квалифицирует действия Богатчук Н.В.

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд полагает необходимым также отметить, что в данном случае исключение из описания преступного деяния «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», не ухудшает положение подсудимой Богатчук Н.В. и не нарушает её право на защиту, так как существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от ранее предъявленного обвинения.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для иной квалификации действий подсудимой и обстоятельств, которые, в соответствии со ст. 78 УК РФ, могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо от наказания в судебном заседании.

Об умышленном и целенаправленном характере действий подсудимой Богатчук Н.В., свидетельствуют обстоятельства содеянного, характер и способ её действий, которые позволяют сделать вывод о том, что подсудимая в полной мере отдавала отчет своим действиям, совершала их осознанно и обдуманно.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Богатчук Н.В., при этом согласно заключениям комиссии экспертов № 1756 от 17 мая 2023 года, Богатчук Н.В. в момент совершения инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера Богатчук Н.В. не нуждается; с учетом наличия у нее синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), Богатчук Н.В. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (Том № 2 л.д. 204-206).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимой Богатчук Н.В. в судебном заседании, признает её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении подсудимой Богатчук Н.В. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Судом установлено, что Богатчук Н.В. в настоящее время является гражданкой Российский Федерации, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет среднее образование, проживает с подругой в её (Богатчук Н.В.) квартире, не трудоустроена с 2010 года, имеет доход от пенсии по инвалидности в размере сумма ежемесячно, согласно заключению эксперта у Богатчук Н.В. обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (нейроинфекция, хроническая наркотическая интоксикация) и синдром зависимости от опиоидов, о чем свидетельствуют данные обследования о перенесенной нейроинфекции с утратой слуха, формированием церебрастенической симптоматики (головокружение, слабость), присущих ей с детства психопатоподобных расстройствах (эмоциональная лабильность, раздражительность) и когнитивных нарушений (конкретность, обстоятельность мышления, облегченность, поверхностность суждений), ситуационной зависимости моциональных реакций с легкостью возникновения аффективных проявлений, а также сведения о длительном употреблении опиоидов с формированием клинических проявлений психофизической зависимости.

Признание Богатчук Н.В. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, наличие хронических заболеваний (Гепатит С, опиоидная зависимость, перенесенная нейроинфекция, в связи с чем в отношении Богатчук Н.В. установлена инвалидность 3 группы (по слуху), а также состояние здоровья её близких родственников (двоюродной сестры), положительную характеристику по месту жительства, её возраст (47 лет), привлечение к уголовной ответственности впервые, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими её наказание обстоятельствами по каждому преступлению.

Помимо того, смягчающим Богатчук Н.В. наказание обстоятельством по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Богатчук Н.В. добровольно в ходе осмотра мест происшествия указала на месторасположение свертков с веществом оборудованных в тайники-закладки, а также сообщила о нахождении дома свертков для личного употребления, сообщила код-пароль от принадлежащего ей мобильного телефона, в ходе осмотра которого были обнаружены фотографии с оборудованными местами закладками, а также сообщила место, где ею было приобретено наркотически средство с целью последующей расфасовки и оборудования «тайников-закладок».

Суд не усматривает оснований полагать, что подсудимой преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие такой ситуации, суду не представлено, а испытываемые ей временные материальные затруднения, нахождение на иждивении у мамы в силу воспитания одной двух малолетних детей, невозможность трудоустроиться на период рассматриваемых событий, вызваны обычными бытовыми причинами и не могут расцениваться как совокупность негативных факторов, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии серьезно стесняющих сознание и волю лица семейных, жилищных условий, бытовой неустойчивости, и иных обстоятельств, в результате которых вынужденно совершается тяжкое преступление.

Также при назначении наказания судом учитываются поведение подсудимой Богатчук Н.В. в ходе судебного заседания, её отношение к содеянному, которая пояснила, что раскаивается в содеянном, в настоявшее время наркотические средства не употребляет.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, из материалов уголовного дела не усматривается, в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Богатчук Н.В., судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

Также суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ за преступление, имеющее неоконченный характер.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Богатчук Н.В. преступления, её преступной роли, вида и веса конкретного наркотического средства (2,92 г. и 1,12 г), для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Богатчук Н.В. наказание по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 281 УПК РФ как лицу, совершившему преступление небольшой тяжести впервые в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, что, по мнению суда, в данном случае в полной мере соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Окончательное наказание Богатчук Н.В. суд назначает по правилам УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При определении размера наказания суд учитывает поведение Богатчук Н.В. как после совершения преступления, так и в судебном заседании, её состояние здоровья, наличие многочисленных хронических заболеваний описанный выше, преклонный возраст, а также её преступную роль, вид и вес изъятого наркотического средства (2,92 г. и 1,12 г) и фактические обстоятельства преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, непосредственным объектом которого является здоровье населения, для назначения более мягкого наказания, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается ни по одному из преступлений. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

При этом, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание подсудимой Богатчук Н.В. обстоятельств и отсутствие отягчающих, всех данных о её личности, с учетом того, что она совершила особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом фактических обстоятельств преступления, веса находившегося в незаконном обороте наркотического средства, суд не усматривает оснований для применения к Богатчук Н.В. положений ст. 73 УК РФ по обоим преступлениям.

Сведений о том, что Богатчук Н.В. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Богатчук Н.В., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное Богатчук Н.В. (ч. 1 ст. 228 УК РФ) относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Не имеется правовых оснований для замены Богатчук Н.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимой Богатчук Н.В., оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает нецелесообразным.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Богатчук Н.В., осуждаемой за совершение в том числе особо тяжкого преступления, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Богатчук Н.В. осуждается к реальному лишению свободы, исходя не только из её осуждения к реальному лишению свободы, но и в целях обеспечения исполнения судебного решения, до вступления приговора в законную силу, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения в отношении последней до вступления приговора в законную силу с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Богатчук Наталию Викторовну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Богатчук Наталии Викторовне наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Богатчук Н.В. по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу.

Взять Богатчук Н.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Богатчук Н.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Богатчук Н.В. под стражей с момента фактического задержания и задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, с 16 марта 2023 года до 18 марта 2023 года и время её содержания под стражей с 15 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Богатчук Н.В. в срок лишения свободы время её нахождения под домашним арестом с 18 марта 2023 года до 15 декабря 2023 года в соответствии с ч. 3.4 ст.  из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- Вещество массой 0,66 грамм, 0,59 грамм, 0,63 грамм 0,56 грамм, 0,90 грамм в двух свертках; электронные весы и пепельница, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- Мобильный телефон марки «ХПУ-ЛХ1», выданный на ответственное хранение обвиняемой Богатчук Н.В. – считать возвращенным по принадлежности Богатчук Н.В.;

- Банковская карта ПАО «Сбербанк», находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – возвратить по принадлежности Богатчук Н.В. или её законному предстаивтелю;

- Выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий фио