Приговор

Дело № 1-820/2023

УИД 77RS0003-02-2023-012021-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе: судьи Досаевой Г.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого Кенджаева А.М., его защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 12020 от 08.06.2012г., ордер № 1833 от 18.10.2023г., действующего по соглашению,

переводчика фио, действующего по доверенности от 10.02.2023, действующей до 31.12.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Кенджаева Абдужалила Махамадовича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально трудоустроенного ООО «Боулинг Хаус», в должности повара-сушиста, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кенджаев А.М., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, во исполнение задуманного, 04 июня 2023 года, примерно в 21 час 30 минут, находясь в помещении кафе «Вок энд Вокс», расположенном в торгово-развлекательном центре фио по адресу: адрес, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), через принадлежащий ему мобильный телефон марки Айфон 7 плюс (iPhone 7+) зашел через мобильное приложение Телеграмм, прошел по ссылке, связался с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, у которого сделал заказ на приобретение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), за денежные средства в размере сумма, и в тот же день, 04 июня 2023 года, через платежный терминал оплаты платежей, расположенный по вышеуказанному адресу в торгово-развлекательном центре фио перевел вышеуказанному лицу денежную сумму в размере сумма в счет приобретения наркотического средства, для личного употребления, после чего, получив смс-сообщение с адресом тайника «закладки» , Кенджаев А.М. прибыл к дому № 7 по адрес Москвы, где в условном месте, путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки», незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом, общей массой 0,98 грамма, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2067 от 20.06.2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство–мефедрон (метилметкатинон) , что согласно постановлению Правительств Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1УК РФ», является значительным размером, которое Кенджаев А.М. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до 23 часа 10 минут 04 июня 2023 года, когда проезжая на автомобиле марки марка автомобиля (фио) регистрационный знак ТС, в качестве пассажира, возле д. 12, корп. 5 по адрес адрес, был остановлен сотрудниками ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес для проверки документов, и у него в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часа 58 минут 05 июня 2023 года по адресу: адрес, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес мл. лейтенантом полиции фио в присутствии понятых и изъято из незаконного оборота, в установленном законом порядке.

Подсудимый Кенджаев А.М. в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления и юридическую квалификацию содеянного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Заявил, что наркозависимым себя не считает, имеет работу, раскаивается в содеянном, обязуется впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимого Кенджаева А.М., поддержанное его адвокатом фио было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения со стороны представителя государственного обвинения фио и соблюдении требований ст. 314 УПК РФ.

Предъявленное обвинение, с которым согласился Кенджаев А.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Кенджаева А.М. в объеме данного приговора в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кенджаеву А.М. судом, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который является гражданином иностранного государства, по месту регистрации характеризуется положительно (л.д.195), по месту временного проживания на адрес характеризуется положительно (л.д. 203), по месту работы характеризуется положительно (л.д.211), на учете у врачей специалистов психиатра и нарколога - не состоит, социально адаптирован.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого № 1855-2 от 06.06.2023 установлено, что Кенджаев А.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает, в настоящее время у него имеется признаки пагубного употребления стимуляторов, но он осознает фактический характер своих действий и способен руководить ими, понимает характер и значение уголовного судопроизводства, свое процессуальное положение, самостоятельно совершает действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, дает показания. В применении принудительных мер медицинского характера Кенджаев А.М., не нуждается.

В судебном заседании Кенджаев А.М. пояснил, что в настоящее время не употребляет наркотические средства и занимается спортом, зависимостью от наркотических веществ не страдает, в связи с чем, а также принимая во внимание вышеуказанные выводы комиссии экспертов о том, что в применении принудительных мер медицинского характера Кенджаев А.М. не нуждается, суд полагает нецелесообразным принудительное лечение от наркомании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кенджаева А.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места и обстоятельств приобретения им наркотического средства, которые не были известны правоохранительным органам, положительную характеристику с места жительства и работы, имеет многочисленные спортивные достижения, желая минимизации преступных последствий от содеянного перевел денежные средства неоднократно в Фонд медицинских решений «Не напрасно» для лечения наркозависимых людей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, социально криминологические характеристики личности подсудимого, социальную адаптацию в обществе, учитывая, что Кенджаев А.М. является гражданином иностранного государства, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить наказание на основании ст. 46 УК РФ в виде штрафа, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания. При этом суд считает, что применение к Кенджаеву А.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождение его от уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, является при конкретных обстоятельствах, невозможным.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, цель назначаемого наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениямист. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить Кенджаева А.М. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кенджаева Абдужалила Махамадовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес);

л/с 04731447740;

ИНН 7715047144;

КПП 771601001;

счет получателя 4010180045250010041;

наименование банка ГУ Банка России по ЦФО;

БИК 044525000;

КБК 18811621010016000140;

код ОКТМО 45365000;

УИН 12301450036000236

назначение платежа – штраф по уголовному делу № 12301450036000236 ОМВД по адрес.

Избранную в отношении Кенджаева А.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое вещество массой 0,96 г, содержащее в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681– оставить храниться до разрешения, выделенного в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица по ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: