Определение о прекращении производства по делу
Дело № 13-1552/2023 | Бутырский районный суд
УИД: 77RS0003-02-2023-011954-45
Гр. дело № 02-3190/2014
Материал № 13-1552/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению
18 апреля 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3190/2014,
установил:
Заочным решением Бутырского районного суда адрес от 27.05.2014 разрешен спор по иску ОАО «Сбербанк России» к Поповой Елене Алексеевне о взыскании просроченной задолженности, которым исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Определение суда от 27.01.2020 выдан дубликат исполнительного листа и восстановлен срок для предъявления исполнительного листа.
ПАО Сбербанк обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3190/2014, ссылаясь на то, что исполнительный документ был утрачен.
В настоящем судебном заседании, от полномочного представителя истца ПАО Сбербанк – фио поступило через экспедицию суда ходатайство, в котором последняя отказалась от поддержания заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3190/2014, в связи с чем, производство по заявлению просила прекратить.
Заявление рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных сторон, с учетом положений ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, на основании ст. 240 ГПК РФ.
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствуют нормы процессуального права, регулирующие вопросы прекращения производства по заявлению в связи с отказом заявителя от заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В абзаце 4 статьи 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд находит возможным применить норму, регулирующую сходные отношения о прекращении производства по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд находит, что отказ ПАО Сбербанк от заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3190/2014 закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому суд принимает данный отказ ПАО Сбербанк и прекращает производство по его заявлению на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
Производство по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН ..., ОГРН ...) о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3190/2014 – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.
Судья Т.В. Перова