Решение

УИД: 77RS0003-02-2023-011977-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6704/2023 по иску фио к ООО «Департамент правовой помощи гражданам» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Ратников А.П. обратился в суд с иском к ООО «Департамент правовой помощи гражданам» и просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору на оказание юридических услуг от 06.04.2023, в размере сумма, неустойку в размере сумма за нарушение срока выплаты денежных средств, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 06.04.2023 между сторонами был заключен договор № 3-0604/23 на оказание юридических услуг, между тем, ответчик предусмотренные предметом договора обязательства не исполнил, претензию истца о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств ответчик оставил без удовлетворения.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании против требований истца возражал, ссылаясь на исполнение договора.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)., при этом, в соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (, , , Закона о защите прав потребителей, ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 06.04.2023 между Ратниковым А.П. и ООО «Департамент правовой помощи гражданам» был заключен договор № 3-0604/23 об оказании юридических услуг.

В соответствии с условиями договора, исполнитель принял к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг: подготовка заявления по делу № 2-1409/23, подготовка претензии в ООО «Дом Правосудия», выезд специалиста в суд, подача претензии.

Стоимость договора составила сумма

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, между сторонами 10.04.2023 подписан акт об оказанных услугах, в соответствии с которым ООО «Департамент правовой помощи гражданам» выполнил, а истец принял оказанные по договору услуги, а именно составление претензии в ООО «Дом Правосудия», заявления в суд. Также 04.05.2023 года сторонами подписан акт об оказанных услугах - по выезду специалиста в суд, по подаче претензии.

Ответчик в адрес истца направлял мотивированный ответ на претензию, в котором изложил основания, по которым, по мнению ответчика, договор исполнен, между сторонами подписан акт о выполненных работах.

Так, в подтверждение исполнения обязательств по спорному договору ответчик представил в материалы дела проект претензии, проект заявления в суд.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку в материалы дела представлены допустимые доказательства исполнения ответчиком в полном объеме своих обязательств по договору № 3-0604/23, ввиду чего оснований для взыскания уплаченных по договору денежных средств не имеется.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом оказано, постольку производные исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов также подлежат отклонению.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Ратникова Александра Павловича (паспортные данные......) – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: