Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 октября 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, ознакомившись с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2023 года, в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении судебного решения

в рамках уголовного дела № 4/17-149/2023 в отношении:

Павловой Наталии Михайловны, паспортные данные, гражданки РФ, осужденной по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Алимардонова Фаррухруза Шукруллоевича, паспортные данные р. Таджикистан, гражданина РФ, осужденного по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бутырского районного суда адрес от 15 сентября 2022 года

Павловой Наталии Михайловны, паспортные данные, осуждена по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в наказания исправительной колонии общего режима,

Алимардонов Фаррухруз Шукруллоевич, паспортные данные, осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, судьбе вещественных доказательств.

Постановлением Бутырского районного суда от 05.05.2023 года произведен зачет в срок лишения свободы времени задержания фио в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и дня фактического задержания осужденных.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14.03.2023 года приговор изменен. В качестве смягчающего наказания фио Н,М., обстоятельства признано состояние ее здоровья, назначенное наказание смягчено до 7 лет лишения свободы.

На данные судебные решения заместителем прокурора адрес внесено кассационное представление, осужденной Павловой Н.М. кассационная жалоба.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2023 года кассационное представление прокурора удовлетворено. Приговор Бутырского районного суда от 15.09.2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14.03.2023 года изменено, из описательно-мотивировочной части исключена ссылка на показания некоторых свидетелей. Этим же определением, вышеуказанные судебные решения отменены в части разрешение вопроса об уничтожении вещественных доказательств – наркотических средств, уголовное дело в этой части передано на рассмотрение в Бутырский районный суд в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ иным составом суда.

Суд не усматривает препятствий для рассмотрения заявления единолично в судебном заседании.

В силу п. 15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» обращено внимание судов на то, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Приведён примерный перечень вопросов, которые могут быть разрешены в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ. Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения.

Соответственно сомнения и неясности, о которых идет речь в указанной статье, подразделяются на возникшие в результате недостатков судебного решения, и возникшие после вынесения судебного решения в связи с изменением обстоятельств и условий к моменту его исполнения. Сомнения и неясности должны быть связаны с исполнением приговора или иного судебного решения.

По смыслу закона суд вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного: об устранении ошибок, допущенных в приговоре, в том числе, при разрешении судьбы вещественных доказательств.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением следователя от 27.12.2021 года в отдельное производств выделены материалы уголовного дела по признакам преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. а», г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

С учетом того, что в отношении неустановленных лиц в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, приговор Бутырского районного суда адрес от 15.09.2022 года подлежит устранению сомнения и неясности, возникшие при его исполнении в части вопроса, касающегося разрешения судьбы вещественных доказательств – наркотических средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В резолютивной части приговора Бутырского районного суда адрес от 15 сентября 2022 года по уголовному делу № 4/17-149/2023 г. устранить сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора, в части вопроса, касающегося разрешения судьбы вещественных доказательств – наркотических средств и считать верным:

«вещественные доказательства – наркотические средства - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Судья фио