Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело №33а-8087/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2024 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Кирпиковой Н.С.,

судей адресВ., фио

при секретаре Богдановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. административное дело №2а-965/2023 по административному иску Здвижкова Алексея Владимировича к старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по адрес, Алтуфьевскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия), обязании устранить допущенные нарушения

по апелляционной жалобе административного истца Здвижкова А.В. на решение Бутырского районного суда адрес от 10 ноября 2023 года об отказе в удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Здвижков А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по Москве Фомину К.Г., Алтуфьевскому ОСП ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия) административного ответчика, выразившихся в нарушении права на получение ответа на заявление, недаче ответа по существу поставленных в обращении вопросов, обязании устранить нарушения, допущенные при рассмотрении заявления от 16 августа 2023 года, предоставить ответ по существу обращений.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что 16 августа 2023 года направил в Алтуфьевский ОСП ГУФССП России по Москве заявление за вх. № 288851/23/77028, содержащее обращение об исполнении решения Бутырского районного суда адрес от 30 июня 2021 года, предоставлении ответа согласно указаниям ФССП России от 29 марта 2023 года № 00152/23/61421 и ГУФССП России по адрес от 31 марта 2023 года № 77918/23/350402, однако ответ на данное заявление в адрес административного истца до настоящего времени не поступил.

Решением Бутырского районного суда адрес от 10 ноября 2023 года в удовлетворении административных исковых требований Здвижкова А.В. отказано.

В апелляционной жалобе административный истец Здвижков А.В. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, сочтя возможным в соответствии со статьями 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Разрешая данное дело, суд установил, что вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от 30 июня 2021 года признаны незаконными действия (бездействие) Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по адрес, выразившиеся в нарушении права Здвижкова А.В. на получение ответов на заявления от 2 марта 2021 года и от 29 марта 2021 года, на Алтуфьевский ОСП ГУФССП России по адрес возложена обязанность дать ответ по существу обращений.

Указанным судебным решением установлено, что 2 марта 2021 года Здвижков А.В. обратился в Алтуфьевский ОСП ГУФССП России по адрес с заявлением вх. № 35856/21/77028, согласно которому просил предоставить информацию по факту выдачи ответа Алтуфьевским ОСП ГУФССП России по адрес на обращение Здвижковой Р.Н. от 12 июля 2013 года за вх. № 15979/13/28/77. 29 марта 2021 года Здвижков А.В. обратился в Алтуфьевский ОСП ГУФССП России по адрес с заявлением вх. № 55406/21/77028, согласно которому просил предоставить информацию о ранее якобы выданной Здвижковой Р.Н. справке в ответ на ее обращение от 12 июля 2013 года за вх. № 15979/13/28/77, о возбужденном ранее исполнительном производстве в отношении А.В. Здвижкова.

16 августа 2023 года Здвижков А.В. обратился в Алтуфьевский ОСП ГУФССП России по Москве с заявлением, в котором просил представить ответы об исполнении решения Бутырского районного суда от 30 июня 2021 года.

В ходе судебного разбирательства стороной административного ответчика представлен ответ от 14 апреля 2023 года за № 77028/23/48022, в котором заявителю было сообщено о том, что ответы по его обращениям были вручены ему на судебном заседании 30 июня 2021 года, а также повторно направлены по адресу электронной почты 14 апреля 2023 года.

Учитывая изложенное, дав оценку по правилам статьи 84 КАС РФ собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, установив, что обращения административного истца от 2 марта 2021 года и 29 марта 2021 года рассмотрены, ответы на указанные обращения в адрес истца направлены, не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований, указав на то, что факт нарушения прав и законных интересов административного истца своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел.

Судом учтено, что представленные ответчиком ответы по обращениям истца фактически свидетельствуют об исполнении решения суда от 30 июня 2021 года и о рассмотрении требований, изложенных в заявлении от 16 августа 2023 года.

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом; оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы административного истца не имеется.

Обжалуемое решение суда принято с учетом положений частей 9 и 11 статьи 226, части 2 статьи 227 КАС РФ, при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению; верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статья 62 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности; нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, административным ответчиком представлены сведения о направлении на электронную почту административного истца ответов на обращения от 2 марта 2021 года и от 29 марта 2021 года (л.д.27).

Несогласие административного истца с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права; нарушений статьи 84 КАС РФ при оценке собранных по делу доказательств не допущено.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бутырского районного суда адрес от 10 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 октября 2024 года

Председательствующий:

Судьи: