Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

судья фио дело № 7-14885/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2024 года адрес

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом заседании ходатайство защитника ООО «Хартия» фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Бутырского районного суда адрес от 11 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Хартия»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Бутырского районного суда адрес от 11 октября 2023 года ООО «Хартия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением суда, законный представитель ООО «Хартия» фио обратился 30 ноября 2023 года с жалобой в Московский городской суд в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, подав её в электронном виде (л.д.44-50).

Определением судьи Московского городского суда от 26 декабря 2023 года указанная жалоба была возвращена заявителю как поданная с нарушением порядка, установленного главой 30 КоАП РФ (л.д. 51-52).

16 февраля 2024 года защитником ООО «Хартия» фио вновь подана жалоба в порядке ст. ст.30.1-30.3 КоАП РФ на постановление судьи Бутырского районного суда адрес от 11 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Хартия», одновременно с которой заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного судебного акта.

В качестве причин пропуска срока заявитель указывает на то, что в установленный законом срок жалоба была подана по электронной почте, но была возвращена, копия определения суда о возврате жалобы была получена ООО «Хартия» 13 февраля 2024 года в результате чего жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока была вновь подана 16 февраля 2024 года.

Законный представитель и защитник ООО «Хартия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Бутырского районного суда адрес от 11 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Хартия» была получена Обществом 28 ноября 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 42-43). При этом в тексте судебного акта порядок и сроки обжалования постановления приведены (л.д. 40).

16 февраля 2024 года защитником ООО «Хартия» фио вновь подана жалоба в порядке ст. ст.30.1-30.3 КоАП РФ на постановление судьи Бутырского районного суда адрес от 11 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Хартия», совместно с которой заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного судебного акта.

Вместе с тем, ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

В силу КоАП РФ сроки, предусмотренные названным , исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года ( КоАП РФ).

В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования , и КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В на вопрос 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года, указано о том, что срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день ( – КоАП РФ).

Учитывая тот факт, что постановление получено 28 ноября 2023 года, срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, начал исчисляться с 29 ноября 2023 года и истек 08 декабря 2023 года.

Вместе с тем, с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу защитник ООО «Хартия» фиоВ обратился лишь 16 февраля 2024 года.

При этом отмечаю, что обращение законного представителя ООО «Хартия» фио 30 ноября 2023 года с жалобой, оформленной в электронном виде, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока.

Как указано в решениях Верховного Суда Российской Федерации от 06 февраля 2019 г. № 43-ААД19-1, от 14 марта 2019 г. № 43-ААД19-2, от 18 марта 2019 г. № 46-ААД19-1, от 23 апреля 2019 г. № 72-ААД19-1, от 06 июня 2019 г. № 81-ААД19-11, от 06 июня 2019 г. № 81-ААД19-8, от 13 июня 2019 г. № 11-ААД19-4, от 18 июля 2019 г. № 87-ААД19-1, от 06 декабря 2018 г. № 11-ААД18-2, от 07 июня 2018 г. № 47-ААД18-9 возвращение судьей без рассмотрения первоначально поданной жалобы, в связи с несоблюдением порядка и срока ее подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка и срока подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

А поэтому, приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока причины не являются уважительными, каких-либо иные объективные причины, обосновывающие невозможность обращения в суд с жалобой в установленный законом срок, заявителем не приведены.

Конституционным Судом Российской Федерации в от 17 июля 2012 года № 1339-О, указано, что в силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Предусмотрев норму в Российской Федерации об административных правонарушениях о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства защитника ООО «Хартия» фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Бутырского районного суда адрес от 11 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Хартия» – не имеется.

При этом необходимо отметить, что законный представитель ООО «Хартия» лично или с привлечением защитника не лишен возможности обратиться с жалобой на постановление судьи районного суда в порядке, предусмотренном – КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника ООО «Хартия» фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Бутырского районного суда адрес от 11 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Хартия», – оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Бутырский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда Т.Г. Хомякова