Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 07 ноября 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление фио о разъяснении решения суда от 18.08.2015,

установил:

решением Бутырского районного суда адрес от 18.08.2015, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.11.2015, за Смирновым Д.Р. признано право собственности на 3 машиноместа в объекте незавершенного строительства по адресу: адрес.

Определением суда от 11.09.2017 указанное решение разъяснено, с указанием на признание за Смирновым Д.Р. права собственности на 601/107215 долей в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0002008:1001. После этого право собственности фио на доли в объекте незавершенного строительства было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Москве.

Смирнов Д.Р. обратился в суд и просит разъяснить решение суда, указав в нем, что за ним признается право собственности на 191/107215, 193/107215, 217/107215 доли в указанном объекте, то есть выделить его гаражные боксы из общего объекта.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек , в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ст.203.1 ГПК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявления Смирнову Д.Р. суд исходит из того, что решение суда от 18.08.2015 исполнено, его право на долю в объекте незавершенного строительства зарегистрировано. Кроме этого, отмечаю, что указанный объект недвижимости не завершен строительством, степень готовности - 95%, в отношении него зарегистрировано право общей долевой собственности участников в инвестировании строительства, то есть идентифицировать гаражи в качестве самостоятельных объектов недвижимого имущества - нельзя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья

определил:

в удовлетворении заявления фио о разъяснении решения суда от 18.08.2015 – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: