Заочное решение

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело №2-7005/23 по исковому заявлению Мусатова Андрея Васильевича к Беляковой Арине Максимовне, фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мусатов А.В. обратился в суд с иском к Беляковой А.М., фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя его тем, что СУ УМВД России по г.адрес 14 мая 2023 года возбуждено уголовное дело № 12301460030000935 по части 3 статьи 159 УК РФ по сообщению о хищении у истца денежных средств. Предварительным следствием установлено, что период времени с 09 часов 59 минут до 20 часов 18 минут 13 мая 2023 года неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих истцу денежных средств. Посредством звонков через приложение WatsApp с абонентского номера телефона телефон, представившись сотрудниками службы безопасности Банка ВТБ (ПАО), а также сотрудниками МВД, ввели истца в заблуждение относительно взлома личного кабинета истца и оформления на имя истца кредитов в различных банках РФ. Неустановленные лица сообщили истцу, что для пресечения действий мошенников, истцу необходимо самостоятельно завершить процедуру оформления кредитов, после чего перевести денежные средства на безопасные счета. После чего, истец будучи введенным в заблуждение, оформил в личном кабинете Банка ВТБ (ПАО) на свое имя кредит на сумму сумма (включая страховую премию), после чего в отделении Банка ВТБ (ПАО), взятые в кредит в размере сумма, перевел на безопасный счет № 40817810901101705844. Далее по указанию неустановленных лиц, истец последовал в отделение банка «Сбербанк России», где оформил на себя кредит в размере сумма, после чего по указанию неустановленных лиц перевел денежные средства на безопасный счет № 4081780500496093446. Допрошенный по данному уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого фио, какие-либо пояснения по данному факту давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика фио в свою пользу сумму неосновательного обогащения сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 13 мая 2023 года по 11 сентября 2023 года в сумме сумма, понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины. Взыскать с ответчика Беляковой А.М. в свою пользу сумму неосновательного обогащения сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 13 мая 2023 года по 11 сентября 2023 год в сумме сумма. понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

Истец Мусатов А.В.  в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Ответчики фио, Белякова А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.  Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно п.1 ст. 845 ГК РФ  по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с  п.1,2 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных  или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п.4 ст.847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что переведенные истцом денежные средства в размере сумма поступили на банковский счет № 40817810901101705844, открытый в адрес на имя фио, что подтверждается имеющимся в деле ответом на запрос адрес №41032/МСК—ГЦО3/23 от 07 июля 2023 года (л.д.23).

Счет № 4081780500496093446 открыт на имя Беляковой А.М. 28 апреля 2023 года между Беляковой А.М. и адрес Банк» был заключен договор дистанционного банковского обслуживания физического лица. Переведенные истцом денежные средства, несколькими платежами на общую сумму сумма, поступили на банковский счет № 40817810500496093446, открытый в адрес Банк» на имя Беляковой А.М., что подтверждается ответом на запрос адрес Банк» № 09-07-01035/034649 от 15 мая 2023 года, анкетой Беляковой А.М. от 02 июня 2023 года (л.д. 18, 19-20).

14 мая 2023 года Мусатов А.В. обратился в Отдел полиции фио г.адрес, адрес с заявлением о хищении у него денежных средств в сумме сумма По данному факту 14 мая 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. . Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 14 мая 2023 года (л.д.12), постановлением о признании потерпевшим фио от 05 сентября 2023 года (л.д. 29-31), протоколом допроса подозреваемого фио от 08 сентября 2023 года (л.д.32-34).

Поскольку денежные средства истцу возвращены не были, она обратилась в суд с настоящим иском.

Ответчики фио, Белякова А.М. доказательств, подтверждающих факт отсутствия неосновательного обогащения за счет истца фио, наличия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для перечисления им денежных средств истцом в сумме сумма либо наличия обстоятельств, предусмотренных ст. , суду не представили.

Из материалов дела также не следует, что у фио было намерение одарить ответчиков, либо перечисление денежных средств осуществлено истцом в целях благотворительности.

Истец Мусатов А.В. объясняет перечисление денежных средств в сумме сумма на банковскую счет ответчиков по их указанию, будучи введенным в заблуждение, подтвердив кредит в своем личном кабинете на сумму сумма и перевал по указанию ответчиков на их банковские счета денежные средства в размере сумма

Таким образом, поскольку истцом факт обогащения ответчиков фио, Беляковой А.М. за его счет подтвержден, ответчиками не представлено доказательств наличия каких-либо правовых оснований получения денежных средств истца в сумме сумма, денежные средства, поступившие на счет ответчиков, являются неосновательным обогащением и по правилам ст.  подлежат возврату истцу.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика фио в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2023 года по 11 сентября 2023 год в размере сумма и с ответчика Беляковой А.М. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 20023 года по 11 сентября 2023 год в размере сумма является правомерным, не противоречит положениям статьи  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Какой-либо обоснованный контрасчет спорной задолженности ответчик в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил.

Суд, проверив указанный расчет, соглашается с ним и взыскивает с ответчика фио в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 20023 года по 11 сентября 2023 год в размере сумма и с ответчика Беляковой А.М. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 20023 года по 11 сентября 2023 год в размере сумма

Таким образом, в равных долях с ответчиков также надлежит взыскать в пользу истца документально подтвержденные расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма, а именно в сумме сумма с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мусатова Андрея Васильевича к Беляковой Арине Максимовне, фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ответчика фио в пользу Мусатова Андрея Васильевича сумму неосновательного обогащения сумма

Взыскать с ответчика фио в пользу Мусатова Андрея Васильевича проценты за пользование чужими денежными средствами с 13 мая 2023 года по 11 сентября 2023 года в сумме сумма, понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ответчика Беляковой Арины Максимовны в пользу Мусатова Андрея Васильевича сумму неосновательного обогащения сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 13 мая 2023 года по 11 сентября 2023 год в сумме сумма. понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Бутырский городской суд адрес в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Королева