Определение суда апелляционной инстанции

77RS0003-02-2023-011814-77

№ 33-25299/2024 (в суде 1-й инстанции № 2-7124/2023)

Судья 1-ой инстанции: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего ...

судей фио, фио,

при помощнике судьи ...

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ДГИ адрес на решение Бутырского районного суда адрес от 12.12.2023, которым постановлено:

заявление Куликовой Галины Николаевны (СНИЛС 022 590 104 11) об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, по которому Куликова Галина Николаевна (СНИЛС 022 590 104 11) является двоюродной тетей фио, умершей 30.12.2022 года.

УСТАНОВИЛА:

Куликова Г.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просила суд установить факт родственных отношений между нею и ее двоюродной племянницей фио, умершей 30.12.2022, ссылаясь на то, что отсутствует свидетельство о рождении фио - бабушки умершей фио и тети заявителя. Установление факта родственных отношений необходимо Куликовой Г.Н. для оформления наследственных прав и оформления родственных отношений.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель заявителя явилась, просила об установлении юридического факта родственных отношений.

Заинтересованные лица нотариус адрес фио, адрес Москвы в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ДГИ адрес по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на допущенные при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права, указывая, что родство документально не подтверждено, имущество умершей должно перейти в собственность адрес, как выморочное, в данном случае имеется спор о праве на наследственное имущество.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, обоснованных ходатайств об отложении слушания не заявили, в связи с чем с учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагала возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что решение суда по данному делу подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Подпунктом 1 части 2 данной статьи предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, к предмету доказывания по делу о факте родственных отношений относится и установление отсутствия спора о правах на наследственное имущество.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой ст. 222 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.12.2022 умерла фио, паспортные данные, проживавшая по адресу: адрес.

18.01.2023 нотариусом адрес фио по заявлению Куликовой Г.Н. открыто наследственное дело № 33840162-4/2023.

Куликова Г.Н. указала, что она является двоюродной тетей фио, в подтверждение факта родственных отношений с наследодателем (двоюродная племянница) Куликова Г.Н. (двоюродная тетя) представила имеющиеся у неё документы.

Нотариус адрес отказал заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство, указав на наличие расхождений в написании фамилии двоюродной тети наследодателя в архивной копии записи о рождении и справке о заключении брака, отсутствии документов, подтверждающих факт того, что Куликова Галина Николаевна является двоюродной тетей умершей фио.

Согласно сведениям из ДГИ адрес, фио, фио и фио (внучка по отношению к фио), проживали и оформили в порядке приватизации квартиру по адресу: адрес.

Разрешая заявленные Куликовой Г.Н. требования, суд первой инстанции исходил из того, что требования Куликовой Г.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению, так как совокупностью представленных доказательств подтверждается наличие родственных отношений между заявителем и фио Учитывая, что установление юридического факта для заявителя обусловлено необходимостью оформления наследственных прав и родственного захоронения, а в ином порядке получение надлежащих документов, подтверждающих указанный факт, невозможно, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления об установлении факта родственных отношений.

С указанными выводами суда первой инстанции коллегия согласиться не может.

Из материалов дела следует, что Куликова Г.Н., обратившись в суд с настоящим заявлением, просит суд установить факт родственных отношений сославшись на то, что она, обратившись в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства фио, умершей 30.12.2022, свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти фио, в том числе на наследственное имущество в виде спорной квартиры не получила. Таким образом, обратившись к нотариусу, Куликова Г.Н. претендует на наследство фио и действует в своих интересах.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: адрес.

Целью заявления Куликовой Г.Н. об установления юридического факта является разрешение её права на недвижимое наследственное имущество, на которое как на выморочное в порядке ст. 1151 ГК РФ может претендовать Департамент городского имущества адрес.

Вместе с тем, Департамент городского имущества адрес к участию в деле в качестве заинтересованного лица не привлечен, материалы дела не содержат сведений о его надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции, его мнение относительно заявленных Куликовой Г.Н. требований суд не выяснил.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что в данном случае оснований для разрешения заявления Куликовой Г.Н. об установлении факта родственных отношений по существу и вынесения решения об удовлетворении требований у суда не имелось. В данном случае усматривается наличие материально-правового спора о праве, который подлежит рассмотрению в рамках искового производства о праве на наследственное имущество, при этом судом может быть разрешен вопрос как об установлении юридического факта родственных отношений, так и вопрос о признании права на наследственное имущество.

В этой связи, решение суда подлежит отмене, а заявление Куликовой Г.Н. оставлению без рассмотрения, с разъяснением заявителю права обращения в суд в порядке искового производства с учетом правил подсудности для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бутырского районного суда адрес от 12.12.2023 отменить.

Заявление Куликовой Г.Н. об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Председательствующий

Судьи