Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья фио Дело № 7-14887/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2024 года адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника фио о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Бутырского районного суда адрес от 09 октября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Хартия»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Бутырского районного суда адрес от 09 октября 2023 года ООО «Хартия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с названным постановлением судьи, защитником фио подана жалоба в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта, ссылаясь на то, что срок подачи жалобы пропущен им по уважительной причине.

Законный представитель Общества в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, о причинах своей неявки не сообщил.

Изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В силу положений КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела копия постановления судьи Бутырского районного суда адрес от 09 октября 2023 года по настоящему делу получена Обществом 28 ноября 2023 года согласно информации, размещенной на официальном сайте Почта России (ШПИ № 12771789151713).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования подлежит исчислению 29 ноября 2023 года, последним днем подачи жалобы являлось 08 декабря 2023 года.

30 ноября 2023 года законным представителем ООО «Хартия» генеральным директором фио подана жалоба на постановление судьи Бутырского районного суда адрес от 09 октября 2023 года, которая возвращена определением судьи Московского городского суда от 26 декабря 2023 года в связи с подачей жалобы в электронном виде.

Повторно жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана защитником фио только 16 февраля 2024 года, то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Предусмотрев норму РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

В данном случае пропуск срока обжалования связан с субъективными действиями законного представителя Общества, выбравшего неверный порядок подачи жалобы.

Между тем данные обстоятельства не относятся к уважительным причинам, с которыми ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ связывает возможность восстановления пропущенного процессуального срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства защитника фио о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Бутырского районного суда адрес от 09 октября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Хартия» не имеется.

Названное обстоятельство не препятствует заявителю дальнейшему обжалованию состоявшегося по делу судебного акта суда первой инстанции в соответствии со ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь , , КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать защитнику фио в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Бутырского районного суда адрес от 09 октября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Хартия».

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова