Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 09 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе судьи Островского А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Новиковой Ирины Александровны на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 09 сентября 2023 года № 18810577230940440668, которым Новикова Ирина Александровна, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 09 сентября 2023 года № 18810577230940440668 Новикова И.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Вышеуказанным постановлением установлено, что 01 сентября в 01 час. 14 мин. по адресу: адрес, МКАД 87 км., внутренняя сторона по адрес, водитель, управляя транспортным средством марки марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 128 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 100 км/ч, чем превысил установленную скорость на 27 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельство о регистрации ТС, на момент фиксации нарушения являлась Новикова И.А.

Новиковой И.А. подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой он просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

Заявитель Новикова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (ИПО 80405887118934), о причине своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения его жалобы по существу не ходатайствовала, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии, поскольку дальнейшее отложение приведет к необоснованному увеличению процессуальных сроков.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в силу следующего.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из материалов дела, 01 сентября в 01 час. 14 мин. по адресу: адрес, МКАД 87 км., внутренняя сторона по адрес, водитель, управляя транспортным средством марки марка автомобиля РИО», регистрационный знак ТС, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 128 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 100 км/ч, чем превысил установленную скорость на 27 км/ч (учитывая погрешность измерения.

Указанные действия Новиковой И.А. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения Новиковой И.А. административного правонарушения подтвержден фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки ККДДА «Стрелка-Плюс» (заводской номер SP07111220Z, свидетельство о поверке С-ГГЧ/06-12-2022/207224491, поверка действительна до 05.12.2024 г. включительно, погрешность измерения +/- 1.0 км.ч.) достоверность которого сомнений не вызывает; свидетельством о регистрации ТС; иными материалами дела.

Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями КоАП РФ, должностное лицо пришел к верному выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в действиях Новиковой И.А.

Довод жалобы о том, что на момент автоматической фотофиксации правонарушения Новикова И.А. не управляла транспортным средством, судом отклоняется в силу следующего.

В соответствии с КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей .

При этом согласно Примечанию к КоАП РФ положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных - настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц ( КоАП РФ).

Представленная Новиковой И.А. выписка из ГБУ РО «ГКБ №11» не может быть принята судом, так как данный документ оформлен ненадлежащим образом, подтвердить его достоверность в судебном заседании не представляется возможным. Кроме того, в представленной выписке не указано, какое именно стационарное лечение ( круглосуточное, ночное, дневное) было оказано Новиковой И.А.

Довод заявителя о том, что государственный регистрационный знак на автомобиле был замазан, не соответствует действительности, в том числе фотокарточкой совнерешнного правонарушения.

Между тем, доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что Новикова И.А. не имела возможности владеть и пользоваться транспортным средством, собственником которого она явлалась в момент автоматической фотофиксации рассматриваемого по настоящему делу правонарушения, заявителем не представлено.

Иных обстоятельств, исключающих возможность привлечения Новиковой И.А. к административной ответственности по настоящему делу по делу не установлено.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием должностным лицом норм Российской Федерации об административных правонарушениях и дорожного движения, не свидетельствует о том, что им допущены существенные нарушения названного и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела должностное лицо правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Новиковой И.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновности Новиковой И.А. в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Новиковой И.А., по делу не усматривается.

Административное наказание Новиковой И.А. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

Порядок и срок давности привлечения Новиковой И.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КАП РФ суд

РЕШИЛ:

Жалобу Новиковой Ирины Александровны – оставить без удовлетворения, а постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 09 сентября 2023 года № 18810577230940440668, которым Новикова Ирина Александровна, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - без изменения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья А.В. Островский