Заочное решение

УИД 77RS0003-02-2023-011728-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6507/2023 по иску ООО МКК «Перигелий» к Патрикееву Павлу Леонидовичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО МКК «Перигелий» обратилось в суд с иском о взыскании с фио задолженности по договору займа № 16-00-000/ONPER/22.3727843 от 22.12.2022 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств истцу (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО МКК «Перигелий» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика фио в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом возражений ранее привлеченного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката фио

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

22.12.2022 между ООО МКК «Перигелий» (кредитор) и Патрикеевым П.Л. (заемщик) заключен договор потребительского займа № 16-00-000/ONPER/22.3727843. Порядок заключения указанного договора, начисления процентов, срока возврата займа определены Индивидуальными условиями договора займа, Общими условиями договора потребительского займа (микрозайма) и Правилами предоставления потребительских займов (микрозаймов). По условиям указанного договора, кредитор предоставил заемщику займ в размере сумма, сроком пользования до 06.01.2023, под 365% годовых, а заемщик обязался возвратить его путем внесения единовременного платежа в установленную адрес условий дату в общем размере сумма Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий в виде начисления неустойки за каждый день просрочки даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

В силу , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно , 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства по предоставлению займа путем перечисления денежных средств на счет ответчика истец исполнил в полном объеме, тогда как ответчик от возврата денежных средств уклонился, сумму займа в установленный законом срок не вернул.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика на 09.03.2023 составила сумма, их них: сумма – основной долг; сумма – задолженность по процентам (л.д. 5).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности суду не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными и достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку он произведен на основании договора займа, на согласованных с ответчиком условиях, размер процентов и штрафных санкций не превышает предельно допустимых значений показателей, установленных ФЗ N 353 "О потребительском кредите (займе)" и Указаний Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», действовавших на момент заключения договора займа, в связи с чем, данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и является арифметическим верным.

В связи с этим, исковые требования ООО МКК «Перигелий» о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 16-00-000/ONPER/22.3727843 от 22.12.2022 в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма (л.д. 12).

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО МКК «Перигелий» (ОГРН 1187847178551) – удовлетворить.

Взыскать с Патрикеева Павла Леонидовича (паспортные данные) в пользу ООО МКК «Перигелий» (ОГРН 1187847178551) задолженность по договору потребительского займа № 16-00-000/ONPER/22.3727843 от 22.12.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 29.12.2023.