Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7024/23 по иску Шелестовой Маргариты Владимировны к ГБУ «Жилищник» адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шелестова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник» адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником ½ жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. 31 октября 2022 года в квартире истца произошел залив из-за разрушения стояка горячего водоснабжения. Ответчик является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: адрес. 31 октября 2022 года представителями ответчика был составлен Акт о заливе помещения в результате разрушения стояка горячего водоснабжения, зафиксирован ущерб, причиненный квартире истца в результате залива. Представителями ответчика составлена смета на уровне текущих прогнозных цен на октябрь 2022 года. Стоимость ущерба, причиненного квартире истца в результате залива, составила сумма. Стоимость работ сумма. 30 января 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выполнения работ по восстановительному ремонту в квартире истца. 21 февраля 2023 года ответчик, в ответ на обращение, дал разъяснения о том, что в срок до 30 мая 2023 года в квартире №285 по адресу: адрес будут проведены ремонтные работы. В указанный срок работы в квартире истца проведены не были. 21 июня 2023 года и 03 июля 2023 года в адрес Управы адрес направлены обращения о бездействии со стороны ГБУ адрес Бибирево адрес. 18 июля 2023 года в адрес ответчика направлено претензионное письмо о бездействии со стороны ГБУ «Жилищник» адрес. 19 июля 2023 года ответчиком, в ответ на обращение, истцу направлено гарантийное письмо о том, что ремонтные работы в квартире №285 по адресу: адрес, будут выполнены в период с 25 июля 2023 года по 25 августа 2023 года. В указанный срок ремонтные работы проведены не были.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного квартире истца, в результате залива, в общей сумме сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50% от присужденных судом денежных средств.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования, в заявленном размере, не признал, по основаниям, изложенных в возражениях на исковое заявление. Вину в заливе и размер ущерба не оспаривал. Ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ, и снижении размера штрафа.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1095 ГК РФ, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником ½ жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

31 октября 2022 года в квартире истца произошел залив из-за разрушения стояка горячего водоснабжения.

Ответчик является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: адрес.

31 октября 2022 года представителями ответчика был составлен Акт о заливе помещения в результате разрушения стояка горячего водоснабжения, зафиксирован ущерб, причиненный квартире истца в результате залива.

Представителями ответчика составлена смета на уровне текущих прогнозных цен на октябрь 2022 года. Стоимость ущерба, причиненного квартире истца в результате залива, составила сумма. Стоимость работ сумма.

30 января 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выполнения работ по восстановительному ремонту в квартире истца.

21 февраля 2023 года ответчик, в ответ на обращение, дал разъяснения о том, что в срок до 30 мая 2023 года в квартире №285 по адресу: адрес будут проведены ремонтные работы.

В указанный срок работы в квартире истца проведены не были.

21 июня 2023 года и 03 июля 2023 года в адрес Управы адрес направлены обращения о бездействии со стороны ГБУ адрес Бибирево адрес.

18 июля 2023 года в адрес ответчика направлено претензионное письмо о бездействии со стороны ГБУ «Жилищник» адрес.

19 июля 2023 года ответчиком, в ответ на обращение, истцу направлено гарантийное письмо о том, что ремонтные работы в квартире №285 по адресу: адрес, будут выполнены в период с 25 июля 2023 года по 25 августа 2023 года.

В указанный срок ремонтные работы проведены не были.

Ответчиком сумма ущерба в судебном заседании не оспаривалась.

Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения истцу материального ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в общей сумме сумма.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300- "О защите прав потребителей", суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма, полагая компенсацию в указанном размере справедливой, поскольку факт нарушения прав истца как потребителя, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300- "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере сумма, полагая необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, и снизить размер взыскиваемого штрафа, по ходатайству ответчика в целях сохранения справедливого баланса прав и интересов сторон.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шелестовой Маргариты Владимировны к ГБУ «Жилищник» адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ «Жилищник» адрес (ИНН: 7715488815; ОГРН: 1157746499415; дата регистрации: 03.06.2015; адрес регистрации: адрес) в пользу Шелестовой Маргариты Владимировны (паспортные данные) сумму ущерба, причиненного квартире истца в результате залива, в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований Шелестовой Маргариты Владимировны к ГБУ «Жилищник» адрес о компенсации морального вреда, – отказать.

Взыскать с ГБУ «Жилищник» адрес (ИНН: 7715488815; ОГРН: 1157746499415; дата регистрации: 03.06.2015; адрес регистрации: адрес) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года.